Re: Sottovalutati&Sopravvalutati

[Ema-Kobe]

Sopravvalutato Chris Bosh
Ampiamente direi

[bball]

sopravvalutato: carmelo Anthony? che ne pensate?

[ghista]

Tra Duncan e Garnett scelgo il caraibico tutta la vita. Mi da l'idea di essere più decisivo e egli ultimi 5 minuti in squadra vorrei avere lui e non KG

[Mr. Clutch]

sopravvalutato: carmelo Anthony? che ne pensate?

Sono d'accordo: nei primi 2 anni rivaleggiava con LeBron e doveva spaccare il mondo, poi si un un pochino perso per strada, pur restando chiaramente una stella di primo livello.

[luciusnba]

melo mi è sempre piaciuto e nei primi 2 anni speravo che vincesse lui la "rivalita con lebron", poi però ad un certo punto a smeso di crescere e secondo me è stato nel decembre 2006 (se nn erro) nella famosa rissa del madison, era capocannoniere, aveva preso una gran fiducia in se stesso, poi dopo le 15 giornate di squalifica (sempre se nn erro) nn mi è piu sembrato lui, spero che faccia una grande olimpiade (in ambito fiba nel 2006 fu il migliore a mio parere) che riacquisti quella consapevolezza di poter fare la differenza in questa lega (cosa che nn ha mai avuto, ma che per me ne ha le potenzialità). Cmq tornando al succo del discorso attualmente dico si è sopravvalutato

[mackzone]

Tra Duncan e Garnett scelgo il caraibico tutta la vita. Mi da l'idea di essere più decisivo e egli ultimi 5 minuti in squadra vorrei avere lui e non KG

questo è chiaro. ripeto, garnett è fortissimo, ma non è duncan. il caraibico ha più palle, e quando la palla scotta c'è praticamente sempre. inoltre un difetto che ritengo decisivo per mettere garnett sotto duncan è che garnett in attacco non è un lungo vero al contrario di duncan, ma un tweener tra 3 e 4, cosa che ne abbassa le percentuali dal campo, lo esclude dalla lotta a rimbalzo( con tutto ciò che ne consegue), eccetera. questo è un particolare decisivo che pone garnett un gradino sotto duncan

[Ah come gioca kg]

questo è chiaro. ripeto, garnett è fortissimo, ma non è duncan. il caraibico ha più palle, e quando la palla scotta c'è praticamente sempre. inoltre un difetto che ritengo decisivo per mettere garnett sotto duncan è che garnett in attacco non è un lungo vero al contrario di duncan, ma un tweener tra 3 e 4, cosa che ne abbassa le percentuali dal campo, lo esclude dalla lotta a rimbalzo( con tutto ciò che ne consegue), eccetera. questo è un particolare decisivo che pone garnett un gradino sotto duncan

ma perchè duncan gioca quasi sempre vicino a canestro visto che il suo tiro dalla media è ondivago...
garnett invece ha un tiro piazzato piu "sicuro".... anche se spesso tende a esagerare e a sfruttare solo quello... senza sfruttare tutto il resto del suo bagaglio tecnico che a mio avviso è molto piu ampio di quello del caraibico.... :gazza:

[mackzone]

ma perchè duncan gioca quasi sempre vicino a canestro visto che il suo tiro dalla media è ondivago...
garnett invece ha un tiro piazzato piu "sicuro".... anche se spesso tende a esagerare e a sfruttare solo quello... senza sfruttare tutto il resto del suo bagaglio tecnico che a mio avviso è molto piu ampio di quello del caraibico.... :gazza:

che il bagaglio tecnico sia più ampio è fuor di dubbio, ma che mi frega che un'ala forte faccia i cross over e i palleggi dietro schiena? un'ala forte o è dirk nowitzki, o come prima opzione deve avere il tiro da sotto, e solo saltuariamente il tiro da 6 metri, non il contrario. garnett si accontenta troppo del suo tiro, e questo è un difetto, il principale che lo mette dietro duncan come giocatore, ancora più della sua resa negli ultimi 5 minuti secondo me.

[Ema-Kobe]

sopravvalutato: carmelo Anthony? che ne pensate?

assolutamente no per me

Giocatore molto tecnico..più tecnico del re

deve solo trovare tante altre cose :lol2:

[Goppas]

Hai perfettamente ragione; poi, sfido a battezzare Duncan, che col suo bank shot può fare male da più o meno ovunque

[Ah come gioca kg]

che il bagaglio tecnico sia più ampio è fuor di dubbio, ma che mi frega che un'ala forte faccia i cross over e i palleggi dietro schiena? un'ala forte o è dirk nowitzki, o come prima opzione deve avere il tiro da sotto, e solo saltuariamente il tiro da 6 metri, non il contrario. garnett si accontenta troppo del suo tiro, e questo è un difetto, il principale che lo mette dietro duncan come giocatore, ancora più della sua resa negli ultimi 5 minuti secondo me.

ma duncan ha piu il modo di giocare di un 5... vabbe che non esistono piu i 5 di una volta....
cmq sono 2 giocatori che non c'entrano nulla l'uno con l'altro... e che paragonarli è quasi impossibile...
garnett è un po un giocatore totale (la cosa che mi è sempre piaciuta di lui)... che può giocare ala forte (come fa ora) o ala piccola (come faceva a inizio carriera)....
ma il cuore che ci mette e la passione che trasmette sono senza eguali... kg tutta la vita mi prenderei....  :gogogo:

[mackzone]

da vedere sicuramente meglio garnett senza dubbio. come giocatore meglio duncan, sempre senza dubbio.

[alleniverson3]

io prenderei tim è un vincente è anche un po' migliore... le maggiori differenze che vedo nei 2 è che duncan è piu' forte nel post e nel gioco e avendo anche braccia lunghe è anche migliore nel difendere. kg ha piu' tiro è piu' rimbalzi

[Ah come gioca kg]

io prenderei tim è un vincente è anche un po' migliore... le maggiori differenze che vedo nei 2 è che duncan è piu' forte nel post e nel gioco e avendo anche braccia lunghe è anche migliore nel difendere. kg ha piu' tiro è piu' rimbalzi

sulle braccia non mi sbilancio anche perchè bisognerebbe misurarle a tutte e 2...
cmq come differenza metterei anche che kg può cambiare su qualsiasi blocco e tenere il palleggio anche degli esterni... cosa che duncan non puo fare.... 
e su chi sia meglio a difendere non so dirti anche perchè pure lo zio kg in difesa non scherza affatto.... 
e per ultima metterei anche che duncan ha sempre avuto una squadra notevolmente piu forte di quella dell'ex 21 di minnesota....

[alleniverson3]

io non vedo melo sopreavvalutato. ha un talento incredibile, sa tirare e anche bene altro che lebron! ha un buon fisico, sa giocare un po' in post, certo forse le aspettative erano piu' alte ma quasi doppiadoppia in careria: 22.5 media di punti 9.5 per i rimbalzi. perchè deve essere sopravvalutato?