Re: Tennis Mon Amour - Part IV

[rene144]

Ovviamente alla prima occasione per Nadal, lui chiude. Che differenza. 1/12 nelle palle break per Federer. La sta perdendo di cojones, e non per quelli enormi di Nadal (che oggi non ne ha avuto bisogno), ma per quelli che mancano a lui. Il game successivo inizia con 2 giocate assurde, specie la seconda. 0-30. Film già visto.

0-40 su un attacco stupido, in totale confusione.

[chinasky]

La cosa pazzesca è che se perde 3-0 va a 0-6 nelle ultime due sfide con Nadal. Non un set in 6 giocati... mio dio... va beh, aspettiamo.

[Gilbertology]

sta giocando in maniera incomprensibile: si è preso uno 0-40 sul servizio andando ad attaccare la rete alla cieca...

[RustedSign]

Meno male che Nadal si "Federerizza" sull'ultima palla break

Che fatica! game vinto con un servizio vincente.
Federer molto spesso annulla palle break o si tira fuori da situazioni difficili (0-30, 30-30) con il servizio. Ma avete notato che con Nadal non ce la fa! E' tanto raro che si salvi con un ace/servizio vincente con lo spagnolo, quanto è frequente contro gli altri. Che sconforto.

[rene144]

Ha vinto un game combattuto (prevalentemente di servizio e con un errore gratuito di Nadal, figurati se fa qualcosa lui)
Il primo della partita. E' anche il primo game in cui Nadal ha una palla break e non vince.

E' cambiata la partita. Ora Federer fa il break, tiene il servizio e lo porta al quarto, poi inizia a piovere. Tornano tra 3 ore e Roger vince gli ultimi 2. Miracolo. Sveglia tutto sudato.

[rene144]

Seh, vabbè, altri 3 errori gratuiti in questo game.

Perchè il prossimo servizio di Federer mi puzza di bruciato? Speriamo che vada subito avanti 30-0

EDIT: ci va, poi doppio fallo, errore gratuito di rovescio, due prime vincenti... un casino pazzesco. Fa tutto lui.

[Sancho Panza]

Vabbé, ma come si può crederci? Penso che il quarto e il sesto game di questo set abbiano esemplificato la situazione in modo sufficientemente chiaro.

[rene144]

Vabbé, ma come si può crederci? Penso che il quarto e il sesto game di questo set abbiano esemplificato la situazione in modo sufficientemente chiaro.

Sancho, io ci credo finchè non si stringono la mano.

Ci crede anche Giove Pluvio, perchè non devo crederci io? :lol2:

[chinasky]

Questo mi sa che va al tie break, potrebbe essere il cambio decisivo a livello di testa per Ruggero. Piove...

[Sheeeeeed]

E' arrivata la pioggia :gazza: sospensione..

[RustedSign]

E' cambiata la partita. Ora Federer fa il break, tiene il servizio e lo porta al quarto, poi inizia a piovere. Tornano tra 3 ore e Roger vince gli ultimi 2. Miracolo. Sveglia tutto sudato.

Speriamo che tu abbia solo sbagliato il momento dell'arrivo della pioggia 

[rene144]

Questo mi sa che va al tie break, potrebbe essere il cambio decisivo a livello di testa per Ruggero. Piove...

Se va al tie-break la perde. Ti pare che possa vincere qualche punto dove deve mostrare coraggio e forza?

...in compenso, se Nadal rientra e serve a freddo...........

Comunque mi sto facendo illusioni oggettivamente. Approfitto del break per spiegare il tipo di partita.

Federer ha 40 vincenti, Nadal solo 25. Lo spagnolo si limita a buttarla di là e fare pochi errori (12). Federer non ne ha tantissimi di errori (25 a sua volta, pochi rispetto ai vincenti), ma li fa sempre sui punti importanti. Sulla terra spesso è Nadal che cambia ritmo sui punti importanti e li vince. Qui invece li sta buttando tutti via lo svizzero, in uno psicodramma terribile.

Federer ha vinto il 37% dei punti di risposta, ma ha fatto un solo break, perchè arriva sempre ai vantaggi, ha quasi sempre palle break, ma è 1/12 nelle palle break. Escludendo quei 12 punti, Federer è 40/98 nei punti di risposta (ossia ha vinto il 41% dei punti di risposta escludendo i break points). Ma quando la palla è per il game, la butta via... da 41% scende ad 8%, ed è per colpa dei suoi errori (tantissimi) anzichè per Nadal, che avrà giocato 2 vincenti su 12 punti. Per il resto si sono viste palle a centro rete, buttate fuori, seconde di servizio molli con errori grossolani, ecc ecc.

Al contrario Nadal non gioca quasi mai sul servizio di Federer. Ma quando il game è minimamente combattuto lo porta a casa. Ha vinto tutti i giochi in cui ha avuto una palla break, tranne l'ultimissimo (che ha perso da 0-40). L'ultimo game ha peggiorato la sua statistica sui break points da 3/4 (unico break precedente mancato sullo 0-40 di un game vinto) a 3/7. Per il resto, li ha vinti tutti.

Nadal non sta servendo bene: mette il 70% di prime palle, e vince solo il 65% di prime ed il 58% di seconde. E' puntualmente l'errore di Federer sul punto importante che lo salva.
Federer pure non serve bene: 66% di prime, che vince il 76% di volte. Vince anche lui il 58% di seconde. Tutta la differenza, ma proprio tutta, è esclusivamente negli errori non forzati nei punti decisivi. Per il resto, Federer la sta stradominando.

Nonostante sia 2 set a zero sotto, ed abbia vinto 3 game meno di Nadal, Federer ha vinto complessivamente 3 punti in più. Quando la racchetta non pesa, umilia lo spagnolo. Quando pesa, si umilia da solo. Federer vince anche il 60% degli approcci a rete (24/40), che non sono pochissimi, ma sbaglia completamente tattica (pure quella!) nei punti importanti.

Sinceramente a parità di testa prima della finale pensavo che sarebbe finita come al Rolando, ma a parti invertite. Adesso lo penso anche più di prima. Ma siccome le teste sono quelle che hanno, ritengo che le possibilità di Federer siano riposte più nel caso che altro.

Come nel baseball, servirebbe un pinch-player quando Federer arriva al game-point. Anche uno scarso, ma con un briciolo di attributi, avrebbe percentuali migliori dell'8%. Almeno costringerebbe Nadal a vincerli anzichè regalarglieli.

[Spree]

Se va al tie-break la perde. Ti pare che possa vincere qualche punto dove deve mostrare coraggio e forza?

...in compenso, se Nadal rientra e serve a freddo...........

Comunque mi sto facendo illusioni oggettivamente. Approfitto del break per spiegare il tipo di partita.

Federer ha 40 vincenti, Nadal solo 25. Lo spagnolo si limita a buttarla di là e fare pochi errori (12). Federer non ne ha tantissimi di errori (25 a sua volta, pochi rispetto ai vincenti), ma li fa sempre sui punti importanti. Sulla terra spesso è Nadal che cambia ritmo sui punti importanti e li vince. Qui invece li sta buttando tutti via lo svizzero, in uno psicodramma terribile.

Federer ha vinto il 37% dei punti di risposta, ma ha fatto un solo break, perchè arriva sempre ai vantaggi, ha quasi sempre palle break, ma è 1/12 nelle palle break. Escludendo quei 12 punti, Federer è 40/98 nei punti di risposta (ossia ha vinto il 41% dei punti di risposta escludendo i break points). Ma quando la palla è per il game, la butta via... da 41% scende ad 8%, ed è per colpa dei suoi errori (tantissimi) anzichè per Nadal, che avrà giocato 2 vincenti su 12 punti. Per il resto si sono viste palle a centro rete, buttate fuori, seconde di servizio molli con errori grossolani, ecc ecc.

Al contrario Nadal non gioca quasi mai sul servizio di Federer. Ma quando il game è minimamente combattuto lo porta a casa. Ha vinto tutti i giochi in cui ha avuto una palla break, tranne l'ultimissimo (che ha perso da 0-40). L'ultimo game ha peggiorato la sua statistica sui break points da 3/4 (unico break precedente mancato sullo 0-40 di un game vinto) a 3/7. Per il resto, li ha vinti tutti.

Nadal non sta servendo bene: mette il 70% di prime palle, e vince solo il 65% di prime ed il 58% di seconde. E' puntualmente l'errore di Federer sul punto importante che lo salva.
Federer pure non serve bene: 66% di prime, che vince il 76% di volte. Vince anche lui il 58% di seconde. Tutta la differenza, ma proprio tutta, è esclusivamente negli errori non forzati nei punti decisivi. Per il resto, Federer la sta stradominando.

Nonostante sia 2 set a zero sotto, ed abbia vinto 3 game meno di Nadal, Federer ha vinto complessivamente 3 punti in più. Quando la racchetta non pesa, umilia lo spagnolo. Quando pesa, si umilia da solo. Federer vince anche il 60% degli approcci a rete (24/40), che non sono pochissimi, ma sbaglia completamente tattica (pure quella!) nei punti importanti.

Sinceramente a parità di testa prima della finale pensavo che sarebbe finita come al Rolando, ma a parti invertite. Adesso lo penso anche più di prima. Ma siccome le teste sono quelle che hanno, ritengo che le possibilità di Federer siano riposte più nel caso che altro.

Come nel baseball, servirebbe un pinch-player quando Federer arriva al game-point. Anche uno scarso, ma con un briciolo di attributi, avrebbe percentuali migliori dell'8%. Almeno costringerebbe Nadal a vincerli anzichè regalarglieli.

Ineccepibile

[chinasky]

Se va al tie-break la perde. Ti pare che possa vincere qualche punto dove deve mostrare coraggio e forza?

E' il momento in cui deve cambiare atteggiamento e dimostrare di essere un campione vero.

[Spree]

E' il momento in cui deve cambiare atteggiamento e dimostrare di essere un campione vero.

Cerchiamo di non esagerare, per favore. Se Federer deve dimostrare di essere un Campione, non so chi lo sia.