Re: Tennis Mon Amour - Part IV

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 04/07/2008, 23:37

Ho appena finito di vedere il match di Nadal(in differita)...finale meritata per lo spagnolo!Si spera in una gran bella partita domenica

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 05/07/2008, 0:01

venus in due set e rogerio in 4 :gazza:

Paperone · Post by **Paperone** » 05/07/2008, 0:26

rinfrescatemi la memoria: l'uomo è Serena, giusto?

poi ho un dubbio su come funzionano i tornei, ma lo posto lunedì, finito Wimbledon :figo:

chinasky · Post by **chinasky** » 05/07/2008, 0:41

Paperone wrote: rinfrescatemi la memoria: l'uomo è Serena, giusto?
poi ho un dubbio su come funzionano i tornei, ma lo posto lunedì, finito Wimbledon :figo:

Che genere di dubbio...?

Paperone · Post by **Paperone** » 05/07/2008, 0:45

chinasky wrote: Che genere di dubbio...?

su come vengono ripartite le teste di serie.
sulle attività extra, mando una mail a Safin :hehe:

chinasky · Post by **chinasky** » 05/07/2008, 1:01

Paperone wrote: su come vengono ripartite le teste di serie.
sulle attività extra, mando una mail a Safin :hehe:

Ah.... pensavo peggio. :gazza:

vittoliam · Post by **vittoliam** » 05/07/2008, 1:42

Paperone wrote: su come vengono ripartite le teste di serie.
sulle attività extra, mando una mail a Safin :hehe:

pure a Feliciano Lopez, fidati :hehe:

rene144 · Post by **rene144** » 05/07/2008, 1:56

acnumber7 wrote:
E' più forte di me dare vincente Nadal su Federer in questo palcoscenico :D

Lapsus? :hehe:
Io temo tanto Nadal. Date a Federer un'altra testa... ma quella ha e con quella gioca.

vittoliam wrote: pure a Feliciano Lopez, fidati :hehe:

O all'idolo Stepanek

:lol2:

Fazz · Post by **Fazz** » 05/07/2008, 7:39

rene144 wrote: O all'idolo Stepanek :lol2:

Lì però il discorso è diverso, Lopez e Safin sono abilissimi procacciatori e frequentatori degli ambienti giusti, quindi in certe situazioni conoscerli e averli al proprio fianco è utilissimo.

Stepanek invece non ha da insegnare proprio niente, lì è la dotazione a fare la differenza, in sua presenza si assicurano a praticamente chiunque uscite in bianco e figure imbarazzanti e lesive per l'autostima

Torno al tennis va' :lol2:

Ho visto qualcosa qua e là, Federer ha giocato effettivamente in modo stupendo, come fa quando è in grandissima forma, cioè all'80% del suo potenziale, salvo alzare il livello di gioco nelle situazioni determinanti.
Nadal è Nadal, come si diceva spaventoso per la mancanza di punti deboli a livello mentale, la voglia di migliorarsi e l'atletismo inarrivabile, che gli consente letteralmente di esaurire l'avversario anche quando questi trova la strada giusta per metterlo in difficoltà.

Questa potrebbe essere una finale storica, perchè credo che al quinto stavolta vincerebbe Nadal (con tutti gli annessi e connessi di una doppietta con Parigi), mentre un successo netto e rapido di Federer potrebbe essere la vendetta del RG e soprattutto un piccolo ribaltamento dei rapporti di forza tra i due, almeno negli scontri diretti.

Nadal vince il secondo set, Federer in 4, mentre al femminile Venus abbastanza facile

Rasheed · Post by **Rasheed** » 05/07/2008, 14:27

Fazz wrote: Lì però il discorso è diverso, Lopez e Safin sono abilissimi procacciatori e frequentatori degli ambienti giusti, quindi in certe situazioni conoscerli e averli al proprio fianco è utilissimo.

Stepanek invece non ha da insegnare proprio niente, lì è la dotazione a fare la differenza, in sua presenza si assicurano a praticamente chiunque uscite in bianco e figure imbarazzanti e lesive per l'autostima

Torno al tennis va' :lol2:

Ho visto qualcosa qua e là, Federer ha giocato effettivamente in modo stupendo, come fa quando è in grandissima forma, cioè all'80% del suo potenziale, salvo alzare il livello di gioco nelle situazioni determinanti.
Nadal è Nadal, come si diceva spaventoso per la mancanza di punti deboli a livello mentale, la voglia di migliorarsi e l'atletismo inarrivabile, che gli consente letteralmente di esaurire l'avversario anche quando questi trova la strada giusta per metterlo in difficoltà.

Questa potrebbe essere una finale storica, perchè credo che al quinto stavolta vincerebbe Nadal (con tutti gli annessi e connessi di una doppietta con Parigi), mentre un successo netto e rapido di Federer potrebbe essere la vendetta del RG e soprattutto un piccolo ribaltamento dei rapporti di forza tra i due, almeno negli scontri diretti.

Nadal vince il secondo set, Federer in 4, mentre al femminile Venus abbastanza facile

siccome è un problema psicologico per roger come diceva il 144...

non ci sarebbe cosa peggiore per noi federeriani di vedere nadal che vince il secondo set dopo che magari federer ha dominato il primo...

eden · Post by **eden** » 05/07/2008, 16:23

indipendentemente dall'andamento della partita (7/5 primo set venere) queste due quando sono in decenti condizioni fisiche giocano un'altro sport.
se tornassero a dedicarsi unicamente al tennis sarebbero uno e due del mondo con la terza che arriva quinta.

vittoliam · Post by **vittoliam** » 05/07/2008, 16:51

se le stanno suonando eh :D

queste son meglio del 60-70% dei maschietti quando giocano così :gazza:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 05/07/2008, 16:54

vittoliam wrote: se le stanno suonando eh :D

queste son meglio del 60-70% dei maschietti quando giocano così :gazza:

60-70% in che senso? :D Dipende cosa conti per 100% :D

Con un top100 maschio non vincono mai e sono stato stretto

vittoliam · Post by **vittoliam** » 05/07/2008, 16:59

MattBellamy wrote: 60-70% in che senso? :D Dipende cosa conti per 100% :D

Con un top100 maschio non vincono mai e sono stato stretto

si si ma ovvio che non vincono (anche se su grass contro un Volandri avrei dubbi :hehe: )
come livello di tennis e bellezza di gioco-partita intendo..

anto · Post by **anto** » 05/07/2008, 20:23

MattBellamy wrote: 60-70% in che senso? :D Dipende cosa conti per 100% :D

Con un top100 maschio non vincono mai e sono stato stretto

Ragazzi non scherziamo...
Per quanto forti siano le Williams non vincerebbero contro uno dei primi 500 del mondo, e anch'io penso di essere stato molto stretto.