Re: GB - Grazie Brett...Inizia l'era Aaron Rodgers...Speremo ben...

[matteogb4]

ancora rumors su un possibile ritorno del numero 4...prontamente smentiti dallo stesso...

a poco dall'inizio del camp devono ancora essere firmati i rookies e grant

[chinasky]

Ma tutto 'sto parlare di Favre... non crea un po' di casino? perché non fa un'altra conferenza e dice "signori, ho detto basta ed è basta". In che modo si lavora oggi a Green Bay? per altro gli eventuali scenari che si aprirebbero se decidesse di rientrare sono assurdi e, oltre a una mezza buffonata, una scelta di questo tipo incasinerebbe non poco la situazione di GB. Mah...

[matteogb4]

Ma tutto 'sto parlare di Favre... non crea un po' di casino? perché non fa un'altra conferenza e dice "signori, ho detto basta ed è basta". In che modo si lavora oggi a Green Bay? per altro gli eventuali scenari che si aprirebbero se decidesse di rientrare sono assurdi e, oltre a una mezza buffonata, una scelta di questo tipo incasinerebbe non poco la situazione di GB. Mah...

quoto in pieno...allego un articolo in inglese sulla situazione...scusate ma non ho il tempo di tradurlo: il senso è quello del post del mod


Would it be so wrong if the Packers told Favre to stick it?

By MJD

Brett Favre is a gridiron legend, he's like a kid who just loves playing the game, he's a cowboy, he's a gunslinger, he's fearless, he's wonderful, he's just a regular joe like you and me, and he's totally spectacular in every way that a human being can be spectacular. I won't disagree with any of that.

But would it really be so wrong if the Packers asked him to kindly shut his yapper?

I've never been one to tell a guy when he should retire. It's his body, it's his life, and he's got to do what's best for him. I've not walked in his cleats.

But when Brett Favre steadfastly refuses to say, "No, I'm not coming back," and we have incidents like we had yesterday, when Chris Mortensen set the whole world abuzz with his "Brett Favre feels itchy!" report, it doesn't just affect Brett Favre. It affects the entire Packers organization.

Again, I don't begrudge Brett Favre the right to change his mind, but he's not doing this in a vacuum. The Packers have an offense that they need to tailor to a new quarterback. They've got receivers who have to develop timing and a rapport with that new quarterback. And that quarterback is having a hard enough time as it is, without having the fans constantly ride the "Oh joyous day, Brett's coming back and I can be happy again, oh no, wait, we're still stuck with other dope" roller coaster.

These are real issues for the Packers, ones they probably started working on after Favre's overly sniffly press conference. These are things they have to deal with, and it doesn't get easier when Favre plays these games.

Now, I know, Favre said that everything that came out yesterday was "rumor," and that "there was no reason" for all the hubbub, but at the same time, he did absolutely nothing to squash what he labeled as rumor. All it would take is a simple, "No, I'm not coming back," but he can't make his mouth say the words. And not saying anything isn't much different than saying "maybe."

The Packers have to know about their future. Either it includes Brett Favre or it doesn't, and if it doesn't, they've got to move ahead with the new guy. They can't afford to be constantly jerked around by a guy -- even if he's a legend -- who can't make a decision.

They won't do it because it would alienate the Favreophiles in Green Bay, but the Packers would be perfectly justified in telling Favre that they've put him in the rearview. Tell him he won't be traded, he won't be released, and if he insists on coming back, he can't do anything but hold the clipboard for Aaron Rodgers.

They've got to know which way they're heading as an organization, and right now, Favre's indecisiveness is keeping them in limbo. If he can't make up his mind, they should make it up for him.

[ilberna]

:gazza:
Quoto in pieno anche io ragazzi....
questo tanto parlare danneggia GREEN BAY....
è inutile dire che sarei felicissimo rivederlo giocare .. ma non sarebbe giusto
ne per lui ne per la squadra...
temo .. come avevo detto 2 mesi fa (circa) fonti da mia cugina americana...
che sotto sotto qualcosa c'è.... troppi rumors e troppe risposte ambigue...
non so ...staremo a vedere (ormai mi sono abituato a l'idea di vedere "THE LEGEND"
seduto sul divano in braghette corte e maglietta a vedere la sua ex squadra dare battaglia...)
comunque vada 
LUNGA VITA MR. FAVRE

[Alvin]

Proprio matteo e il china tempo fa mi avevano messo in guardia dai rumors, così quando ho sentito la notizia ho lasciato stare. La cosa bella è che di analisti americani tutti esaltati che danno il ritorno per imminente ce ne sono!
Brett, PURTROPPO, non tornerà. Ma non capisco questo accanirsi contro il suo ritorno. Cioè, non capisco perchè si scriva che non farebbe bene alla squadra. Anche l'anno scorso, appena dichiarato che avrebbe giocato ancora un anno, sull'articolo di playit, quasi tutti i tifosi avevano criticato la sua scelta, dicendo che non era un bene per la squadra ecc.. infatti alla fine sono andati ad un field goal dal Super bowl.. un disastro! Favre è un campione, ma un campione vero!!! Rodgers ha solo da imparare e ringraziare di aver avuto davanti una leggenda del genere, e non m'importa se non gradirebbe anzi, se rischierebbe di impazzire un altro anno dietro a Favre, se sei più forte giochi, come accaduto con Brady davanti a Bledsoe, o con Young con Montana. Favre in campo è un bene per Green Bay e per tutti noi che godiamo nel guardare questo sport! Se non riuscisse più a giocare, tranquilli che lui per primo starebbe fuori (come credo farà quest'anno) e comunque, soprattutto in epoca contemporanea e i soldi che girano intorno allo sport, nemmeno il coaching staff farebbe giocare chi non sarebbe capace di condurre la squadra sul campo. Ormai non c'è più posto per la riconoscenza (ed è giusto così), si gioca solo per vincere. L'anno scorso è stato così e quest'anno leggo gli stessi commenti.. Mah.. Favre è un Dio, se giocherà lo farà ad altissimo livello e sarà un bene per i Pakers. Io la vedo così, fermo restando che sono convinto la sua carriera sia finita con tanti record e un po' di amarezza per aver sfiorato il grande ballo in cui, solo dopo Romo, avrei voluto vedere come protagonista.

Scusate l'intromissione..

[chinasky]

Proprio matteo e il china tempo fa mi avevano messo in guardia dai rumors, così quando ho sentito la notizia ho lasciato stare. La cosa bella è che di analisti americani tutti esaltati che danno il ritorno per imminente ce ne sono!
Brett, PURTROPPO, non tornerà. Ma non capisco questo accanirsi contro il suo ritorno. Cioè, non capisco perchè si scriva che non farebbe bene alla squadra. Anche l'anno scorso, appena dichiarato che avrebbe giocato ancora un anno, sull'articolo di playit, quasi tutti i tifosi avevano criticato la sua scelta, dicendo che non era un bene per la squadra ecc.. infatti alla fine sono andati ad un field goal dal Super bowl.. un disastro! Favre è un campione, ma un campione vero!!! Rodgers ha solo da imparare e ringraziare di aver avuto davanti una leggenda del genere, e non m'importa se non gradirebbe anzi, se rischierebbe di impazzire un altro anno dietro a Favre, se sei più forte giochi, come accaduto con Brady davanti a Bledsoe, o con Young con Montana. Favre in campo è un bene per Green Bay e per tutti noi che godiamo nel guardare questo sport! Se non riuscisse più a giocare, tranquilli che lui per primo starebbe fuori (come credo farà quest'anno) e comunque, soprattutto in epoca contemporanea e i soldi che girano intorno allo sport, nemmeno il coaching staff farebbe giocare chi non sarebbe capace di condurre la squadra sul campo. Ormai non c'è più posto per la riconoscenza (ed è giusto così), si gioca solo per vincere. L'anno scorso è stato così e quest'anno leggo gli stessi commenti.. Mah.. Favre è un Dio, se giocherà lo farà ad altissimo livello e sarà un bene per i Pakers. Io la vedo così, fermo restando che sono convinto la sua carriera sia finita con tanti record e un po' di amarezza per aver sfiorato il grande ballo in cui, solo dopo Romo, avrei voluto vedere come protagonista.

Scusate l'intromissione..

Non sono d'accordo. Favre ha tenuto bloccato Rodgers per troppo tempo e la società per almeno due stagioni buone non è riuscita a rifondare a dovere per via della presenza ingombrante di un uomo che, in ogni caso, aveva l'ultima parola su alcune cose. Lo scorso anno è tornato a un ottimo standard dopo un paio di stagioni di appannamento (tranne nei match clou, ovviamente, come ormai da parecchi anni purtroppo), grazie anche al recuperato gioco di corse e a una difesa solida che permetteva all'attacco di giocarsi le partite. Molto però è stato deciso da giocate singole, da big play, da episodi, più che dalla vera vena di continuità di Brett che, in ogni caso, accusa l'età come tutti gli esserei umani.

Detto questo, le voci del suo rientro sono un continuo cannonare verso una squadra che si prepara a un training camp con altre aspettative e che si è giocata due scelte al draft su altrettanti quarterback. Un suo ritorno complicherebbe le cose, oltre a destabilizzare un ambiente che sta tentando di voltare pagina, sconquasserebbe i piani di chi sta lavorando per passare oltre. A questo punto, non scherzo, in caso di rientro non mi sorpenderei di vederlo comunque tagliato.

[Alvin]

Questo è uno dei pochi casi in cui non sono d'accordo con te china. Il suo rientro destabilizzerebbe la squadra perchè ha fatto determinate scelte, ma solo su ciò che lui ha detto. L'età la sente, certo, ma è ancora nella tp ten dei QB, e se Rodgers offrisse determinate garanzie, giocherebbe anche con Favre a roster. L'anno scorso avevo letto gli stessi commenti, che era deleterio per la squadra che continuasse, che lanciava più intercetti che TD (ma la squadra stava faticosamente ricostruendo). Una squadra giovane, com'è GB, ha bisogno anche di un leader, di quel tipo di giocatore che i compagni guardano quando la situazione è critica o difficile, di colui che motiva i compagni e infonde sicurezza attraverso la propria. Questo è il contributo che può dare ancora Favre ed è un insegnamento che Rodgers deve aver imparato. L'estate scorsa sentivo tantissimi lamntarsi del suo rientro. Abbiamo visto com'è andata. Quest'anno il top spot è pieno, ma nell'ipotetico caso di un ritorno di Brett, nessuno gli regalerebbe niente. Giocherebbe solo in caso riuscisse ad offrire più garanzie di Rodgers.

Non sono d'accordo. Favre ha tenuto bloccato Rodgers per troppo tempo e la società per almeno due stagioni buone non è riuscita a rifondare a dovere per via della presenza ingombrante di un uomo che, in ogni caso, aveva l'ultima parola su alcune cose.

Sì, a volte ha fatto sentire un po' troppo la voce nelle scelte, come ha esagerato nell'incazzarsi nel momento in cui non è arrivato Moss, però dai, non possiamo dire che il top spot si ricopre solo per riconoscenza. Se Rodgers non ha giocato è perchè non si è guadagnato il posto nei camp e nella pre-season. Ripeto, Montana e Young (non ho fatto in tempo a vedere come sono andate le cose perchè ero piccolo, ma mi pare di capire che anche alora è stata fatta una precisa scelta che se non è stata fatta a GB è, secondo me, per motivi di garanzie).

[chinasky]

Questo è uno dei pochi casi in cui non sono d'accordo con te china. Il suo rientro destabilizzerebbe la squadra perchè ha fatto determinate scelte, ma solo su ciò che lui ha detto. L'età la sente, certo, ma è ancora nella tp ten dei QB, e se Rodgers offrisse determinate garanzie, giocherebbe anche con Favre a roster. L'anno scorso avevo letto gli stessi commenti, che era deleterio per la squadra che continuasse, che lanciava più intercetti che TD (ma la squadra stava faticosamente ricostruendo). Una squadra giovane, com'è GB, ha bisogno anche di un leader, di quel tipo di giocatore che i compagni guardano quando la situazione è critica o difficile, di colui che motiva i compagni e infonde sicurezza attraverso la propria. Questo è il contributo che può dare ancora Favre ed è un insegnamento che Rodgers deve aver imparato. L'estate scorsa sentivo tantissimi lamntarsi del suo rientro. Abbiamo visto com'è andata. Quest'anno il top spot è pieno, ma nell'ipotetico caso di un ritorno di Brett, nessuno gli regalerebbe niente. Giocherebbe solo in caso riuscisse ad offrire più garanzie di Rodgers.

Cioè, secondo te Favre rientra senza la garanzia di partire titolare? Se torna, se sta a GB, lo fa per giocare. Se a metà campionato non funziona, oltre a scatenare un gran casino, viene messo in panca e chiude definitivamente, con l'aggiunta di una pessima figura.

[Alvin]

No, dico che se rientra, lo fa perchè si sente di essere ancora leader e in grado di comeptere con gli altri QB della lega. Solo in quel caso ritornerebbe, e dopo averlo visto l'anno scorso, sono convinto che avrebbe ancora cartucce da sparare, anche se ovviamente sempre meno ongi anno.
Riguardo GB, sono stra-convinto che lo staff farebbe scelte solo ed esclusivamente in funzione dell'utilità che può effettivamente dare alla squadra. E lui potrebbe fare tutto il casino che crede. Dubito che giocherebbe solo per riconoscenza, ma credo anche che nel momento in cui Favre decidesse di rientrare, lo farebbe perchè conosce Rodgers e sa che gli starebbe dvanti perchè è ancora, semplicemente, più forte del giovane collega.

oh china, non so cosa dirti, io la vedo così, e mi spiace tantissimo sentir dire che è deleterio per la squadra. E da due anni che lo leggo..

[Alvin]

Comunque punti di vista, come dico sempre, un conto è giudicare da esterno, se tifassi GB forse lapenserei in modo diverso.
Scusa se ho scritto in modo confusonario, ma ascoltavo AEM mentre scrivevo, e faccio fatica a fare le cose insieme..

[chinasky]

No, dico che se rientra, lo fa perchè si sente di essere ancora leader e in grado di comeptere con gli altri QB della lega. Solo in quel caso ritornerebbe, e dopo averlo visto l'anno scorso, sono convinto che avrebbe ancora cartucce da sparare, anche se ovviamente sempre meno ongi anno.
Riguardo GB, sono stra-convinto che lo staff farebbe scelte solo ed esclusivamente in funzione dell'utilità che può effettivamente dare alla squadra. E lui potrebbe fare tutto il casino che crede. Dubito che giocherebbe solo per riconoscenza, ma credo anche che nel momento in cui Favre decidesse di rientrare, lo farebbe perchè conosce Rodgers e sa che gli starebbe dvanti perchè è ancora, semplicemente, più forte del giovane collega.

oh china, non so cosa dirti, io la vedo così, e mi spiace tantissimo sentir dire che è deleterio per la squadra. E da due anni che lo leggo..

Non si può partire dal presupposto che ha fatto una buona stagione (e, per dio, riguardatevi anche l'oscena prova in finale di conference...) ma bisogna guardare la cosa a 360° evedere anche le due precedenti (ad esempio) o i suoi ultimi 4 o 5 playoff. Hanno investito su Rodgers e lui ogni santo anno, anche dopo le due orribili stagioni, si riconfermava, puntava i piedi e, sì, stava in campo anche giocando in modo mediocre. Hanno scelto due QB al draft perché GB esisterà anche dopo Favre, anche se Rodgers si romperà, anche se succederà qualsiasi maledetta cosa e le uniche notizie su GB che trovi in giro per la rete sono se lui torna o no? Questo è un buon modo per trattare l'ambiente? A GB hanno voltato pagina, stanno cercando di rimediare a una grande perdita, non hanno bisogno che gli rompa le palle ogni stnto giorno su Favre o non Favre dai...

Nessuno dice che non deve tornare (che sarebbe comunque una buffonata perché ti sei ritirato tre mesi fa e hai 40 anni, non sei un bambino quindi certe cose le sai) dico solo che o torni e lo dici chiaro e tondo o fai una conferenza e dici che non torni così metti tutto a tacere e lasci che la storia prenda finalmente il suo corso. Poi, onestamente, fossi in GB, e torna lo sego perché non mi tengo una riserva che riserva non vuole essere. Vuole fare del bene al team? Si faccia assumere come assistente, aiuterebbe i QB, magari li allenerebbe pure, e manterrebbe la propria grande impronta sulla squadra. Ma se voleva essere il mio quarteback nel 2008 me lo doveva dire a febbraio, non a luglio.

[Alvin]

Ma se voleva essere il mio quarteback nel 2008 me lo doveva dire a febbraio, non a luglio.

D'accordissimo!

Non si può partire dal presupposto che ha fatto una buona stagione (e, per dio, riguardatevi anche l'oscena prova in finale di conference...) ma bisogna guardare la cosa a 360° evedere anche le due precedenti (ad esempio) o i suoi ultimi 4 o 5 playoff. Hanno investito su Rodgers e lui ogni santo anno, anche dopo le due orribili stagioni..

Ma era la squadra che doveva crescere nel complesso, non era solo colpa sua. La finale di conference, quest'estate, me l asono già rivista due volte.. astinenza da football giocato..

Dai, mettiamola così, io mi faccio sempre trascinare emotivamente dale leggende.. Però non capisco perchè dai così per scontato che se tornasse, farebbe la riserva di Rodgers.. Se dopo NY avesse detto "rimango", secondo me dietro al centro ci sarebbe ancora lui qeust'anno.

[chinasky]

D'accordissimo!
Ma era la squadra che doveva crescere nel complesso, non era solo colpa sua. La finale di conference, quest'estate, me l asono già rivista due volte.. astinenza da football giocato..

Dai, mettiamola così, io mi faccio sempre trascinare emotivamente dale leggende.. Però non capisco perchè dai così per scontato che se tornasse, farebbe la riserva di Rodgers.. Se dopo NY avesse detto "rimango", secondo me dietro al centro ci sarebbe ancora lui qeust'anno.

Sì però, alvin, non è che se si perde sono l'ambiente e la squadra che deve crescere e se si vince è un Favre da libri di sotira. Decidiamo e cerchiamo di essere oggettivi: nelle ultime stagioni ha avuto tanti problemi e tante responsabilità nelle sconfitte quanto grandi meriti nella rinascita (anche sua personale, piena di orgoglio da campione) dello scorso anno. Poi è mancato in finale di conference (e non solo lì, ma altro discorso).

Quanto al fatto di essere più tempestivo nelle decisioni vedo che siamo d'accordo... poi, per mettere a tacere certe voci e fare un favore a tutti basta dirlo: conferenza e si mette tutti d'accordo (pensa a come si avvicina al TC Rodgers... due QB scelti al draft dietro di lui e un Favre che potrebbe tornare; tutto molto bello, una tranquillità mai vista prima)

[chinasky]

E per la cronaca...


"He has felt like that for the last couple of years, that the Packers didn't really want him back," his mother, Bonita Favre, told a Milwaukee TV station. "But nothing has been said. You know it has just been bits and pieces throughout the last couple of years, things that would come up, and it just didn't seem like they went out of their way to keep him. It was kind of like, 'You're done.' "

fonte: Chicago Tribune

Tutti avevano annusato il problema che Favre stava portando restando lì, impedendo di voltare pagina. L'ultima stagione ha colpito favorevolmente, ma con queste premesse davvero GB lo terrebbe se decidesse di tornare?

[saintsaji]

chinasky,la soluzione è sotto il naso di tutti,,,ma solo io l'ho notata,,
favre tornerà ma non per rimanere a green bay,ma per andar a far il fenomeno nei bears 
il che darà inizio alla nuova era della città del vento,,
fatta di molte soddisfazioni,specie negli scontri contro i packers (in cui favre,memore dei suoi trascorsi,si schiererà a favore dei formaggi lanciando 7 int e 4 fumbles in 2 partite di regular season,,
ma il meglio avverrà in seguito
quando nel championship della NFC packers e bears si incontreranno per LA SFIDA,,e finirà per 40 a 0 per i packers,,e favre,mosso da fratellanza verso i formaggi,andrà,a ogni meta avversaria,ad abbracciar ei vecchi compagni d'armi,,,ad abbracciar DONALD DRIVER e a complimentarsi con RODGERS per l'ottima partita dandogli numerosi consigli (il tutto mentre l'attacco dei bears è schierato in campo) 

GO RRRRRRRRRRRRRAIDERS 
p.s se favre torna e green bay nn lo vuole (lo so,utopia) a oakland lo porto io,, :hehe:
e vi spedisco il pupone per posta hihihih  :lol2: