Re: Tennis Mon Amour - Part IV

Rasheed · Post by **Rasheed** » 02/07/2008, 14:20

io sono un marattista convinto...

sin da quando era un ragazzino di 18 anni...e c'era gente che lo pronunciava alla francese,marà safen...

di tennis ne ho visto tanto...e credo che su singola gara sia il più forte che abbia visto...anche più di federer...

chiaro che non ha continuità,non ha la voglia di sacrificarsi,di lavorar duro,ecc...ma su gara singola io uno più forte di marat lo devo ancora vedere...

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 02/07/2008, 15:20

Mamma mia..in 20 minuti Federer si porta a casa il primo set.6-1 su Ancic

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 15:24

Conscio di portargli una sfiga esoterica, devo dire che Federer sta giocando come ha giocato Nadal al Rolando, solo che è più piacevole da vedere. Miseriaccia che bellezza. Io mi trasferisco da Safin e Feliciana (3-1 e servizio nel primo per il trombeur de femmes), almeno si vede un po' di partita.

Ah, e già che ormai gliel'ho portata la sfiga allo svizzero (speriamo di no!), ricordo che Wimbledon sia stato vinto solo 1 volta, 32 anni fa, senza che il vincitore perdesse un set (credo che Federer l'abbia fatto 2 volte perdendone esattamente 1 solo). Dall'inizio dell'era open, solo 5 tornei del Grande Slam sono stati vinti senza perdere un set (tra i tornei con 7 partite al meglio dei 5 set). Senza guardare (eh, che gusto c'è sennò) sapreste indicare gli autori? Andiamo di trivia dai, ed è più facile di quel che si pensi.

RustedSign · Post by **RustedSign** » 02/07/2008, 15:35

rene144 wrote:
Ah, e già che ormai gliel'ho portata la sfiga allo svizzero (speriamo di no!), ricordo che Wimbledon sia stato vinto solo 1 volta, 32 anni fa, senza che il vincitore perdesse un set (credo che Federer l'abbia fatto 2 volte perdendone esattamente 1 solo). Dall'inizio dell'era open, solo 5 tornei del Grande Slam sono stati vinti senza perdere un set (tra i tornei con 7 partite al meglio dei 5 set). Senza guardare (eh, che gusto c'è sennò) sapreste indicare gli autori? Andiamo di trivia dai, ed è più facile di quel che si pensi.

32 anni fa a Wimbledon? Dovrebbe essere Borg! Il primo dei 5 consecutivi, perché mi ricordo che l'ultimo l'ha vinto nel 1980. Stai dicendo che Federer non ha mai vinto Wimbledon senza perdere un set? Mi ricordo che Federer una volta c'è riuscito: evidentemetnte non era a Wimbledon come pensavo.

Poi, sono sicuro che Nadal non ha perso nemmeno un set a quest'ultimo Roland Garros. Per gli altri, passo :D

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 15:40

RustedSign wrote: 32 anni fa a Wimbledon? Dovrebbe essere Borg! Il primo dei 5 consecutivi, perché mi ricordo che l'ultimo l'ha vinto nel 1980.
Poi, sono sicuro che Nadal non ha perso nemmeno un set a quest'ultimo Roland Garros. Per gli altri, passo :D

ne hai presi 2...

Sarebbe straordinario se dopo 4 nell'era open fino al 2008 ce ne fossero 2 di fila improvvisamente :lol2:

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 02/07/2008, 15:43

Uno dovrebbe essere un Federer in uno dei suoi Australian Open, 2006 o 2007 credo. L'altro recente è stato, correttamente, l'ultimo Roland Garros di Nadal. 32 anni fa a Wimbledon dev'essere Borg per forza. Per gli altri passo, anche perché non mi pare proprio che negli anni '90 sia mai capitato e prima la mia memoria storica non è sufficiente.

Spree · Post by **Spree** » 02/07/2008, 15:43

Direi che (oltre a quelli già citati - Wimbledon 1976, Borg, Roland Garros 2008, Nadal) mi sembra a memoria di ricordare un Roland Garros dello stesso Borg. Ma potrei sbagliare.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 02/07/2008, 15:45

rene144 wrote: Conscio di portargli una sfiga esoterica, devo dire che Federer sta giocando come ha giocato Nadal al Rolando, solo che è più piacevole da vedere. Miseriaccia che bellezza. Io mi trasferisco da Safin e Feliciana (3-1 e servizio nel primo per il trombeur de femmes), almeno si vede un po' di partita.

Ah, e già che ormai gliel'ho portata la sfiga allo svizzero (speriamo di no!), ricordo che Wimbledon sia stato vinto solo 1 volta, 32 anni fa, senza che il vincitore perdesse un set (credo che Federer l'abbia fatto 2 volte perdendone esattamente 1 solo). Dall'inizio dell'era open, solo 5 tornei del Grande Slam sono stati vinti senza perdere un set (tra i tornei con 7 partite al meglio dei 5 set). Senza guardare (eh, che gusto c'è sennò) sapreste indicare gli autori? Andiamo di trivia dai, ed è più facile di quel che si pensi.

Sul boldato: è avanti Feliciano.. No perchè la definizione si adatta discretamente a entrambi, è abbastanza ambigua :lol2:

Riguardo il trivia: forse ricordo male io, ma io sapevo che erano 5 giocatori, non 5 tornei. Perchè di sicuro Borg lo ha fatto più volte, non so se 2 RG e 1 Wimbledon o viceversa. Poi beh, di sicuro nadal quest'anno al RG e di sicuro Ruggero in Australia l'anno scorso. Sono quasi sicuro Rosewall in Australia. L'ultimo sono sicuro fosse al RG perchè mi ricordo ne parlavano quest'anno, ma non ricordo chi. Vilas? Nastase? Lendl?

Spree · Post by **Spree** » 02/07/2008, 15:47

MattBellamy wrote: Sul boldato: è avanti Feliciano.. No perchè la definizione si adatta discretamente a entrambi, è abbastanza ambigua :lol2:

Riguardo il trivia: forse ricordo male io, ma io sapevo che erano 5 giocatori, non 5 tornei. Perchè di sicuro Borg lo ha fatto più volte, non so se 2 RG e 1 Wimbledon o viceversa. Poi beh, di sicuro nadal quest'anno al RG e di sicuro Ruggero in Australia l'anno scorso. Sono quasi sicuro Rosewall in Australia. L'ultimo sono sicuro fosse al RG perchè mi ricordo ne parlavano quest'anno, ma non ricordo chi. Vilas? Nastase? Lendl?

Sicuramente non 2 Wimbledon. Mi pare plausibile, invece, 2 Roland, ora che mi ci fai pensare. Ah, e ovviamente Mea Culpa per l'AUS di roger.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 02/07/2008, 15:51

MattBellamy wrote: Riguardo il trivia: forse ricordo male io, ma io sapevo che erano 5 giocatori, non 5 tornei. Perchè di sicuro Borg lo ha fatto più volte, non so se 2 RG e 1 Wimbledon o viceversa. Poi beh, di sicuro nadal quest'anno al RG e di sicuro Ruggero in Australia l'anno scorso. Sono quasi sicuro Rosewall in Australia. L'ultimo sono sicuro fosse al RG perchè mi ricordo ne parlavano quest'anno, ma non ricordo chi. Vilas? Nastase? Lendl?

Forse Nastase? Lendl credo proprio di no, Vilas boh, potrebbe anche darsi ma non saprei. Nel caso, chiaramente, gli anni non me li ricordo proprio. :D

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 02/07/2008, 15:51

Spree wrote: Sicuramente non 2 Wimbledon. Mi pare plausibile, invece, 2 Roland, ora che mi ci fai pensare. Ah, e ovviamente Mea Culpa per l'AUS di roger.

Ovvio, vista la premessa, poi mi sono incartato il cervello da solo. Ricapitolo la mia risposta:

Rosewall, Australian open, non so l'anno (ma massimo nei primi 5 anni dell'era open)
Borg, Wimbledon 76 + 2 Roland Garros di cui non saprei dire gli anni fra quelli che ha vinto
Federer, Australian Open 07
Nadal, Roland Garros 2008
Vilas/Nastase/Lendl, Roland Garros

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 02/07/2008, 15:55

rene144 wrote: Ah, e già che ormai gliel'ho portata la sfiga allo svizzero (speriamo di no!), ricordo che Wimbledon sia stato vinto solo 1 volta, 32 anni fa, senza che il vincitore perdesse un set (credo che Federer l'abbia fatto 2 volte perdendone esattamente 1 solo). Dall'inizio dell'era open, solo 5 tornei del Grande Slam sono stati vinti senza perdere un set (tra i tornei con 7 partite al meglio dei 5 set). Senza guardare (eh, che gusto c'è sennò) sapreste indicare gli autori? Andiamo di trivia dai, ed è più facile di quel che si pensi.

Ah, ecco il perché dell'incongruenza che riscontravi, Matt. Può darsi che il titolo di Rosewall e l'altro che hai individuato non rispondessero a questi requisiti? In tal caso credo che la risposta con Nadal, Federer e i tre di Borg sarebbe corretta.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 02/07/2008, 15:56

Sancho Panza wrote: Ah, ecco il perché dell'incongruenza che riscontravi, Matt. Può darsi che il titolo di Rosewall e l'altro che hai individuato non rispondessero a questi requisiti? In tal caso credo che la risposta con Nadal, Federer e i tre di Borg sarebbe corretta.

Non ho mai imparato a leggere bene le domande, pure agli esami scazzo sempre ste cose :lol2:

giokn90 · Post by **giokn90** » 02/07/2008, 15:59

Comunque mi unisco a tutti i Marattisti convinti!!!
Lo seguo con grande simpatia sin dal Rolando del 2000 , e speriamo che ci regali la Semifinale quest'anno , Marat se avesse trovato un minimo di continuità a livello mentale sarebbe rimasto al vertice per anni e anni e lo sarebbe ancora adesso...

rene144 · Post by **rene144** » 02/07/2008, 16:52

MattBellamy wrote: Sul boldato: è avanti Feliciano.. No perchè la definizione si adatta discretamente a entrambi, è abbastanza ambigua :lol2:

E certo :sbadat: Distratto! :lol2:

MattBellamy wrote: Rosewall, Australian open, non so l'anno (ma massimo nei primi 5 anni dell'era open)
Borg, Wimbledon 76 + 2 Roland Garros di cui non saprei dire gli anni fra quelli che ha vinto
Federer, Australian Open 07
Nadal, Roland Garros 2008
Vilas/Nastase/Lendl, Roland Garros

Notevolissimo davvero, quasi spaventoso! Comunque come ha notato Sancho, avevo fatto quella distinzione. Se proprio vogliamo sottilizzare...
Ken Rosewall, Australian Open del 1971 (5 partite solamente però)
Ilie Nastase, Roland Garros del 1973 (ma le prime 2 partite erano al meglio dei 3 set)
Bjorn Borg, Wimbledon 1976, Roland Garros del 1978 e 1980
Roger Federer, Australian Open del 2007
Rafael Nadal, Roland Garros del 2008

Quindi a Wimbledon è accaduto solo una volta, mentre il torneo che più si presta è il Rolando (suppongo che sul veloce sia più facile tenere il servizio, arrivare al tie-break e magari rubacchiarne uno... anche Federer quest'anno è già andato due volte al tie-break, pur essendo ancora "vergine"). Curioso che non sia stato fatto per 17 anni, dal 1980 al 2007. Lo US Open non ha mai visto tale impresa. Sarebbe bello, come detto, vedere questo evento 2 volte di fila.
Tra gli ottavi solo in 3 hanno vinto in straight sets: Federer, Nadal e Clement. Clement finora ha perso 2 set: uno contro Bjorkman ed uno contro Melzer. Nadal uno solo, contro Gulbis. Federer zero, anche se probabilmente perderà alla ripresa del gioco il secondo contro Ancic dopo questa mega-gufata involontaria :sbadat: