Re: Sudafrica 2010

[mvp18]

E il mondiale fu portato li appunto per aiutare economicamente il Messico...

Ma un eventuale sostituto del Sudafrica chi potrebbe essere?

Io vedrei Inghilterra in primis, che non ha bisogno di grossi preparativi, Australia, Argentina o U.S.A.

Argentina è improponibile visto che di preparativi lì ce ne vorrebbero tanti e poi nel 2014 il mondiale sarà in Brasile quindi due mondiali di seguito in Sud America non ci saranno.
Come dici tu l'Inghilterrra sarebbe pronta!

[Reverend_Goldberg]

niente totti e nesta per il marcello

per cosa?
Da dove nasca questa storia poi devo ancora capirlo, qualcuno mi trova una dichiarazione una di Totti e Nesta in cui parlano di un loro ritorno in nazionale?
Un gran parlare basato sul nulla.

[kobe 84]

per cosa?
Da dove nasca questa storia poi devo ancora capirlo, qualcuno mi trova una dichiarazione una di Totti e Nesta in cui parlano di un loro ritorno in nazionale?
Un gran parlare basato sul nulla.

perlomeno ha messo le cose in chiaro dal primo giorno, senza lasciare spazio a fraintendimenti

[koufax75]

E il mondiale fu portato li appunto per aiutare economicamente il Messico...

Ma un eventuale sostituto del Sudafrica chi potrebbe essere?

Io vedrei Inghilterra in primis, che non ha bisogno di grossi preparativi, Australia, Argentina o U.S.A.

No... La rinuncia della Colombia avvenne nel 1982. Un anno più tardi ci furono le nuove votazioni e vinse il Messico. Il terremoto avvenne nel 1985, due anni dopo. I disastri furono tali che addirittura si pensò di spostare il Mondiale da un'altra parte.

[Gilbertology]

No... La rinuncia della Colombia avvenne nel 1982. Un anno più tardi ci furono le nuove votazioni e vinse il Messico. Il terremoto avvenne nel 1985, due anni dopo. I disastri furono tali che addirittura si pensò di spostare il Mondiale da un'altra parte.

Hai completamente ragione...chi mi ha raccontato mi ha mentito spudoratamente

da wiki:

Il Messico divenne il primo paese a ospitare due edizioni del Mondiale di calcio, quando nel 1986 prese il posto della Colombia, paese che aveva acquisito il diritto di ospitare il torneo, ma che dovette rinunciare nel 1983 a causa di problemi interni al governo.


La sede dei mondiali di calcio venne in principio assegnata alla Colombia, purtroppo il paese non poté adempiere ai requisiti della FIFA:

    * 12 Stadi con una capacità minima di 40.000 persone per la prima fase.
    * 4 Stadi con una capacità minima di 60.000 persone per la seconda fase.
    * 2 Stadi con una capacità minima di 80.000 persone per la partita inaugurale e per la finale.
    * L'Installazione di una torre di telecomunicazioni a Bogotà.
    * Il congelamento delle tariffe alberghiere per i membri della FIFA a partire dal 1 gennaio 1986, tra le altre cose.

Non potendo completare i requisiti, la FIFA spostò la sede in Messico, che aveva già ospitato il torneo nel 1970.

Lo svolgimento del torneo si trovò anche qui a rischio a causa di una serie di terremoti che nel 1985 colpirono il Messico provocando più di 10.000 morti e causando investimenti per 2 miliardi di dollari per la ricostruzione. In quest'edizione cambiò nuovamente il formato, la seconda fase non sarebbe più stata una fase a gironi come succedeva dal 1974 ma si sarebbe tornati all'antico sistema di eliminazione diretta, ma da questa edizione si aggiunsero anche gli ottavi, vista la più ampia partecipazione. Si sarebbero classificati agli ottavi di finale, le prime due di ogni girone, più le quattro migliori terze classificate.

[Cobain88]

Fidatevi che se spostano il mondiale(che comunque tenteranno fino all'ultimo di salvare altrimenti farebbero davvero una figura di merda dopo tutto quello che hanno detto..)l'unica destinazione possibile e' la Germania...

Il mondiale tedesco era gia' stato definito "il migliore di sempre" a livello organizzativo dalla stessa Fifa...

Certo a noi,con il ritorno di Lippi in panca,un Germania-bis non ci dispiacerebbe(anche dal punto di vista scaramantico...)

Bella l'idea del mondiale inglese pero'...

[sonnechiosissimo]

Fidatevi che se spostano il mondiale(che comunque tenteranno fino all'ultimo di salvare altrimenti farebbero davvero una figura di merda dopo tutto quello che hanno detto..)l'unica destinazione possibile e' la Germania...

Il mondiale tedesco era gia' stato definito "il migliore di sempre" a livello organizzativo dalla stessa Fifa...

Certo a noi,con il ritorno di Lippi in panca,un Germania-bis non ci dispiacerebbe(anche dal punto di vista scaramantico...)

Bella l'idea del mondiale inglese pero'...

io non scarterei l'ipotesi spagna (e non centra che abbia vinto l'europeo l'avrei detto comunque) ha tutt e le strutture pronte ha un peso politico in fifa e a livello di club assolutamente di prim ordine, si vocifara inoltre che sia pronta a entrare in corsa per il mondiale 2018 o ancora più probabilmente euro 2016


comunuque c'è il rischio che anche euro 2012 venga spostato visti i ritardi pazzesci degli organizzatori, anzi in certi casi i lavori non sono ancora iniziati

[jay jay okocha]

Fidatevi che se spostano il mondiale(che comunque tenteranno fino all'ultimo di salvare altrimenti farebbero davvero una figura di merda dopo tutto quello che hanno detto..)l'unica destinazione possibile e' la Germania...

mmm... non credo finirà così, c'è troppa rivalità fra federazioni per organizzare un mondiale.. a causa soprattutto del giro economico che si potrebbe creare..
per l'assegnazione di quello in sudafrica ci fu una polemica per i voti dei paesi del terzo mondo ( se non quarto) che spostano la preferenza. anche per quello in germania se non erro. idem brasile 2014.
nessuna federazione importante lascerebbe assegnare alla fifa il mondiale 2010 alla germania, troppa grazia per i tedeschi poter mettere le mani su una seconda edizione consecutiva.
sicuro se lo spostano lo fanno in una nazione ricca e potente, che può permettersi sforzi in breve tempo, oltre ad avere una base solida in partenza. gli usa hanno un sacco di stadi giganteschi, possono mettere in piedi un progetto sicuro e collaudato, per la logistica e la sicurezza in primis.

[sonnechiosissimo]

mmm... non credo finirà così, c'è troppa rivalità fra federazioni per organizzare un mondiale.. a causa soprattutto del giro economico che si potrebbe creare..
per l'assegnazione di quello in sudafrica ci fu una polemica per i voti dei paesi del terzo mondo ( se non quarto) che spostano la preferenza. anche per quello in germania se non erro. idem brasile 2014.
nessuna federazione importante lascerebbe assegnare alla fifa il mondiale 2010 alla germania, troppa grazia per i tedeschi poter mettere le mani su una seconda edizione consecutiva.
sicuro se lo spostano lo fanno in una nazione ricca e potente, che può permettersi sforzi in breve tempo, oltre ad avere una base solida in partenza. gli usa hanno un sacco di stadi giganteschi, possono mettere in piedi un progetto sicuro e collaudato, per la logistica e la sicurezza in primis.

secondo me gli usa sono fuori....il mondiale del 94 fu uno dei peggiori non credo la fifa voglia ripetere l'esperienza...secondo me in questo caso entrno in gioco due federazioni spagna e francia, un pò più indietro inghilterra (ha già le olimpiadi 2012 e quindi soldi impegnati altrove)
un alternativa esotica potrebbe essere la russia dai grandi oligarchi ricchissimi e super desiderosi di buttare soldi 

[jay jay okocha]

usa 94 fu un mezzo flop mediaticamente ( ovviamente a livello globale, non da noi), ma era un calcio 2diverso", a mio avviso solo francia 98 ha segnato la svolta.. più squadre, maggiore attenzione alla copertura televisiva, più sponsor..
se ci pensate, a usa 94 la stella più grande era baggio, che brillava solo sul campo. agli ultimi mondiali c'era ronaldinho, che era più apprezzato per le pubblcità che per le prodezze sul rettangolo verde. questo per dire come in 12 anni le pubblicità abbiano stravolto il calcio mediatico, creando fenomeni, abbandonandoli, ma generando una maggiore attenzione sull'evento world cup. fra il 94 e il 2008 ci passano 14 anni, in cui la diffusione di internet si è fatta sentire..
giustamente bisogna vedere se gli usa abbiano intenzione di riporvare la carta soccer, forse per il breve medio periodo si sono rassegnati a non scatenare ondate di tifo ne picchi di partecipazione nella popolazione. però ripeto, con gli stadi che hanno, se fanno una scelta più intelligente ( partite solo sulla costa est, od ovest, attenzione agli orari, senza giocare a mezzogiorno, etc etc.) possono mettere su un'organizzazione eccellente.

alternative non la russia, perchè in due anni non danno garanzie di organizzazione, altrimenti un ticket europeo, ma non credo verrà coinvolta la germania. avevo letto anche australia.. chissà..

[sonnechiosissimo]

usa 94 fu un mezzo flop mediaticamente ( ovviamente a livello globale, non da noi), ma era un calcio 2diverso", a mio avviso solo francia 98 ha segnato la svolta.. più squadre, maggiore attenzione alla copertura televisiva, più sponsor..
se ci pensate, a usa 94 la stella più grande era baggio, che brillava solo sul campo. agli ultimi mondiali c'era ronaldinho, che era più apprezzato per le pubblcità che per le prodezze sul rettangolo verde. questo per dire come in 12 anni le pubblicità abbiano stravolto il calcio mediatico, creando fenomeni, abbandonandoli, ma generando una maggiore attenzione sull'evento world cup. fra il 94 e il 2008 ci passano 14 anni, in cui la diffusione di internet si è fatta sentire..
giustamente bisogna vedere se gli usa abbiano intenzione di riporvare la carta soccer, forse per il breve medio periodo si sono rassegnati a non scatenare ondate di tifo ne picchi di partecipazione nella popolazione. però ripeto, con gli stadi che hanno, se fanno una scelta più intelligente ( partite solo sulla costa est, od ovest, attenzione agli orari, senza giocare a mezzogiorno, etc etc.) possono mettere su un'organizzazione eccellente.

alternative non la russia, perchè in due anni non danno garanzie di organizzazione, altrimenti un ticket europeo, ma non credo verrà coinvolta la germania. avevo letto anche australia.. chissà..

anch'io avevo letto questo nome ma c'è il problema stadi ne hanno pochi e poccoli dovrebbero adattare quelli del rugby...vedremo

[tobos84]

se non mi ricordo male nella telecronaca di usa-italia 2006 civoli spiego che l'obbiettivo degli usa era quello di vincere il mondiale o nel 2010 o nel 2014

sono sicuro che ce la faranno

[Vic Vega]

Gran bel pezzo di Alec Cordolcini da La Settimana Sportiva, lo posto qui perchè non saprei dove inserirlo:

La generazione del gol di Gemmill

Il calcio può essere epica, poesia, commedia, tragedia oppure farsa. Generi diversi che in alcuni rari casi riescono a mescolarsi così profondamente da formare un tutt’uno difficile da scindere, e ancora meno da dimenticare. L’avventura della nazionale di calcio scozzese ai Mondiali del ‘78 rappresenta uno degli esempi più eclatanti di questa idea. Tutto iniziò da una frase pronunciata all’Hampden Park di Glasgow il 25 maggio del 1978: “Mi chiamo Ally MacLeod, e sono un vincente”. Poi, tanto per aggiungere la classica ciliegina su una torta che tutti non vedevano l’ora di gustare, ecco una Promessa di quelle con la P maiuscola. “La Scozia vincerà la Coppa del mondo”. E il tripudio fu totale. Quella sera si celebrava la partenza della Tartan Army verso l’Argentina, e nulla era stato lasciato al caso; almeno 20mila erano le persone accorse per applaudire i giocatori in parata a bordo di un bus a due piani dal tetto scoperto, pronti a salire a bordo del DC10 che li avrebbe condotti verso la Grande Impresa. Orgoglio era la parola chiave; orgoglio di rappresentare non solo la propria nazione ma anche l’intero Regno Unito, dal momento che Galles, Irlanda del Nord e Inghilterra si erano perse per strada lungo le qualificazioni. Gli inglesi avevano dovuto arrendersi alla differenza reti lasciando primo posto del girone, e il conseguente biglietto per l’Argentina, all’Italia, mentre gli irlandesi non avevano avuto scampo contro l’Olanda di Cruijff.

A lasciare a casa il Galles ci avevano invece pensato direttamente gli uomini di MacLeod in un tiratissimo incontro disputato ad Anfield il 17 ottobre 1977. La Federcalcio gallese aveva scelto Liverpool a scapito di Wrexham per fini puramente economici (Anfield poteva contenere 51mila spettatori, l’impianto della capitale gallese solo poco più di 15mila), azzerando così il fattore campo per quello che era una sorta di spareggio per il definitivo primato del girone (che come terza e ultima squadra comprendeva i campioni d’Europa in carica della Cecoslovacchia). Gli scozzesi ringraziarono e passarono all’incasso, anche se con più difficoltà del previsto, dal momento che ci volle un rigore molto dubbio (mani in area di Joey Jones, ostacolato però irregolarmente da Joe “Squalo” Jordan) fischiato a undici minuti dalla fine per spezzare l’equilibrio. Don Masson, centrocampista del Derby County, centrò il bersaglio, imitato una manciata di minuti dopo da Kenny Daglish con un bel colpo di testa in tuffo. Il sogno poteva avere inizio.

La parata dell’Hampden Park (con tanto di canzone scritta appositamente da un Rod Stewart per nulla timoroso di sprofondare nel ridicolo cantando versi quali “Ole ola, ole ola / we’re gonna bring that World Cup back from over tha”) fu fonte di lazzi e scherni da parte della stampa inglese, che accusò i colleghi di essere semplici tifosi dotati di macchina da scrivere. Critiche senza dubbio dettate dalla gelosia di gente con la bile grossa come un melone in quanto costretti a guardarsi la competizione dal divano di casa propria; critiche che però nascondevano un fondo di verità ben evidenziato da quel tifoso che, in mezzo al tripudio di Croci di Sant’Andrea, si chiese se non fosse meglio imbastire celebrazioni dopo aver vinto il trofeo, e non prima. Il gruppo in cui era stata sorteggiata incitava però all’ottimismo; c’era l’Olanda del Calcio Totale ormai sul viale del tramonto, per di più senza Cruijff e Van Hanegem, c’era un Perù “accozzaglia di veterani e vecchie glorie” (così disse un membro dello staff tecnico di Ally Macleod), e infine c’era un Iran già inopinatamente ribattezzato squadra materasso. Alla fase successiva si sarebbero qualificate le prime due, ragion per cui l’agenzia di scommesse Ladbrokes azzardò una quota 8-1 per la Scozia campione del mondo.

Il Sierras Hotel, piccolo complesso nella cittadina di Alta Gracia, fu l’alloggio scelto per gli scozzesi. Non era certo un Movenpick a cinque stelle, quanto piuttosto un tugurio con le camere da letto più simili a dormitori per homeless e una piscina in cui sguazzavano beatamente decine di blatte, il tutto condito dall’onnipresente presenza, al di fuori del perimetro dell’hotel, dei militari della giunta di Videla, grilletto facile e simpatia direttamente proporzionale al tasso di democrazia che regnava nel paese, e da una scossa tellurica che aveva interessato le colline circostanti, “la più forte registrata negli ultimi cinquant’anni”, almeno così scrisse la stampa locale. Circostanze malauguranti a parte, MacLeod era già proiettato alla partita d’esordio contro il Perù, ma si rifiutò di andare a visionare un loro allenamento dal vivo in quanto, a suo dire, li conosceva già bene grazie a una mezza dozzina di videocassette recentemente visionate. E poi cosa c’era da temere da una squadra che molti giornali europei definivano alla stregua di un’armata Brancaleone un po’ in avanti con gli anni?

La risposta arrivò sabato 3 luglio 1978 allo stadio Chateau Carreras di Cordoba davanti a 37792 spettatori. La Scozia doveva rinunciare a buona parte della difesa titolare, con i due terzini Willie Donachie e Danny McGrain più il centrale Gordon McQueen fuori causa per infortunio. La scelta di MacLeod per sostituirli cadde rispettivamente su Stuart Kennedy, Martin Buchan e Kenny Burns, con i primi due posizionati in un ruolo di fascia che non era il loro. In più lasciò in panchina il talento di Graeme Souness a favore dei polmoni dell’ormai stagionato Masson, l’eroe di Liverpool, escludendo anche il bomber dei Rangers Glasgow Derek Johnstone, che aveva appena chiuso la stagione con un bottino di 41 reti, per lasciar posto a Jordan. Una mossa, quest’ultima, che lasciò perplessi parecchi osservatori ma che, almeno inizialmente, diede i suoi frutti quando al minuto 19 proprio lo Squalo raccolse una respinta difettosa del portiere peruviano Ramon Quiroga su tiro di Bruce Rioch e portò in vantaggio la Tartan Army. Ma il Perù non era quella banda di sprovveduti che molti credevano; a centrocampo dettava legge Teofilo Cubillas, uno dei reduci di Mexico '70 ma tutt’altro che un talento in pensione (del resto aveva 29 anni), mentre sulle fasce Kennedy e Buchan arrancavano dietro i tacchetti di Oblitas e Munante, ali piccole e leggere tutte dribbling e scatti. Prima dell’intervallo Cueto aveva pareggiato la rete di Jordan, ma ciò che preoccupava di più i tifosi scozzesi sugli spalti era l’incapacità dei propri beniamini di prendere le misure agli scatenati peruviani. Un bandolo delle matassa che MacLeod non aveva la minima idea di come sbrogliare, e infatti una volta rientrato negli spogliatoi le uniche parole che disse ai suoi esterrefatti giocatori fu di “calciare la palla più lontano e più forte possibile”. Al rientro in campo la Tartan Army tentò con una reazione d’orgoglio di invertire l’inerzia della partita, ma quel giorno la dea bendata aveva deciso di non accettare la corte degli uomini di MacLeod, per cui il colpo di testa di Jordan finì sul palo e Masson si vide respingere un calcio di rigore da “El Loco” Quiroga. Poi iniziò il Cubillas show e per gli scozzesi fu notte fonda; doppietta del mago peruviano per il 3-1 finale e giocatori in maglia blu fuori dal campo a testa bassa, morale sotto i tacchi e il ricordo dei festeggiamenti dell’Hampden Park evaporato come se fosse lontano intere decadi piuttosto che poche settimane.

L’indomani MacLeod ordinò alle proprie truppe di serrare le fila e di pensare esclusivamente alla prossima partita, avversario l’Iran. Pura illusione; subito dopo il fischio finale l’ala del West Bromwich Albion Willie Johnstone, uno dei pochi elementi positivi nella disfatta peruviana, venne sottoposto a un controllo antidoping a sorpresa risultando positivo a uno stimolante. Il giocatore ammise di aver preso il Reactivian, farmaco permesso dalla Federcalcio inglese ma vietato dalla Fifa. Scoppiò un polverone, che andò a sommarsi alle già copiose critiche provenienti da una stampa inglese che se la rideva sotto i baffi e a non meglio precisate accuse di sbronze e sesso a go-go nelle notti antecedenti la partita. Johnstone, ingenuo più che imbroglione, venne dato in pasto all’opinione pubblica dal segretario della Federcalcio scozzese Ernie Walker, che lo rispedì a casa su due piedi. Poi fu di nuovo calcio, e nuovamente di pessima fattura. Anche contro l’Iran gli scozzesi palesarono gravi carenze tattico-organizzative, trovando la rete del vantaggio solo grazie a una comica autorete del difensore Eskandarian. Nel secondo tempo arrivò però la rete del pareggio degli asiatici, triste anticipazione del coro di fischi e urla (“ridateci i nostri soldi” il refrain più gettonato) che piombarono dalle gradinate occupate dai tifosi della Tartan Army. Si era decisamente lontani dal concetto di cavalcata verso la coppa espresso alla vigilia. Il giorno seguente alla conferenza stampa ad Alta Gracia l'atmosfera era plumbea, anche se Macleod tentò di rasserenarla avvicinandosi a un cane e cominciando ad accarezzarlo. "Almeno è rimasto questo cane a volermi bene", disse. La bestia si girò di scatto e gli morse il dito.

Il terzo e ultimo atto del girone eliminatorio prevedeva l'Olanda, che aveva vinto contro l'Iran e pareggiato con il Perù portandosi in testa al gruppo. Per qualificarsi alla fase successiva gli scozzesi dovevano battere i tulipani con almeno tre reti di scarto. Il teatro non era più il Chateau Carreras di Cordoba bensì il San Martin di Mendoza, città ai piedi delle Ande. MacLeod, ai minimi storici in termini di popolarità, scese un ulteriore scalino verso il fondo accettando un'offerta di 25mila sterline da parte dello Scottish Daily Express (giornale che al termine del pareggio con l'Iran, tanto per dare le giuste proporzioni al disastro, era uscito con il titolo “The end of the world”) per un'intervista esclusiva, quando fino al giorno prima la linea adottata era quella di parlare con tutti i giornalisti senza favoritismi di sorta. Il tecnico decise però di cambiare le proprie abitudini anche riguardo l’undici titolare, schierando in campo Graeme Souness fin dal primo minuto. Con un stadio per due terzi dalla propria parte (i neutrali erano tutti per gli scozzesi) Souness e compagni cominciarono ad attaccare a testa bassa; se fallimento doveva essere almeno sarebbe arrivato senza perdere la dignità. Ma la prima rete a gonfiarsi fu proprio quella difesa da Alan Rough, battuto al minuto 34 da un calcio di rigore di Rob Rensenbrink per quello che era il gol numero 1000 nella storia della Coppa del Mondo. Sotto il cumulo di cenere dove si trovavano sepolti i sogni di gloria della Scozia ardevano però ancora diversi tizzoni, i cui nomi rispondevano a quelli di Greame Souness, Kenny Daglish (fino a quel momento deludente) e Archie Gemmill. L'1-1 partì proprio dai piedi del primo, il cui cross venne girato di testa da Jordan verso Daglish, che con una terrificante botta al volo ristabilì la parità. A inizio ripresa Willy van de Kerkhof stese l'incontenibile Souness in area, e Gemmill trasformò il penalty del vantaggio. Gli olandesi, perso per infortunio il proprio motore di centrocampo Johan Neeskens, tentennavano e arretravano di fronte alla ritrovata carica scozzese, con un MacLeod risorto a vita nuova in panchina che si sbracciava incitando costantemente i suoi uomini.

Al minuto 68, con la Scozia di nuovo in attacco, tre difensori olandesi accerchiarono Daglish sottraendogli la palla, che però finì sui piedi di Gemmill al limite dell'area. Fu l’inizio dell’Archie show; un primo dribbling su Wim Jansen, un secondo su Ruud Krol e un terzo su Jan Poortvliet prima di scagliare un rasoterra all’angolino imprendibile per il numero uno degli oranje Jan Jongbloed. Un gol fantastico, eletto poco tempo dopo il più bello di tutto il Mondiale, sicuramente uno dei migliori nella storia della Tartan Army. La Scozia cominciò a intravedere la luce alla fina del tunnel, dopotutto alla grande impresa mancava solo una rete. Che arrivò 4 minuti più tardi, ma nella porta sbagliata. Fu ancora una volta un gran gol, ma lo segnò Johnny Rep con una bordata dalla trequarti che non lasciò scampo a Rough. Fine del sogno, per la vittoria della Coppa del mondo si pregava di ripassare.

Sull’avventura scozzese al Mondiale del 1978 sono stati versati fiumi di inchiostro, ma non solo; a distanza di vent’anni il Fringe Festival di Edimburgo è stato aperto con due film dedicati all’evento, il primo, The Game, incentrato sui tifosi che avevano sofferto da casa per i propri beniamini impegnati oltreoceano, il secondo, Argentina 78 – The Director’s Cut, maggiormente focalizzato sugli eventi calcistici, senza dimenticare una buona dose di ironia (non poté quindi mancare la più gettonata barzelletta scozzese post-Mondiale su Micky Mouse che girava per le strade di Glasgow con al polso un orologio raffigurante MacLeod). Il momento mai dimenticato è però quello della rete di Gemmill, citata dal film Trainspotting (nella scena della camera da letto) ma soprattutto al centro di una ballata scritta dal poeta Alastair Mackie dal titolo The Nutmeg Suite.


Il gol di Gemmill:

425,350

[koufax75]

Articolo interessante...  a parte questo 

A lasciare a casa il Galles ci avevano invece pensato direttamente gli uomini di MacLeod in un tiratissimo incontro disputato ad Anfield il 17 ottobre 1977. La Federcalcio gallese aveva scelto Liverpool a scapito di Wrexham per fini puramente economici (Anfield poteva contenere 51mila spettatori, l’impianto della capitale gallese solo poco più di 15mila), azzerando così il fattore campo per quello che era una sorta di spareggio per il definitivo primato del girone (che come terza e ultima squadra comprendeva i campioni d’Europa in carica della Cecoslovacchia)

Mi pare che la capitale gallese sia Cardiff. Wrexham è una città del Galles settentrionale.

Il gol di Gemmill:
425,350

Nel film "Trainspotting", questo gol viene citato. Quando Mark Renton (interpretato da Ewan McGregor) fa sesso con la ragazza, grida: "Erano anni che non godevo così! Da quando Gemmill segnò contro l'Olanda!"

[rene144]

Bel pezzo