Re: Sudafrica 2010

[tobos84]

si, ovviamente intendevo 2002, non 2006. Comunque il concetto è quello. Sui mondiali del 1962, 1966, 1974, 1978 e 2002 ci sono sempre state voci, sin dal loro termine. Naturalmente Havelange cita 1966 e 1974, persi dal Brasile, ma si scorda appunto 1962 e 2002. Vabbè, ognuno porta acqua al proprio mulino e nulla è mai dimostrabile o dimostrato. Solite storie.

poteva scegliere tempi e modi diversi per uscire con queste illazioni

[rene144]

poteva scegliere tempi e modi diversi per uscire con queste illazioni

Ha 92 anni, che tempi e modi devono esserci a quell'età? :lol2:
Presidente FIFA dal 1974 al 1998.

[tobos84]

Ha 92 anni, che tempi e modi devono esserci a quell'età?
Presidente FIFA dal 1974 al 1998.

so chi è  :gazza:  ma cavolo un bel giorno del 2008 ti viene in mente di uscire con queste "cazzate"  a meno che non abbia avuto un momento di lucidità e abbia voluto rendere pubblica questa sua informazione  :lol2:

[rene144]

so chi è  :gazza:

Stavo solo ricordando la data dell'inizio dell'incarico, ossia il giorno dopo la finale dei mondiali "sporchi" secondo lui.

Comunque dopo la roba di cui è stato accusato un paio d'anni fa, ha tutto l'interesse nel dichiarare certe cose se qualcuno va a stuzzicarlo. Qualcuno è andato a stuzzicarlo e lui ha esternato. Lui è quello che ha pulito il calcio, no? Ricordo da Wikipedia quello di cui è stato accusato:

In May 2006 British investigative reporter Andrew Jennings' book "Foul" (Harper Collins) caused controversy within the football world by implicating Havelange in an alleged international cash-for-contracts scandal following the collapse of FIFA's marketing partner ISL, and revealed how some football officials have been urged to secretly repay the sweeteners they received.

Insomma... voleva cantare e gli hanno dato un microfono. Che bello...

[shilton]

Blatter annuncia che ci sarebbe un piano B, cioè si sta prendendo in considerazione (con bassissima probabilità) di far saltare al Sudafrica l'organizzazione, da quello che ho capito per violenza più che carenza di infrastrutture/stadi.
E' un'ipotesi remota ma esiste


fonte: Skysport

[sonnechiosissimo]

Blatter annuncia che ci sarebbe un piano B, cioè si sta prendendo in considerazione (con bassissima probabilità) di far saltare al Sudafrica l'organizzazione, da quello che ho capito per violenza più che carenza di infrastrutture/stadi.
E' un'ipotesi remota ma esiste


fonte: Skysport

Già lo scorso anno era girata questa voce perchè c'è un forte problema di sicurazza extra partita per tutti i tifosi e le squadre...gli organizzatori si erano impegnati a provvedere ma non sembra abbiano fatto grossi passi in avanti...ma che altrenative ci sono al sudafrica?
Penso che le ultime scelte di fifa e uefa in merito ai paesi organizzatori lascino al quanto perplessi (vedi euro 2012 con tutti i problrmi che sta avendo)capisco l'esigenza di allargare il bacino di possibili praticati e la fame degli sponsor di nuovi terrene di conquista, ma così facendo si rischia di compromettere lo spettacolo

[shilton]

Già lo scorso anno era girata questa voce perchè c'è un forte problema di sicurazza extra partita per tutti i tifosi e le squadre...gli organizzatori si erano impegnati a provvedere ma non sembra abbiano fatto grossi passi in avanti...ma che altrenative ci sono al sudafrica?
Penso che le ultime scelte di fifa e uefa in merito ai paesi organizzatori lascino al quanto perplessi (vedi euro 2012 con tutti i problrmi che sta avendo)capisco l'esigenza di allargare il bacino di possibili praticati e la fame degli sponsor di nuovi terrene di conquista, ma così facendo si rischia di compromettere lo spettacolo

un precedente di cambio di paese organizzatore ci fu nell'86 quando i mondiali origanariamente furono assegnati alla Colombia

[sonnechiosissimo]

un precedente di cambio di paese organizzatore ci fu nell'86 quando i mondiali origanariamente furono assegnati alla Colombia

ok c'è il precendente  ....ma quali paesi in due anni potrebbero organizzare un mondiale?

[tzara]

un precedente di cambio di paese organizzatore ci fu nell'86 quando i mondiali origanariamente furono assegnati alla Colombia

Si, ma li c'era una motivazione: uno dei peggiori terremoti del secolo che ha devastato la regione.

[shilton]

Si, ma li c'era una motivazione: uno dei peggiori terremoti del secolo che ha devastato la regione.

infatti , grazie

non ricordavo se era per il terremoto o per disordini civili

[Bonaz]

ok c'è il precendente  ....ma quali paesi in due anni potrebbero organizzare un mondiale?

L'unica è appoggiarsi a chi ha appena organizzato una manifestazione continentale (come gli europei)

[pietro mira]

va detto però dell'ennesima scemenza di blatter (quando ha fatto qualcosa di buono?): a voluto a tutti i costi far organizzare il mondiale ad un paese africano, perche l'africa se lo merita, perche bisogna espandere il gioco del calcio, per il marketing, per questo l'altro...facendolo organizzare ad un paese non in grado...in sudafrica certi muoiono ancora di fame...e devono organizzare un mondiale? 
Io, con tutto il rispetto, il prossimo lo darei al Bangladesh, tanto Blatter ne sarebbe capace

[koufax75]

Si, ma li c'era una motivazione: uno dei peggiori terremoti del secolo che ha devastato la regione.

In Colombia non ci fu alcun terremoto: i Colombiani non avevano i soldi, per cui rinunciarono ai Mondiali. Nel 1985 ci fu un terribile terremoto in Messico.

[kobe 84]

niente totti e nesta per il marcello

[Gilbertology]

In Colombia non ci fu alcun terremoto: i Colombiani non avevano i soldi, per cui rinunciarono ai Mondiali. Nel 1985 ci fu un terribile terremoto in Messico.

E il mondiale fu portato li appunto per aiutare economicamente il Messico...

Ma un eventuale sostituto del Sudafrica chi potrebbe essere?

Io vedrei Inghilterra in primis, che non ha bisogno di grossi preparativi, Australia, Argentina o U.S.A.