Re: Pinstripes' Home - Waiting for... (I don't know...) Don't Panic, please...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 29/06/2008, 12:19

benissimo andy...bene il bullpen...

quando i rilievi e lo SP funzionano bene si vede cosa potrebbe essere questa squadra con un monte di lancio affidabile...

pippo77 · Post by **pippo77** » 29/06/2008, 13:34

Pablets wrote: Beh, non ho visto la partita, ma di solito con gli uomini in base il caricamento dei pitcher è più veloce: questo può spiegare il perchè hai notato tale differenza.

rene144 wrote: Se c'è un uomo in base che potrebbe rubare, i pitchers possono usare lo slide step (senza alzare la gamba) per essere più veloci verso casa base. Se c'è un uomo in base che non ruba, magari usano il leg kick più alto. Dipende dal pitcher.
Papelbon per esempio lancia uguale con o senza uomini in base (ed a prescindere dalla velocità di questi ultimi) e Rivera fa lo stesso, perchè sono rilievi e sono abituati ad entrare in determinate situazioni. Di solito quelli che variano sono i lanciatori partenti, e neanche tutti.

grazie...

immagino che lo slide step abbia delle controindicazioni a livello di veolocità di palla ecc....quindi meglio non avere uomini in base...

rene144 · Post by **rene144** » 29/06/2008, 14:19

pippo77 wrote: immagino che lo slide step abbia delle controindicazioni a livello di veolocità di palla ecc....quindi meglio non avere uomini in base...

Può avere controindicazioni a livello di velocità, ma anche di controllo. In generale qualsiasi cosa che non permetta al pitcher di essere al 100% di comfort può dargli fastidio.
Ci sono anche rari casi di lanciatori che migliorano quando sono obbligati a lanciare dalla posizione fissa (con uomini in base) perchè magari hanno una meccanica "svolazzante", e dover velocizzare il movimento li aiuta a renderlo più compatto ed uniforme, trovando un controllo migliore.

Comunque si, mettere uomini in base da' sempre fastidio, perchè il pitcher deve pensare anche ad altro.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 29/06/2008, 20:48

Il lineup sfoderato da Girardi è qualcosa di scabroso.
Bello regalare così una partita

PITTER · Post by **PITTER** » 30/06/2008, 9:16

In effetti non l'ho capita nemmeno io.Ha fatto riposare(?)Abreu che e' nel momento migliore della stagione,Cano che si stava svegliando e Giambi che e' il nostro miglior fuoricampista.E poi c'e' chi si lamenta di Francona.......Comunque nonostante Girardi, abbiamo perso di misura il che fa ancora piu' rabbia!

Mr. October · Post by **Mr. October** » 30/06/2008, 13:19

PITTER wrote: Comunque nonostante Girardi, abbiamo perso di misura il che fa ancora piu' rabbia!

Si abbiamo perso di misura ma la partita è stata dominata dai Mets.........noi non abbiamo davvero fatto nulla e lo score poteva essere nettamente + ampio;Rasner è stato in linea con le ultime apparizioni,diciamo che è stato + fortunato o + verosimilmente ha afrrontato una delle squadre peggiori con gli uomini in scoring position(AVG .252),addirittura peggiori di noi(AVG .255). A parte questo il lineup era davvero impresentabile,soprattutto se consideriamo che si giocava senza DH e i nostri ultimi 4 slot erano davvero eliminazioni automatiche,lo stesso Cabrera è in uno slump pazzesco e se non fosse per l'eccellente difesa che quasi sempre riesce a darci sarebbe da panchinare immediatamente,forse partire titolare non è nelle sue corde e da quarto OF lo vedrei decisamente meglio!!! Tra l'altro non ho nemmeno capito il perchè si sia chiamato Christian e non Gardner,quest'ultimo ha OBP e OPS nettamente migliori(.412/.841 Gardner - .360/.815 Christian),è più talentuoso e prospettabile,inoltre è velocissimo e sulle basi è un autentico demonio,ha nella difesa e nel contatto(spray hitter estremo) le sue doti migliori,il braccio è un pò sotto media ma cmq nella norma!!! In aggiunta mettiamoci anche che contro i mancini(pur essendo sinistro) ha statistiche davvero impressionanti(.318/.404/.518/.922),insomma non si capisce perchè non venga chiamato,con l'infortunio di Matsui e lo slump perenne di Cabrera ci farebbe proprio comodo e la scusante che non è inserito nel 40 man roster credo non regga proprio,gente da tagliare ne abbiamo in abbondanza,lo stesso Mueller non serve + a nulla,giusto tenerlo un paio di settimane per vedere se Posada reggieva ma ormai il suo tempo credo sia scaduto..........insomma vediamo di darci una mossa!!!

thesheff · Post by **thesheff** » 30/06/2008, 13:29

Ho qualche dubbio...
E se avesse voluto far riposare i giocatori più importanti in ottica delle future partite.
Insomma mentre noi ce la vedremo con gli Yankees TB e BOS si prenderanno a calci.
In un modo o nell'altro quella dovrebbe essere la possibilità di recuperare qualche partita dalle due capolista.
é indubbio che una vince e l'altra perde, ma secondo me si sta puntando sopratutto a fare partite vincenti da ora in poi...
Sbaglio?

Grazie

kyuxx · Post by **kyuxx** » 30/06/2008, 13:32

Mr. October wrote: Tra l'altro non ho nemmeno capito il perchè si sia chiamato Christian e non Gardner,quest'ultimo ha OBP e OPS nettamente migliori(.412/.841 Gardner - .360/.815 Christian),è più talentuoso e prospettabile,inoltre è velocissimo e sulle basi è un autentico demonio,ha nella difesa e nel contatto(spray hitter estremo) le sue doti migliori,il braccio è un pò sotto media ma cmq nella norma!!! In aggiunta mettiamoci anche che contro i mancini(pur essendo sinistro) ha statistiche davvero impressionanti(.318/.404/.518/.922),insomma non si capisce perchè non venga chiamato,con l'infortunio di Matsui e lo slump perenne di Cabrera ci farebbe proprio comodo e la scusante che non è inserito nel 40 man roster credo non regga proprio,gente da tagliare ne abbiamo in abbondanza,lo stesso Mueller non serve + a nulla,giusto tenerlo un paio di settimane per vedere se Posada reggieva ma ormai il suo tempo credo sia scaduto..........insomma vediamo di darci una mossa!!!

Ti hanno ascoltato

http://yankees.lhblogs.com/2008/06/30/y ... p-gardner/

Sul resto (lineup di ieri e Cabrera) hai assolutamente ragione, pero' devo dire che ultimamente mi sta piacendo Molina, sia da catcher ,quando sostituisce Posada, che da battitore. Attenzione, so benissimo che non e' su di lui che bisogna fare affidamento, ma quando gioca mi sembra lo faccia sempre con grande concentrazione e porta il suo contributo alla squadra.

kyuxx · Post by **kyuxx** » 30/06/2008, 13:43

thesheff wrote: Ho qualche dubbio...

Insomma mentre noi ce la vedremo con gli Yankees

Sai che forse hai ragione?

Piu' che gli avversari siamo noi stessi che dobbiamo sconfiggere per risalire la classifica...

Scherzo thesheff, non te la prendere... per quanto riguarda il tenere a riposo certi elementi per le partite future (visto lo scontro Bos-TB) probabilmente Girardi puo' averlo tenuto in conto, certo e' che come rotazione e' stata proprio massiccia. Gia' ci manca Matsui... ed ogni partita secondo me e' importante,non siamo nella condizione di dire "beh, questa possiamo perderla". Anzi spero proprio che il manager non l'abbia minimamente pensato

PITTER · Post by **PITTER** » 30/06/2008, 18:14

E' proprio questo il problema cioe' puoi fare turn over,ma non puoi tenere contemporaneamente fuori tre mazze pesanti ,sapendo che hai un pitcher che ha bisogno di run support! Arrrrridatece Joe.....

pelato · Post by **pelato** » 30/06/2008, 18:29

Se devo essere sincero quando ho visto Giambi e Abreu fuori non mi sono certo dispiaciuto.
Certo voi avete un 3-4-5 che fa decisamente spavento. Abreu, A-Rod, Giambi + Matsui quando c'è.... terrificante per ogni lanciatore. Poi può andar bene come può andar male ma in tutte e 4 queste partite ho notato nervosismo dei nostri quando si arrivava a quel punto del lineup...cosa che non avevo notato nelle due partite di inizio giugno quando A-Rod era infortunato.
E come ho scritto nel post dei Mets, A-Rod davvero un gran giocatore, fortissimo.
Peccato per la rotation in questo momento tenuta difficilmente a galla da un gladiatore come Petitte...
Al prossimo anno, cugini!!!

Pablets · Post by **Pablets** » 30/06/2008, 19:13

pelato wrote: Al prossimo anno, cugini!!!

O magari a Ottobre inoltrato

pelato · Post by **pelato** » 30/06/2008, 19:49

Pablets wrote: O magari a Ottobre inoltrato

Io non volevo scriverlo per scaramanzia di tutti e due ma tu sei venuto prorprio a gufare!!!

Aspè va... facciamo così....

A-Rod · Post by **A-Rod** » 30/06/2008, 21:22

Tornando sul lineup di ieri. Avete fatto notare che, dato che Perez ha numeri molto sbilanciati (.281 contro i destri, .167 contro i mancini), Girardi ha tolto Cano, Abreu e Giambi, approfittando della situazione per dare un po' di riposo ai suddetti, visto anche il doubleheader e le prossime importanti partite.
Al di là del fatto che i tre battono meglio contro i mancini rispetto ai destri, è ovvio che un tale turnover rende il lineup veramente scadente nella parte bassa. Toglierli tutti e tre (oltre all'assenza di Matsui) equivale a dare all'avversario un vantaggio notevole. Aggiunto al fatto che lanciava Rasner, non certo straordinario nelle ultime apparizioni, può sorgere effettivamente il dubbio che Girardi l'abbia data quasi per persa in partenza.

Concordo sul fatto che Molina è un ottimo catcher di riserva, buono in difesa e decente in attacco, soprattutto per noi che eravamo abituati ultimamente ai vari Flaherty, Nieves, Fasano.

Vediamo come si comporta ad alto livello Gardner (non è tra i 40, ma Hughes è ben lontano dal ritorno e può raggiungere Wang sulla 60-day DL). I numeri offensivi di Cabrera non sono incoraggianti purtroppo, quindi qualche partita da CF la farà.

pelato · Post by **pelato** » 30/06/2008, 21:28

A-Rod wrote: Tornando sul lineup di ieri. Avete fatto notare che, dato che Perez ha numeri molto sbilanciati (.281 contro i destri, .167 contro i mancini), Girardi ha tolto Cano, Abreu e Giambi, approfittando della situazione per dare un po' di riposo ai suddetti, visto anche il doubleheader e le prossime importanti partite.
Al di là del fatto che i tre battono meglio contro i mancini rispetto ai destri, è ovvio che un tale turnover rende il lineup veramente scadente nella parte bassa. Toglierli tutti e tre (oltre all'assenza di Matsui) equivale a dare all'avversario un vantaggio notevole. Aggiunto al fatto che lanciava Rasner, non certo straordinario nelle ultime apparizioni, può sorgere effettivamente il dubbio che Girardi l'abbia data quasi per persa in partenza.

E' anche vero che Perez va in crisi facilmente. Se tu gli presenti al piatto Jeter, Abreu, A-Rod e Giambi magari al primo giro ne esce indenne ma le probabilità che almeno due di questi li patisca ci possono assolutamente essere.
Mossa un po' così di Girardi...