Re: All'ordine del giorno!

[bure]

cioè, x ora eran tutti convinti che funzionasse come x l'opening?!  :sticazzi:

però cazzo, 2 years contract è diverso da 1st year e 2nd year!

cmq vediamo cosa dicono gli altri..



entrando nello specifico di qto postato da jovo..

E' uno dei motivi principali per cui non abbiamo draftato gente che aveva molte piu' probabilita' di entrare subito a roster

il contratto ai rookie non lo devi dare a settembre, bensì (al+tardi) quando raggiungono le 10 partite.. ergo in quel momento in cui dai loro il contratto, TUTTI i proveniente dall'Entry draft hanno la stessa probabilità di 'entrare subito a roster' visto che già ci son dentro.. quindi motivazione rejected direi 

(oltre alla stupida storia del mantenere le 25 scelte all'opening costringendo cosi' a fare per forza dei tagli!).

Quello era un vincolo da rispettare DURANTE l'Opening Draft in modo da azzerare (insieme col cap abbassato a 96M) o quasi i rischi di sforamento durante le picks, situazione che avrebbe creato un casino ingestibile. Non vedo in che modo questo limite durante l'Opening potesse influenzare la questione di cui stiamo parlando ora 

1) stiamo parlando di 3 milioni per giocatori come Kyle Turris, eventualmente possiamo ridiscutere la cosa per i futuri entry draft, ma non questo particolare

Mica tutti i draftati son Turris eh..
se uno drafta Schenn e poi x tenerlo + anni lo deve pagare + di un free agent che pagherebbe di meno e inizialmente farebbe + punti di lui... faceva prima a nn draftarlo proprio imo  :gazza:

[kachlex]

Io credo che nonostante l'incomprensione la cosa possa andare bene.
Voterei semmai l'opzione di rivedere l'ammontare dei salari nei vari anni, magari solo per i primi 2 giri, che solitamente corrispondono a first round NHL (ok, quest'anno e' particolare). Ritoccherei verso l'alto qualche salario dei primi 2. Mentre lascerei cosi 3 e 4 scelte, premiando eventuali steal?
Ecco come metterei:

1st rounders
1st year: $1.5/  2nd year: $2 /  3rd year: $3 / 4th year: $4
2nd rounders
$1.2 / $1.5 / $2 / $3
3rd rounders
$1 / $1.2 / $1.5 / $2.5
4th rounders
$0.8 / $1 / $1.3 / $2.5

[jovocop]

entrando nello specifico di qto postato da jovo..il contratto ai rookie non lo devi dare a settembre, bensì (al+tardi) quando raggiungono le 10 partite.. ergo in quel momento in cui dai loro il contratto, TUTTI i proveniente dall'Entry draft hanno la stessa probabilità di 'entrare subito a roster' visto che già ci son dentro.. quindi motivazione rejected direi 

Innanzitutto.. rejected lo decide la maggioranza, non tu :paper:

Secondo, intendevo che se devo scegliere fra una marea di prospetti, credendo cmq nei giocatori presi all'opening, e' ovvio che mi scelgo uno che nel roster della squadra vera ci puo' entrare piu' in la (quindi raggiungere le 10 partite in NHL in piu' tempo) in modo da evitare dei tagli (imposti dal fatto che le scelte all'opening erano e rimanevano 25, quindi 25 i giocatori a roster gia' dopo l'opening + i 4 dell'entry). Senno' si scatenava la corsa a Peter Forsberg e agli altri giocatori che si sono ritirati.

Mica tutti i draftati son Turris eh..
se uno drafta Schenn e poi x tenerlo + anni lo deve pagare + di un free agent che pagherebbe di meno e inizialmente farebbe + punti di lui... faceva prima a nn draftarlo proprio imo  :gazza:

Eh.. questo non dipende da noi. Dipende da quello che fanno le squadre vere a cui siamo cmq vincolati. La stessa cosa la posso dire io di Oshie che con Tkatchuk e McDonald davanti se dovesse giocare nei Blues finirebbe come C#3 all'inizio, e vale piu' o meno per tutti.. che c'entra? E' ovvio che ti deve dire culo nelle scelte che fai, specialmente coi prospetti.. a meno che qualcuno non sappia prevedere il futuro.

[Mazziero]

Appoggio la mozione Kachlex, secondo me è giusto un sistema con salario crescente negli anni per i prospects altrimenti potrebbe non essere conveniente metterli sotto contratto appena arrivano alle 10 partite.

[bure]

Innanzitutto.. rejected lo decide la maggioranza, non tu :paper:

a parte che avevo messo il condizionale con tanto di faccina pensante...  se fosse stato come avevo capito lo avrebbe deciso il fatto che nn aveva senso. Invece semplicemente nn avevo capito una mazza di cosa intendevi  :D

Secondo, intendevo che se devo scegliere fra una marea di prospetti, credendo cmq nei giocatori presi all'opening, e' ovvio che mi scelgo uno che nel roster della squadra vera ci puo' entrare piu' in la (quindi raggiungere le 10 partite in NHL in piu' tempo) in modo da evitare dei tagli (imposti dal fatto che le scelte all'opening erano e rimanevano 25, quindi 25 i giocatori a roster gia' dopo l'opening + i 4 dell'entry). Senno' si scatenava la corsa a Peter Forsberg e agli altri giocatori che si sono ritirati.

aaaaah...
strategico Jovo! Cioè hai fatto il discorso che i giocatori che prenderai in futuro dai FA costeranno a pari livello + di quelli presi all'Opening Draft, e quindi conviene di + inserire tra 2 anni un rookie al posto di un FA invece che ora un rookie al posto di uno dell'Opening draft?! cazzo, non ci avevo pensato 

Cmq in effetti Foppa l'avevamo scelto anche x quello. Male che vada liberava un posto x un rookie o un FA..

Però a Oshie secondo me ti toccherà dargli il contratto già alla 10 partita della stagione, rovinandoti il piano 

Eh.. questo non dipende da noi. Dipende da quello che fanno le squadre vere a cui siamo cmq vincolati. La stessa cosa la posso dire io di Oshie che con Tkatchuk e McDonald davanti se dovesse giocare nei Blues finirebbe come C#3 all'inizio, e vale piu' o meno per tutti.. che c'entra?

Semplicemente, solo le star da rookie fanno 70 pti e quindi rendono di + di FA liberi che pagheresti meno..  voglio dire che nn ha senso mettere un salario x il 1o anno superiore a quello che pagheresti x un FA che renderebbe di +. Altrimenti ci hai speso una scelta, al primo anno produce meno.. e costa pure di +?!
non è che tutti quelli al primo giro saranno star eh, men che meno già alla loro prima stagione.

[therussianrocket]

Chiedo.. ammesso qualcun altro avesse letto il regolamento  :D

mi son fermato qua

[The Anzer]

a parte che avevo messo il condizionale con tanto di faccina pensante...  se fosse stato come avevo capito lo avrebbe deciso il fatto che nn aveva senso. Invece semplicemente nn avevo capito una mazza di cosa intendevi  :D
aaaaah...
strategico Jovo! Cioè hai fatto il discorso che i giocatori che prenderai in futuro dai FA costeranno a pari livello + di quelli presi all'Opening Draft, e quindi conviene di + inserire tra 2 anni un rookie al posto di un FA invece che ora un rookie al posto di uno dell'Opening draft?! cazzo, non ci avevo pensato 

Cmq in effetti Foppa l'avevamo scelto anche x quello. Male che vada liberava un posto x un rookie o un FA..

Però a Oshie secondo me ti toccherà dargli il contratto già alla 10 partita della stagione, rovinandoti il piano 

Semplicemente, solo le star da rookie fanno 70 pti e quindi rendono di + di FA liberi che pagheresti meno..  voglio dire che nn ha senso mettere un salario x il 1o anno superiore a quello che pagheresti x un FA che renderebbe di +. Altrimenti ci hai speso una scelta, al primo anno produce meno.. e costa pure di +?!
non è che tutti quelli al primo giro saranno star eh, men che meno già alla loro prima stagione.

Condivido e sottoscrivo quanto sopra.

[Robin]

io sono per il punto 1
chi sbaglia paga (cit.) le cose erano chiare da subito, per un'interpretazione sbagliata non si possono cambiare le carte in tavola

[ilya]

io sono per il punto 1
chi sbaglia paga (cit.) le cose erano chiare da subito, per un'interpretazione sbagliata non si possono cambiare le carte in tavola

quoto

[^Tex^]

Anch'io sono d'accordo con quanto detto da ilya e dal wonder boy.

[Robin]

Anch'io sono d'accordo con quanto detto da ilya e dal wonder boy.

noi non siamo per i condoni (cit.) 

[bure]

We have finally completed our drafts!
Great to see everyone provided the required effort till the end of the process. 


here are the next steps still missing, leading towards the yearned full running of our League:

1- Completing the rulebook:

a) grasp the results of both most recent discussions in this thread and transpose them into the rulebook (i.e. farm team 'numbers' and offseason rules + entry draftees' contracts)

b) adding the missing chapters:
*the league format/system (già presentato e deciso a suo tempo, tipo Aprile credo)
*waivers mechanics
both scheduled for August
*Free Agency and bidding process
hopefully Matt will come up with this part before leaving in July.
*whatever else is missing.. please point out whatever you notice

c) completa traduzione in italiano del regolamento, qualora vengano trovati/confermati dei volontari, se ancora ritenuto necessario. In any case, confirmation of the understanding of the completed rulebook by the participants.

2- adding the farm team roster spots into the database site (Kachlex you're a god, aren't you?) and then inserting the players selected through the Entry draft.

3- Contracts signings, deadline scheduled for the first week of September.
(AND checking contracts' entries into the database, provided by the ones who strongly encouraged the salary cap introduction!!)

4- Free Agency, a 2 weeks/20days period after the signing deadline.
This is the only step missing from having our rosters set for the real start.

5- creating the two leagues on yahoo, inserting the players for each team.

[therussianrocket]

datemi un po di informazioni al volo: entro quando bisogna decidere i salari dei giocatori? bure mi ha venduto olesz e aveva gia deciso il suo contratto. conta qualcosa? dubito...

[MattBellamy]

datemi un po di informazioni al volo: entro quando bisogna decidere i salari dei giocatori? bure mi ha venduto olesz e aveva gia deciso il suo contratto. conta qualcosa? dubito...

No no. I contratti saranno da decidere entro i primi di settembre. A breve ci sarà una data ufficiale e un topic per farlo. A breve verrà postato anche il regolamento per il Mercato FA.

I contratti nel nostro roster son messi lì a titolo indicativo, non sono ne definitivi ne ufficiali. Tantomeno quello di Olesz, lo deciderai tu ovviamente, a meno che non lo tradi prima :D

[therussianrocket]

ok grazie matt