Re: Euro 2008 Spagna campione!!!

[margheritoni10]

No, a me hanno sempre fatto cacare, TUTTI.(aldilà del bel gioco, sono squadre inferiori alla nostra a livello di organico,  per me)

Quindi Russia schifo, Spagna schifissimo.

E Guiza, Borriellissimo!

La Russia raggiunge una semifinale giocando un grandissimo calcio (per 4 partite) dopo 20 anni ma schifissimo al cazzo perchè non ha un grande organico.

La Spagna di Casillas, Ramos, Puyol, Fabregas, Xavi, Senna, Villa, Iniesta, Torres, Silva ha un organico inferiore al nostro, e non di poco.

Sta roba però non può rimanere nel magico circo delle opinioni personali percui anche le cazzate vengono automaticamente sdoganate.

[anima_ardente]

Ohh finalmente la Spagna è arrivata, erano decenni che doveva fare onde nelle manifestazioni, ma poi si arenava, ogni volta la pronosticavo e me la prendevo in culo. Sono contento per loro, se lo meritano e spero vincano, anche perchè giocano veramente bene a calcio, possesso palla, gioco veloce, tecnica, se non hanno lo spazio ripartono, invece di buttare la palla a caso, hanno un centrocampo da Paradiso, ieri è entrato Fabregas per una punta e la Russia non ci ha capito piu' nulla, che bello veder giocare li' in mezzo Xavi, Cesc, Silva e Senna(anche in una serata anonima si è dimostrato un bel giocatore), dietro sono sicurissimi, c'hanno un portiere coi fiocchi e Ramos si dimostra sempre più un giocatore topclass quando viene schierato esterno, fisico impressionante, corsa, 1vs1 sia offensivo che difensivo.

Ora che ho indovinato la finale, speriamo che i Rossi riescano a vincere, anche se poi la meneranno per millenni.

Della Spagna mi piacciono tutti, l'unico che non riesco a sopportare è Marchena, sarà per il fattaccio di Valencia ma sto giocatore lo detesto proprio, decisamente sporco e scorretto anche se c'è da ammettere che è un buon difensore.

[acnumber7]

Della Spagna mi piacciono tutti, l'unico che non riesco a sopportare è Marchena, sarà per il fattaccio di Valencia ma sto giocatore lo detesto proprio, decisamente sporco e scorretto anche se c'è da ammettere che è un buon difensore.

Mi dispiace dirtelo, ma in certi atteggiamenti è simile al Materazzi dei bei tempi.

[Teo]

La Russia raggiunge una semifinale giocando un grandissimo calcio (per 4 partite) dopo 20 anni ma schifissimo al cazzo perchè non ha un grande organico.

La Spagna di Casillas, Ramos, Puyol, Fabregas, Xavi, Senna, Villa, Iniesta, Torres, Silva ha un organico inferiore al nostro, e non di poco.

Sta roba però non può rimanere nel magico circo delle opinioni personali percui anche le cazzate vengono automaticamente sdoganate.

Vabbe' Marghe, ma hai visto che le ha scritte? Purtroppo le opinioni non possono essere moderate, quindi si fa un sospiro e si passa oltre.

[Goppas]

No, a me hanno sempre fatto cacare, TUTTI.(aldilà del bel gioco, sono squadre inferiori alla nostra a livello di organico, e neppure di poco, per me)

Quindi Russia schifo, Spagna schifissimo.

E Guiza, Borriellissimo!

La Spagna è inferiore a noi come organico? Scusa, ma hai mai visto una partita della Spagna? Li hai mai visti giocare? Ma poi, tolto qualche nome dalla nostra squadra, chi abbiamo di forte? Avevamo un buon gruppo ai Mondiali del 2006, dove abbiamio fatto abbastanza schifo in attacco come impostazione della manovra, mentre in difesa, super, ma super a livelli mai visti. Ora, la squadra è invecchiata, il gioco offensivo è peggiorato ancora e la difesa fa acqua da tutte le parti. I risultati evidenziano queste nostre carenze.
La Spagna gioca un calcio fanstastico, in difesa, gioca e anche bene, in attacco sublimi, c'è poco da fare. Corrono, sono veloci, tengono palla benissimo, lanci lunghi, calcio spettacolo...noi non abbiamo niente di tutto questo. Poi,questa grande squadra italiana non c'è; l'Italia di USA 94, di Italia 90, ma anche di Francia 98, Spagna 82, per non parlare degli annio 70. La nostra è una squadra normalissima, che gioca male, period.

[Dazed and Confused]

Sono contento per loro, se lo meritano e spero vincano, anche perchè giocano veramente bene a calcio, possesso palla, gioco veloce, tecnica, se non hanno lo spazio ripartono, invece di buttare la palla a caso, hanno un centrocampo da Paradiso, ieri è entrato Fabregas per una punta e la Russia non ci ha capito piu' nulla, che bello veder giocare li' in mezzo Xavi, Cesc, Silva e Senna(anche in una serata anonima si è dimostrato un bel giocatore), dietro sono sicurissimi, c'hanno un portiere coi fiocchi e Ramos si dimostra sempre più un giocatore topclass quando viene schierato esterno, fisico impressionante, corsa, 1vs1 sia offensivo che difensivo.

D'accordissimo su tutto con Teo.

A mio avviso è la Spagna la squadra più forte di quest'europeo. Il motivo? Un centrocampo che a livello di tecnica non ha eguali. Ovviamente sto esagerando, sarebbe ridicolo ridurre il tutto solo a questo fattore, ma è secondo me la cosa che più balza all'occhio. Insomma, noi abbiamo un centrocampo di incontristi, grandi giocatori e combattenti, ma obbiettivamente ad esclusione di Pirlo scarseggiano i piedi buoni. Intendiamoci, non critico giocatori come Ambrosini e Gattuso, ci mancherebbe, li ritengo fondamentali, ma devono essere affiancati anche dai vari Fabregas o Iniesta. Ragione per cui, quando manca Pirlo si spegne la luce.

E davanti puoi avere anche gli attaccanti più forti del mondo, ma se non riesci a servirli con efficacia è difficile che possano esprimersi ad alti livelli.

[jay jay okocha]

una delle cose che mi colpisce maggiormente della spagna è la coppia d'attacco, formata da due giocatori non propriamente identici a livello di gioco, ma capaci entrambi di correre, saltare l'uomo, in dribbling o con cambi di velocità destabilizzanti in area, e soprattutto due goleador veri, vedono la porta e riescono a finalizzare con discrete medie. senza considerare che hanno una tecnica più che buona, capaci di trovarsi fra di loro come di giocare in appoggio ai centrocampisti. solo la spagna all'europeo ha due punte così, forse anche la francia con henry e benzema, ma non sono stati al livello degli iberici.

[tobos84]

D'accordissimo su tutto con Teo.

A mio avviso è la Spagna la squadra più forte di quest'europeo. Il motivo? Un centrocampo che a livello di tecnica non ha eguali. Ovviamente sto esagerando, sarebbe ridicolo ridurre il tutto solo a questo fattore, ma è secondo me la cosa che più balza all'occhio. Insomma, noi abbiamo un centrocampo di incontristi, grandi giocatori e combattenti, ma obbiettivamente ad esclusione di Pirlo scarseggiano i piedi buoni. Intendiamoci, non critico giocatori come Ambrosini e Gattuso, ci mancherebbe, li ritengo fondamentali, ma devono essere affiancati anche dai vari Fabregas o Iniesta. Ragione per cui, quando manca Pirlo si spegne la luce.

E davanti puoi avere anche gli attaccanti più forti del mondo, ma se non riesci a servirli con efficacia è difficile che possano esprimersi ad alti livelli.

il problema è proprio questo non c'è stato un rifornimento continuo per gli attaccanti la tattica era 3 passaggi a centrocampo e via con il lancio lungo! la spagna gioca palla a terra passaggi corti e precisi, costringono l'avversario ad uscire per pressare e zac colpiscono!

con noi non ci sono riusciti perchè ci siamo chiusi a riccio era inevitabile la lotteria dei rigori

[anima_ardente]

Mi dispiace dirtelo, ma in certi atteggiamenti è simile al Materazzi dei bei tempi.

Tremendamente vero.

[MakeoLBJ]

D'accordissimo su tutto con Teo.

A mio avviso è la Spagna la squadra più forte di quest'europeo. Il motivo? Un centrocampo che a livello di tecnica non ha eguali. Ovviamente sto esagerando, sarebbe ridicolo ridurre il tutto solo a questo fattore, ma è secondo me la cosa che più balza all'occhio. Insomma, noi abbiamo un centrocampo di incontristi, grandi giocatori e combattenti, ma obbiettivamente ad esclusione di Pirlo scarseggiano i piedi buoni. Intendiamoci, non critico giocatori come Ambrosini e Gattuso, ci mancherebbe, li ritengo fondamentali, ma devono essere affiancati anche dai vari Fabregas o Iniesta. Ragione per cui, quando manca Pirlo si spegne la luce.

E davanti puoi avere anche gli attaccanti più forti del mondo, ma se non riesci a servirli con efficacia è difficile che possano esprimersi ad alti livelli.

è vero...la spagna è stata la squadra più continua e completa senza nessuno "sparo a vuoto"
merita l'europeo....è sempre stata li li e finalmente è sbocciata...era logico che con quei campioni prima o poi venisse fuori...

[shilton]

uppiamo il topic visto che domani c'è la finale

http://www.gazzetta.it/Speciali/Europei ... ania.shtml

http://www.gazzetta.it/Speciali/Europei ... uiza.shtml

[Spree]

Insomma buona idea...per le tv sicuramente...
ma toglie tanto tanto tanto alla storia e al fascino di questa competizione secondo me...

Perché invece mandare il champions le quarte dei campionati non l'ha sminuita un pelettino. Dai. La vera coppa dei campioni si è disputata fino al 1997: poi, c'è una coppa che può valere come la coppa Uefa degli anni '60 - '90.

[rodmanalbe82]

ballack quest'anno ha gia perso tre finali ed è arrivato secondo in campionato.

nel 2000 arrivò secondo in Germania per colpa di un suo autogol.

nel 2001 perse finale coppa dei campioni e di lega tedesca.

nel 2002, con lui squalifictao, la germania perse la finale.

è tutta questione di finale insomma

[francilive]

ballack quest'anno ha gia perso tre finali ed è arrivato secondo in campionato.

nel 2000 arrivò secondo in Germania per colpa di un suo autogol.

nel 2001 perse finale coppa dei campioni e di lega tedesca.

nel 2002, con lui squalifictao, la germania perse la finale.

è tutta questione di finale insomma

però intanto ci arriva spesso dai. c'è gente anche ben più pompata di lui che le finali le ha sempre viste solo col binocolo ehehhehehehe

[thom yorke]

ballack quest'anno ha gia perso tre finali ed è arrivato secondo in campionato.

nel 2000 arrivò secondo in Germania per colpa di un suo autogol.

nel 2001 perse finale coppa dei campioni e di lega tedesca.

nel 2002, con lui squalifictao, la germania perse la finale.

è tutta questione di finale insomma

quanti rimpianti, un bel palmares mancato.