Re: Tennis Mon Amour - Part IV

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 15/06/2008, 19:03

Spree wrote: Anche oggi misterioso medical time out per lui

In ogni caso, migliora di continuo, la cosa è impressionante. Trovo comunque che sia chiaro come il sole che l'erba gli sia molto più congeniale del cemento: per il semplice fatto che l'erba è erba per i primi 3 giorni e poi si "terrabattutizza", e il cemento è duro e veloce dal primo all'ultimo giorno

Ma anche perchè ci mettono sabbia nei campi in erba.

Pove · Post by **Pove** » 15/06/2008, 20:39

Speriamo che la maledizione del Queen's colpisca anche quest'anno...

pas · Post by **pas** » 17/06/2008, 12:55

aggiornamento sulla competizione D4 che mi riguarda.
il torneo è entrato nel vivo domenica con le squadre che si affrontano in tabellone.
le quattro semifinaliste vengono promosse in D3.
l'ultimo inconto è stato vinto dalla nostra squadra 4-0 ed io ho vinto 6/4 6/2 con uno niente male,molta corsa ma tanti errori;se vinciamo domenica siamo promossi.
io vengo da un periodo così così in senso di gioco ma il peggio dovrebbe esser passato.

visto che non son capace di postar il link con il tabellone chi volesse andar a vedere il sito è questo:
www.fitbrescia.com

Spree · Post by **Spree** » 20/06/2008, 14:38

Usciti i tabelloni di Wimbledon

Credo che le imprecazioni di Djokovic (finisce sempre nella metà sbagliata) saranno state notevoli :D

Pove · Post by **Pove** » 20/06/2008, 17:02

Spree wrote: Usciti i tabelloni di Wimbledon

Credo che le imprecazioni di Djokovic (finisce sempre nella metà sbagliata) saranno state notevoli :D

Visto il risultato del Queen's mi sa che qualsiasi parte del tabellone per lui sarebbe stata sbagliata...

pietro mira · Post by **pietro mira** » 20/06/2008, 18:32

pas wrote: aggiornamento sulla competizione D4 che mi riguarda.
il torneo è entrato nel vivo domenica con le squadre che si affrontano in tabellone.
le quattro semifinaliste vengono promosse in D3.
l'ultimo inconto è stato vinto dalla nostra squadra 4-0 ed io ho vinto 6/4 6/2 con uno niente male,molta corsa ma tanti errori;se vinciamo domenica siamo promossi.
io vengo da un periodo così così in senso di gioco ma il peggio dovrebbe esser passato.

visto che non son capace di postar il link con il tabellone chi volesse andar a vedere il sito è questo:
www.fitbrescia.com

per noi fino ad ora in D3 una vittoria 4-0 contro la piu scarsa del girone e una sconfitta 3-1 con i piu forti. Ora le ultime due gare, decisive, dobbiamo vincerle entrambe per andare ai playoff per la D2.
Per quanto mi riguarda, nella prima giornata vittoria in doppio 60 61, giocando in maniera straordinaria, non ho sbagliato una palla. Nella seconda giornata sconfitta in singolo 63 61, ma era un 4.2.
Domenica dovrei fare la riserva o titolare in doppio, nell'ultima gionrata giocare il singolo

pas · Post by **pas** » 20/06/2008, 19:37

pietro mira wrote: per noi fino ad ora in D3 una vittoria 4-0 contro la piu scarsa del girone e una sconfitta 3-1 con i piu forti. Ora le ultime due gare, decisive, dobbiamo vincerle entrambe per andare ai playoff per la D2.
Per quanto mi riguarda, nella prima giornata vittoria in doppio 60 61, giocando in maniera straordinaria, non ho sbagliato una palla. Nella seconda giornata sconfitta in singolo 63 61, ma era un 4.2.
Domenica dovrei fare la riserva o titolare in doppio, nell'ultima gionrata giocare il singolo

bravo!!!

ha mè mi hanno contatto per giocare a crema (D2),manerbio(D2) e il bedizzole in(C).
ma la mia risposta è stata "no grazie".
poca voglia di andar in giro a sbatterci.
quest'anno gioco vicino a casa,la squadra può tranquillamente giocarsela in D1,io faccio il terzo singolarista (ma solo per questione di classifica,loro facendo più tornei di mè hanno una classifica superiore ma contro di mè hanno sempre perso abbastanza nettamente).
domenica resta l'ultima da giocare e poi siamo promossi.
in questo tabellone battuti due 4.3-due 4.4 sempre in due set e poi due 4.5 senza storia.
quest'anno non c'è stato bisogno neanche che giocassi un doppio dove riesco a dare molto,perchè non è facile trovare sull'angolo sinistro uno con un gran rovescio...come dicono tutti dalla parte del rovescio è più difficile giocare e quasi sempre gioca il più forte... :D

rene144 · Post by **rene144** » 20/06/2008, 21:04

Tabellone di Federer: Hrbaty, Soderling, un bombardiere tra Guccione e Nishikori (o Monfils), Hewitt, uno tra Ancic e Ferrer, prima di arrivare in semifinale e beccare Djokovic.
Tabellone di Nadal: Beck, Isner/Gulbis, Kiefer, Youzhny/Stepanek, Murray/Kevin Anderson/Gasquet, prima di beccare presumibilmente Roddick in semifinale.

Io non riesco a capire come a Nadal capitino sempre tabelloni (più) facili. Per una volta anche se non è un tabellone irresistibile c'è qualche trabocchetto. Il primo turno è softissimo, il secondo però potrebbe essere pericoloso con Isner o Gulbis se il campo è veloce. Non so chi possa dargli più fastidio... probabilmente Isner, ma su 5 mi pare ancora poco (invece un Soderling che colpisce come un matto...). Kiefer pure è antipatico, e con Youzhny ha una brutta storia pregressa. Paradossalmente il quarto è più semplice, ma si tratta di gente che non credo possa batterlo su 5. Soderling e Hewitt per motivi diversi potevano metterlo più in difficoltà probabilmente.
Per Federer non c'è neanche un singolo turno da considerarsi "semplice", con tutta gente che si trova bene sull'erba. Ma vabbè, siamo abituati a vedere tabelloni molto più difficili di Nadal. Bah...

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 21/06/2008, 2:06

rene144 wrote: Tabellone di Federer: Hrbaty, Soderling, un bombardiere tra Guccione e Nishikori (o Monfils), Hewitt, uno tra Ancic e Ferrer, prima di arrivare in semifinale e beccare Djokovic.
Tabellone di Nadal: Beck, Isner/Gulbis, Kiefer, Youzhny/Stepanek, Murray/Kevin Anderson/Gasquet, prima di beccare presumibilmente Roddick in semifinale.

Io non riesco a capire come a Nadal capitino sempre tabelloni (più) facili. Per una volta anche se non è un tabellone irresistibile c'è qualche trabocchetto. Il primo turno è softissimo, il secondo però potrebbe essere pericoloso con Isner o Gulbis se il campo è veloce. Non so chi possa dargli più fastidio... probabilmente Isner, ma su 5 mi pare ancora poco (invece un Soderling che colpisce come un matto...). Kiefer pure è antipatico, e con Youzhny ha una brutta storia pregressa. Paradossalmente il quarto è più semplice, ma si tratta di gente che non credo possa batterlo su 5. Soderling e Hewitt per motivi diversi potevano metterlo più in difficoltà probabilmente.
Per Federer non c'è neanche un singolo turno da considerarsi "semplice", con tutta gente che si trova bene sull'erba. Ma vabbè, siamo abituati a vedere tabelloni molto più difficili di Nadal. Bah...

Hai pienamente ragione.Primo round contro Andreas Beck

a occhio e croce non dovrebbe essere un gran problema per lo spagnolo!Però ha quasi sempre tabelloni piuttosto sempliciotti..fortuna?

.Due giorni e si comincia.. :hehe:

49ers fans · Post by **49ers fans** » 21/06/2008, 8:41

Sul fatto che abbia un tabellone più semplice non ci piove,però il vostro nemico numero 1 non vi ha ancora convinto nemmeno dopo aver vinto il Queen's battendo in serie:Bjorkman,Nishikori,Karlovic,Roddick e Djokovic?
Siete proprio incontentabili...

Spree · Post by **Spree** » 21/06/2008, 12:19

49ers fans wrote: Sul fatto che abbia un tabellone più semplice non ci piove,però il vostro nemico numero 1 non vi ha ancora convinto nemmeno dopo aver vinto il Queen's battendo in serie:Bjorkman,Nishikori,Karlovic,Roddick e Djokovic?
Siete proprio incontentabili...

E' interessante notare coem abbia rischiato molto di più contro Nishikori e Karlovic. Il che dimostra che se becca una mina vagante al primo o al secondo turno di wimbledon rischia, se no veleggia fino alla finale.

Ammasso · Post by **Ammasso** » 21/06/2008, 12:43

pas wrote: ha mè mi hanno contatto

Scusate, ho aperto il topic e ho avuto un mancamento su questa combo.

:D

rene144 · Post by **rene144** » 21/06/2008, 13:00

49ers fans wrote: Sul fatto che abbia un tabellone più semplice non ci piove,però il vostro nemico numero 1 non vi ha ancora convinto nemmeno dopo aver vinto il Queen's battendo in serie:Bjorkman,Nishikori,Karlovic,Roddick e Djokovic?
Siete proprio incontentabili...

Certo che mi ha convinto. E' un giocatore eccellente, e se il torneo è secco e non ha difficoltà nei primi 2-3 turni (non ne dovrebbe avere al primo), non vedo perchè non possa arrivare in fondo e magari battere lo stesso Federer.
Il fatto che si facciano certi discorsi non implica che non ci sia rispetto per i risultati e per le capacità. Semplicemente provo molto fastidio nel vedere che uno già forte di suo si ritrovi pure tabelloni propizi (così come mi ha dato fastidio sentire le voci su un suo coinvolgimento nell'Operacion Puerto con conseguente insabbiamento). Poi Nadal è imbattibile su terra ed è tra i top 5 sulle altre superfici. Globalmente (considerando tutti i terreni) credo che Federer gli sia superiore e Djokovic alla pari, ma come si fa a non rispettare ciò che fa?

Credo però che quest'anno Federer se vorrà mantenere il posto numero 1 a fine anno dovrà giocare seriamente i MS indoor...

pas · Post by **pas** » 21/06/2008, 13:43

Spree wrote: E' interessante notare coem abbia rischiato molto di più contro Nishikori e Karlovic. Il che dimostra che se becca una mina vagante al primo o al secondo turno di wimbledon rischia, se no veleggia fino alla finale.

karlovic è un caso a parte perchè sull'erba ed anche su superfici veloci,se trova la giornata dove fà 30 ace è difficile per tutti batterlo;così come isner.
probabilmente come hai detto tu il truzzo trova difficoltà ad incontrare giocatori che non conosce bene e quindi fatica un po' di più a trovar il gioco vincente.
comunque per djokovic sarà dura arrivare in semifinale visto che dalla sua parte troverà (probabilmente) ancic e karlovic.

n

spero di non aver dimenticato o messo troppe H.

49ers fans · Post by **49ers fans** » 21/06/2008, 14:12

rene144 wrote: Certo che mi ha convinto. E' un giocatore eccellente, e se il torneo è secco e non ha difficoltà nei primi 2-3 turni (non ne dovrebbe avere al primo), non vedo perchè non possa arrivare in fondo e magari battere lo stesso Federer.
Il fatto che si facciano certi discorsi non implica che non ci sia rispetto per i risultati e per le capacità. Semplicemente provo molto fastidio nel vedere che uno già forte di suo si ritrovi pure tabelloni propizi (così come mi ha dato fastidio sentire le voci su un suo coinvolgimento nell'Operacion Puerto con conseguente insabbiamento). Poi Nadal è imbattibile su terra ed è tra i top 5 sulle altre superfici. Globalmente (considerando tutti i terreni) credo che Federer gli sia superiore e Djokovic alla pari, ma come si fa a non rispettare ciò che fa?

Credo però che quest'anno Federer se vorrà mantenere il posto numero 1 a fine anno dovrà giocare seriamente i MS indoor...

Impeccabile ciò che hai detto, forse sono influenzato dall'essere più "nadalista" se mi passate il termine. Quello che a volte non si sottolinea (ma forse è solo una mia impressione) è che anche a Federer capitino tabelloni abbordabili come ad esempio all'ultimo Roland Garros:Querrey,Montanes,Ancic,Benneteau,Gonzalez e Monfils. Se escludiamo il cileno,ha incontrato un solo specialista della terra (e pure di secondo piano) e il resto sono tutti molto più forti sul rapido.