Re: Boston Red Sox

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 20/06/2008, 17:26

spero di si, spero che se decida di riprovarci lo faccia solo con i Boston Red Sox.

Cmq se avesse finito la carriera in gara 2 delle world series... beh non sarebbe poi cosi male. Uno dei più importanti lanciatori della storia dei Boston Red Sox.

Ci sono gli estremi per il ritiro del numero?

è un Hall of fame?

Ivers · Post by **Ivers** » 20/06/2008, 17:32

Brutta storia, proprio quando sembrava che stesse per rientrare. Temo che non ci sarà più tempo..

Jeremy · Post by **Jeremy** » 20/06/2008, 17:37

Pablets wrote: Carriera finita? A questo punto è molto probabile.

Speriamo di no ma temo che sarà così.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 20/06/2008, 17:44

randyjohnson wrote: spero di si, spero che se decida di riprovarci lo faccia solo con i Boston Red Sox.

Cmq se avesse finito la carriera in gara 2 delle world series... beh non sarebbe poi cosi male. Uno dei più importanti lanciatori della storia dei Boston Red Sox.

Ci sono gli estremi per il ritiro del numero?

è un Hall of fame?

ritiro del numero boh

HoF di sicuro

rene144 · Post by **rene144** » 20/06/2008, 19:32

randyjohnson wrote: Ci sono gli estremi per il ritiro del numero?

Assolutamente no.

è un Hall of fame?

Come "raw stats" è borderline. Ma ha 3 anelli, un curriculum leggendario nei playoffs e delle prestazioni pazzesche qui e lì (in più Mariano Rivera gli ha cancellato quella che poteva essere la macchia della L in gara 7 delle WS del 2001). Ergo alla fine entrerà, è inevitabile.

Tasco · Post by **Tasco** » 20/06/2008, 19:36

rene144 wrote: Come "raw stats" è borderline. Ma ha 3 anelli, un curriculum leggendario nei playoffs e delle prestazioni pazzesche qui e lì (in più Mariano Rivera gli ha cancellato quella che poteva essere la macchia della L in gara 7 delle WS del 2001). Ergo alla fine entrerà, è inevitabile.

Secondo me gli bastava anche l'ALCS 2004 per entrare nella HoF

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 20/06/2008, 20:46

rene non apprezza il lato clutch di Schilling

anto · Post by **anto** » 21/06/2008, 5:33

Partita buttata nel cesso.

I Cardinals costretti ad agonizzare con Franklin sul monte(44 lanci), ma purtroppo non siamo riusciti a mettere la valida del pareggio.
Un vero delitto, che ha come spiegazione il solito attacco di veteranite di Francona.
Wakefield aveva 96 lanci. Aveva concesso punti sia nel quinto che nel sesto inning. Venivamo dal giorno di riposo, quindi si poteva toglierlo e pescare a piacimento dal bullpen...
Niente da fare...
Probabilmente era un'occasione imperdibile per mostrare qualità da fine psicologo e non togliere a Wakefield la possibilità di guadagnare la vittoria.

Dentro anche nel settimo e punizione inevitabile, con HR da due punti.
Peccato, perchè ci sono state diverse occasioni: i Cardinals erano abbastanza "collaborativi", e per questo penso sia stata una buona occasione sprecata.
A parte Francona, comunque, da segnalare che continuano le difficoltà di Okajima, diventato da qualche tempo toccabilissimo.
Vabbé, la vittoria omaggio ai Celtics è saltata: ci accontenteremo delle divise verdi...

joesox · Post by **joesox** » 21/06/2008, 11:56

ze_ginius wrote: Curt deve tornare sotto i ferri, maledetta spalla...

http://www.boston.com/sports/baseball/r ... to_ha.html

Non ci voleva, Say It Ain't So.

Sapevo che non dovevo dare un'ultima letta!

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 21/06/2008, 12:30

Peccato per la rimonta mancata di poco, tutti quei DP in attacco ci hanno uccisi... Lugo difensivamente quest'anno è veramente inguardabile, tira sempre delle mozzarelle storte in prima che Youks non può prendere ogni volta...

rene144 · Post by **rene144** » 21/06/2008, 13:27

Clay Buchholz sta lanciando con pitch counts limitatissimi... ultime 4 partenze:

4 giugno
5 IP, 3 H, 3 K, 0 ER

9 giugno
3 IP, 6 H, 3 K, 2 ER

14 giugno
6 IP, 6 H, 8 K, 0 ER

ieri
5 IP, 1 H, 6 K, 0 ER

Una brutta partenza, 3 scintillanti. Tra un po' potremmo anche vedere lo switch con Masterson continuando così. Non abbiamo troppo spazio in questo momento in rotazione. C'è anche Charlie Zink, il knuckleballer, che ha 2.04 di ERA in AAA e Michael Bowden che ha (a 21 anni) 2.20 di ERA in AA.

Beckett 1980
Bowden 1986
Masterson 1985
Buchholz 1984
Matsuzaka 1980
Lester 1984

Qualcuno dovrà partire... o passare nel bullpen.

Ivers · Post by **Ivers** » 21/06/2008, 15:13

anto wrote: Un vero delitto, che ha come spiegazione il solito attacco di veteranite di Francona.
Wakefield aveva 96 lanci. Aveva concesso punti sia nel quinto che nel sesto inning. Venivamo dal giorno di riposo, quindi si poteva toglierlo e pescare a piacimento dal bullpen...
Niente da fare...
Probabilmente era un'occasione imperdibile per mostrare qualità da fine psicologo e non togliere a Wakefield la possibilità di guadagnare la vittoria.
Dentro anche nel settimo e punizione inevitabile, con HR da due punti.

Anto, io non condivido la tua lettura, è vero che con 96 lanci si può decidere di cambiare il lanciatore, ma sappiamo bene quanto il lavoro di Wakefield sia meno stressante fisicamente rispetto a quello di un power pitcher; inoltre mi sembra che il controllo sia stato più o meno lo stesso fin dall'inizio: Tim ha indotto diverse flyball nei primi 6 innings, (7 sono state flyouts, 1 è andata fuori) e la musica non è cambiata nel 7°, il fuoricampo di Schumaker poteva essere meno profondo e finire nel guanto di JD, non mi sembra affatto che la situzione fosse precipitata a causa della stanchezza, tra l'altro l'ultimo out del 7° è stato un K.
Inoltre tieni conto che di questi tempi ricorrere al bullpen non è pìù garanzia assoluta. Per quanto riguarda poi il sospetto che Francona voglia dare le W ai suoi veterani... su, dai, un po' meno di pregiudizio...

rene144 · Post by **rene144** » 21/06/2008, 15:46

Ivers wrote: Inoltre tieni conto che di questi tempi ricorrere al bullpen non è pìù garanzia assoluta. Per quanto riguarda poi il sospetto che Francona voglia dare le W ai suoi veterani... su, dai, un po' meno di pregiudizio...

Francona sono anni che gestisce in un certo modo... prima o poi dovrà fronteggiare le proprie responsabilità in tal senso.
Al di là di tutto ha rimesso un pitcher che aveva mostrato segni di cedimento e concesso punti nei 2 IP precedenti ed ha perso la partita. E non è un errore?

bambinazo · Post by **bambinazo** » 21/06/2008, 15:58

che peccato per Schilling.....
ottimismo attorno a Papi, almeno qualcosa va nel verso giusto

rene144 wrote: Beckett 1980
Bowden 1986
Masterson 1985
Buchholz 1984
Matsuzaka 1980
Lester 1984

Qualcuno dovrà partire... o passare nel bullpen.

2010... ce n'è di tempo per valutare, mi pare scontata l'opzione 2010 di Beckett per 12mil.. per allora si vedrà come le cose si evolveranno, quanto costerà rinnovarlo, quanta roba ci sarà in giro, se avremo un ace in casa.... :naughty:

Shinryu · Post by **Shinryu** » 21/06/2008, 16:24

schilling - potrebbe essere un addio...non che ci puntassi, ci ha dato veramente tutto in questi ultimi anni e ormai era diventato un comprimario, anche se speravo se ne andasse in gloria questo ottobre...
ma in questo modo non gli dobbiamo nulla? magra consolazione, peccato. ancora non capisco come abbia fatto ad infortunarsi firmando il contratto