Re: Road To Altare - Al prossimo meet, Scapoli Vs Ammogliati (vol 2)

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 11/06/2008, 17:03

in ogni caso, lui, anche se amico di Silvio (che, per me, cambia poco) è un'ottima persona.

Per me conta quello.

dopo oh, i matrimoni...

davidvanterpool · Post by **davidvanterpool** » 11/06/2008, 17:06

hell_en wrote:
la questione è diversa: non mi innamorerei mai di uno che avesse a che fare con silvio.

:lol2:

Teo · Post by **Teo** » 11/06/2008, 17:08

BruceSmith wrote: non ci dimentichiamo di nessuno (sbaglio o la bimba che sta in braccio alla presunta hell-en brillantante è la sua piccolina?)....

Non sbagli.

BruceSmith wrote: ....e nemmeno di te. :gazza:

Io? Naaa, devo salvare il mondo prima :lolitismosavetheworld:

hell_en · Post by **hell_en** » 11/06/2008, 17:10

Teo wrote: Non sbagli.

Io? Naaa, devo salvare il mondo prima :lolitismosavetheworld:

il che conferma ulteriormente la mia convinzione che la teina non legge questo forum...

Teo · Post by **Teo** » 11/06/2008, 17:13

hell_en wrote:

il che conferma ulteriormente la mia convinzione che la teina non legge questo forum...

Voi (tu) non capite. Il mio non è interessamento personale, il mio è un proferire il verbo per aprire le menti dei giovani 30enni tipo Brus o Marghe o Deisd o Mike, che si sentono alla deriva.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 11/06/2008, 17:14

grazie Teo, che non mi consideri alla deriva

Teo · Post by **Teo** » 11/06/2008, 17:16

rodmanalbe82 wrote: grazie Teo, che non mi consideri alla deriva

Tu sei uno di quelli che ha già scoperto il grande mondo, il tuo profilo di facebook è li' a testimoniarlo

Alvise · Post by **Alvise** » 11/06/2008, 17:19

china non lo vedo benissimo nelle puntate.

quando stremb a cena a milano ha detto per errore che lui e la stefy erano sposati lo sguardo di china era simile a quello che avrebbe goat se uno si vantasse con lui di essere un esperto di NBA...

no non lo vedo proprio bene...

margheritoni10 · Post by **margheritoni10** » 11/06/2008, 17:20

Teo wrote: Voi (tu) non capite. Il mio non è interessamento personale, il mio è un proferire il verbo per aprire le menti dei giovani 30enni tipo Brus o Marghe o Deisd o Mike, che si sentono alla deriva.

Spetta però capiamoci: qual'è il limite oltre il quale si passa nel lolitismo? dammi un'età, un parametro.

Teo · Post by **Teo** » 11/06/2008, 17:22

margheritoni10 wrote: Spetta però capiamoci: qual'è il limite oltre il quale si passa nel lolitismo? dammi un'età, un parametro.

Uff, quante volte mi tocca scriverlo? 16-21, quello è il limite, prima è pedofilia, dopo è ricerca del matrimonio

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 11/06/2008, 17:26

Teo wrote: Uff, quante volte mi tocca scriverlo? 17-21, quello è il limite, prima è pedofilia, dopo è ricerca del matrimonio

no, dai, 17 no.

cazzo (termine non usato a caso), le sento parlare in autobus, loro vanno a scuola e io sono mezzo addormentato.
dicono di quelle cose da far venire i capelli ricci ad un calvo (cit.)

e non comincio il discorso su come si vestono (per andare a scuola) perchè poi vinco a mani basse il trofeo nonno.
sono alla deriva. :D

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 11/06/2008, 17:29

Teo wrote: Tu sei uno di quelli che ha già scoperto il grande mondo, il tuo profilo di facebook è li' a testimoniarlo

quindi ho fatto bene a fare l'animatore quando avevo 14 anni.
Le ho fatte crescere

Alvise · Post by **Alvise** » 11/06/2008, 17:30

Teo wrote: Uff, quante volte mi tocca scriverlo? 17-21, quello è il limite, prima è pedofilia, dopo è ricerca del matrimonio

eh no cazzo non puoi modificare così il sacroverbo. avevo già stampato i libri in cui veniva professata la fede che salverà l'uomo, titolo "teoetics", e tu mi modifichi i dati.
avevi detto 16-21 cosa c'etnra 17. ma ti rendi conto? adesso che faccio bianchetto? no, correggi subito il post. ho una ventina di testimoni che al momento della lieta novella erano presenti. e che si fa così? e che Gesù dopo aver parlato del povero e del regno dei cieli alzava il livello di imponibile minimo da avere per salvare anche il ricco? no no non si fa così..

hell_en · Post by **hell_en** » 11/06/2008, 17:31

BruceSmith wrote: no, dai, 17 no.

cazzo (termine non usato a caso), le sento parlare in autobus, loro vanno a scuola e io sono mezzo addormentato.
dicono di quelle cose da far venire i capelli ricci ad un calvo (cit.)

sono alla deriva. :D

se vuoi trovarne una innocente e pura, mi sa che stai fresco: all'asilo dubitano di quelli che vanno senza accompagnarvi un figlio.
comunque hai ragione: la media delle 17enni è già ampiamente sdoganata. da parecchio, pare.

hell_en · Post by **hell_en** » 11/06/2008, 17:32

confermO. era 16-21, teo.
secondo la regola che dai 16 in su non è reato.