Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
- Mr. Clutch
- Pro

- Posts: 4694
- Joined: 16/03/2004, 23:15
- NFL Team: Raiders
- NBA Team: Lakers - Magic
- Location: Volterra
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
Dopo che ho leggermente sbollito l'incazzatura, posso scrivere un commento sul match: prima di tutto gli errori arbitrali sono stati osceni a tratti (ad esempio una stoppa egregia di Turiaff, oppure il già citato fallo di Pierce su Gasol, ecc), ma sinceramente a mente fredda dobbiamo sbattercene, e se fossi in coach Jackson farei un cazziatone enorme ai miei, perchè arbitri o no, difendere come hanno difeso i Lakers nel secondo e terzo quarto è assolutamente riprovevole. Powe sembrava l'erede di Barkley ragazzi miei.
Lo stesso Phil non è esente da colpe, lo dico da tanto tempo che secondo me ha perso un "mezzo passo" (come si dice per i giocatori) nella lettura delle situazioni. Se ha tempo per lavorare è ancora il top nei piccoli aggiustamenti in corsa, ma in questa finale ha sbagliato marcature e gestione dei cambi (e non solo in finale).
Ariza doveva giocare, non m'importa se è su una sola gamba: non puoi tenere Radmanovic (stendiamo un velo pietoso) su Pierce sperando che poi in attacco faccia canestro, perchè la difesa dei Celtics è una costante, le percentuali al tiro sono un'incognita assai più variabile.
Walton ha rotto il cosidetto cazzo, con quel misero giochino in post-medio che posso fare anch'io (dimostrerò al meeting :gogogo:), così come non è possibile che si faccia battere dal palleggio da Powe.
Dal punto di vista tattico, sono esterefatto da quanti punti i Lakers subiscano in transizione: negli ultimi due anni, al primo turno contro i Suns abbiamo difeso ottimamente su questo aspetto, oggi è la cosa che più ci ferisce, insieme ai rimbalzi concessi.
Pierce ed Allen hanno segnato 2 volte ciascuno a cavallo del terzo e quarto quarto, liberissimi da tre, con Radmanovic prima e Kobe dopo, che li avevano completamente persi.
In attacco, alla fine più che la difesa su Bryant è la vecchia storia di tiri che entrano oppure no: Boston sigilla l'area, poi vediamo che succede. A Los Angeles voglio una bolgia infuocata prima di tutto, e poi una difesa con i controcazzi e non m'interessa molto il punto di vista tecnico, bensì vedere grinta e occhi vigili da parte di tutti. Dal coach a Kobe, da Vitty al magazziniere.
Lo stesso Phil non è esente da colpe, lo dico da tanto tempo che secondo me ha perso un "mezzo passo" (come si dice per i giocatori) nella lettura delle situazioni. Se ha tempo per lavorare è ancora il top nei piccoli aggiustamenti in corsa, ma in questa finale ha sbagliato marcature e gestione dei cambi (e non solo in finale).
Ariza doveva giocare, non m'importa se è su una sola gamba: non puoi tenere Radmanovic (stendiamo un velo pietoso) su Pierce sperando che poi in attacco faccia canestro, perchè la difesa dei Celtics è una costante, le percentuali al tiro sono un'incognita assai più variabile.
Walton ha rotto il cosidetto cazzo, con quel misero giochino in post-medio che posso fare anch'io (dimostrerò al meeting :gogogo:), così come non è possibile che si faccia battere dal palleggio da Powe.
Dal punto di vista tattico, sono esterefatto da quanti punti i Lakers subiscano in transizione: negli ultimi due anni, al primo turno contro i Suns abbiamo difeso ottimamente su questo aspetto, oggi è la cosa che più ci ferisce, insieme ai rimbalzi concessi.
Pierce ed Allen hanno segnato 2 volte ciascuno a cavallo del terzo e quarto quarto, liberissimi da tre, con Radmanovic prima e Kobe dopo, che li avevano completamente persi.
In attacco, alla fine più che la difesa su Bryant è la vecchia storia di tiri che entrano oppure no: Boston sigilla l'area, poi vediamo che succede. A Los Angeles voglio una bolgia infuocata prima di tutto, e poi una difesa con i controcazzi e non m'interessa molto il punto di vista tecnico, bensì vedere grinta e occhi vigili da parte di tutti. Dal coach a Kobe, da Vitty al magazziniere.
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
-
joesox
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
UN COMMENTO DA FUORI - Curt Schilling
Ok, so I get some ridiculously good tickets for Game 2 of the NBA Finals last night. This was the 2nd chance to see the Celts up close. A few observations.
I had ZERO idea that the NBA game was that physical. Damn. The big boys are getting after it on every play.
Kevin Garnett, and not that this needs to be stated, but I’ll say it anyway, is as focused and locked in as any athlete in any sport I’ve been around. From pre-game shoot around to last seconds on the clock, this kid is legit. The intensity and reputation are there, wow. His eyes are on the floor, or the ball, all game. What an incredible pleasure it is to watch and be a fan of. I am blown away in that he came out of high school, something that can be a huge disadvantage, and has ALWAYS maintained who he was purported to be.
The first game I saw from these seats the Coach for Washington was basically taunting KG when he was at the line, saying a bunch of things, KG was ignoring him for the most part until he said something that must have been a bit too much, KG pauses, looks over and basically tells him to go piss up a rope.
Last night KG goes to the line, Lamar Odom (who I became a fan of last night) is saying “Hey KG why don’t you help on the ball down here?” Pointing to the paint, and I am guess referencing the fact that KG wasn’t down in the paint mixing it up. He says it again, loudly, KG doesn’t even acknowledge him, and sinks both. Impressive, total focus.
One thing I did learn was that in addition to not having one ounce of athletic ability, being white, and having no vertical, and only being able to dribble right handed, I couldn’t play in the NBA because about 43 times last night I heard things being said that would have made me swing at someone. These guys talk MAJOR trash on the floor, and the great part is that most of the times I’ve seen it the guy on the receiving end usually doesn’t respond much, if at all, and just plays the game, schooling the guy who feels like he needs to talk to make his game better.
Paul Pierce is friggin good. What a game. Who on the Lakers can defend him?
I always wondered about the bitching and moaning of NBA coaches and players with regards to officiating and last night I was literally on the floor to see and hear it first hand. Things I heard and saw.
1) KGs first quarter Technical. I heard EVERY word of his exchange with the ref. It’s nice to know that they share the same problems some players do with MLB umpires. He was giving a technical because he said the F word, period. He did NOT call the ref a name, he was bitching about a non-call and said “C’mon, what the F am I supposed to do” and got the T. Now I watch both Pierce, and I think Allen, talking to this ref and he shoots back to Paul this little tidbit. “I can’t let him talk to me that way.”
What? Dude, your an NBA official, not the stinking Pope. Not one person in the arena paid 1 cent of their ticket to see you, ref the game and shut your pie hole. These guys are playing for a world championship, they are as amped up as you expect the best players in the world to be, they are grown men, there’s going to be some PG-13 language, and you are giving a T to a guy for dropping an F bomb? Stupid.
2) Every SINGLE play up and down the floor has MULTIPLE fouls being committed by multiple players. These guys are in close, every play. They are beating the crap out of each other, and the refs see it. That makes me think that the game is called and paced exactly how the refs want it to be. I wondered aloud, a few times, how in the hell calls weren’t being made against the Celts on a ton of plays in the paint where there was some serious pugilism being committed. There were a ton of ‘non-calls’ in my incredibly amateur opinion.
3) Phil Jackson knew it. Early in the game, Farmar comes to the bench during Celts free throws and asks about the next series, Jackson says “One thing I do know is we’ve got to stop !@#$&@#%$#&*()@ fouling these guys” Farmar asks what he says and he repeats the line.
4) I don’t know much about the NBA beyond some of the star players and the famous teams. I heard that the Lakers got Gasol in a horrible steal of a deal and that the league should have investigated the trade for some sort of punishable crime. I saw a 7 footer last night who grabbed like 4 rebounds and spent the entire game whining about getting fouled.
5) Kobe. This one stunned me a little bit. Who doesn’t know Kobe Bryant right? I only know what I have heard, starting awhile back with the entire Shaq debacle. I don’t really have an opinion one way or the other on or about him other than to know that people feel he might be one of the 4-5 greatest players to ever lace it up. What I do know is what I got to see up close and hear, was unexpected. From the first tip until about 4 minutes left in the game I saw and heard this guy bitch at his teammates. Every TO he came to the bench pissed, and a few of them he went to other guys and yelled about something they weren’t doing, or something they did wrong. No dialog about “hey let’s go, let’s get after it” or whatever. He spent the better part of 3.5 quarters pissed off and ranting at the non-execution or lack of, of his team. Then when they made what almost was a historic run in the 4th, during a TO, he got down on the floor and basically said ‘Let’s f’ing go, right now, right here” or something to that affect. I am not making this observation in a good or bad way, I have no idea how the guys in the NBA play or do things like this, but I thought it was a fascinating bit of insight for me to watch someone in another sport who is in the position of a team leader and how he interacted with his team and teammates. Watching the other 11 guys, every time out it was high fives and “Hey nice work, let’s get after it” or something to that affect. He walked off the floor, obligatory skin contact on the high five, and sat on the bench stone faced or pissed off, the whole game. Just weird to see another sport and how it all works. I would assume that’s his style and how he plays and what works for him because when I saw the leader board for scoring in the post season his name sat up top at 31+ a game, can’t argue with that. But as a fan I was watching the whole thing, Kobe, his teammates and then the after effects of conversations. He’d yell at someone, make a point, or send a message, turn and walk away, and more than once the person on the other end would roll eyes or give a ‘whatever dude’ look.
Let me reiterate that this is from a complete basketball newbie, so for all I know this could be exactly how these guys play this game and interact with each other.
The contrast though, for me anyway, was watching KG and Allen, Pierce, as the game went on. I was literally ON the Laker bench so I could only watch the celts on the floor, and it was just different. it was all about who has whom, who goes where, what’s up next. That could have been a direct result of the officiating and flow of the game though, more than anything.
It was just amazing to watch a game where the Lakers came out, completely set the tempo in the first few minutes and TOTALLY dominated the final four minutes, and in between the Celtics completely dominated them.
Anyway, what a rush and a total enjoyment to be a part of. Celtic fans were damn impressive. Oh and one more thing. I think it’s fantastic that there seems to be this mutual support thing going on here in NE. You fans are being treated to your third World Championship appearance since last October and that’s awesome. But at each one there seems to be a crossover, Celts and Sox at the Super Bowl, Pats, Bruins and Celts at the World Series, and last night Sox and Pats all over the place. Cool stuff.
Come dice lui stesso, non e' un conoscitore del basket.
Ok, so I get some ridiculously good tickets for Game 2 of the NBA Finals last night. This was the 2nd chance to see the Celts up close. A few observations.
I had ZERO idea that the NBA game was that physical. Damn. The big boys are getting after it on every play.
Kevin Garnett, and not that this needs to be stated, but I’ll say it anyway, is as focused and locked in as any athlete in any sport I’ve been around. From pre-game shoot around to last seconds on the clock, this kid is legit. The intensity and reputation are there, wow. His eyes are on the floor, or the ball, all game. What an incredible pleasure it is to watch and be a fan of. I am blown away in that he came out of high school, something that can be a huge disadvantage, and has ALWAYS maintained who he was purported to be.
The first game I saw from these seats the Coach for Washington was basically taunting KG when he was at the line, saying a bunch of things, KG was ignoring him for the most part until he said something that must have been a bit too much, KG pauses, looks over and basically tells him to go piss up a rope.
Last night KG goes to the line, Lamar Odom (who I became a fan of last night) is saying “Hey KG why don’t you help on the ball down here?” Pointing to the paint, and I am guess referencing the fact that KG wasn’t down in the paint mixing it up. He says it again, loudly, KG doesn’t even acknowledge him, and sinks both. Impressive, total focus.
One thing I did learn was that in addition to not having one ounce of athletic ability, being white, and having no vertical, and only being able to dribble right handed, I couldn’t play in the NBA because about 43 times last night I heard things being said that would have made me swing at someone. These guys talk MAJOR trash on the floor, and the great part is that most of the times I’ve seen it the guy on the receiving end usually doesn’t respond much, if at all, and just plays the game, schooling the guy who feels like he needs to talk to make his game better.
Paul Pierce is friggin good. What a game. Who on the Lakers can defend him?
I always wondered about the bitching and moaning of NBA coaches and players with regards to officiating and last night I was literally on the floor to see and hear it first hand. Things I heard and saw.
1) KGs first quarter Technical. I heard EVERY word of his exchange with the ref. It’s nice to know that they share the same problems some players do with MLB umpires. He was giving a technical because he said the F word, period. He did NOT call the ref a name, he was bitching about a non-call and said “C’mon, what the F am I supposed to do” and got the T. Now I watch both Pierce, and I think Allen, talking to this ref and he shoots back to Paul this little tidbit. “I can’t let him talk to me that way.”
What? Dude, your an NBA official, not the stinking Pope. Not one person in the arena paid 1 cent of their ticket to see you, ref the game and shut your pie hole. These guys are playing for a world championship, they are as amped up as you expect the best players in the world to be, they are grown men, there’s going to be some PG-13 language, and you are giving a T to a guy for dropping an F bomb? Stupid.
2) Every SINGLE play up and down the floor has MULTIPLE fouls being committed by multiple players. These guys are in close, every play. They are beating the crap out of each other, and the refs see it. That makes me think that the game is called and paced exactly how the refs want it to be. I wondered aloud, a few times, how in the hell calls weren’t being made against the Celts on a ton of plays in the paint where there was some serious pugilism being committed. There were a ton of ‘non-calls’ in my incredibly amateur opinion.
3) Phil Jackson knew it. Early in the game, Farmar comes to the bench during Celts free throws and asks about the next series, Jackson says “One thing I do know is we’ve got to stop !@#$&@#%$#&*()@ fouling these guys” Farmar asks what he says and he repeats the line.
4) I don’t know much about the NBA beyond some of the star players and the famous teams. I heard that the Lakers got Gasol in a horrible steal of a deal and that the league should have investigated the trade for some sort of punishable crime. I saw a 7 footer last night who grabbed like 4 rebounds and spent the entire game whining about getting fouled.
5) Kobe. This one stunned me a little bit. Who doesn’t know Kobe Bryant right? I only know what I have heard, starting awhile back with the entire Shaq debacle. I don’t really have an opinion one way or the other on or about him other than to know that people feel he might be one of the 4-5 greatest players to ever lace it up. What I do know is what I got to see up close and hear, was unexpected. From the first tip until about 4 minutes left in the game I saw and heard this guy bitch at his teammates. Every TO he came to the bench pissed, and a few of them he went to other guys and yelled about something they weren’t doing, or something they did wrong. No dialog about “hey let’s go, let’s get after it” or whatever. He spent the better part of 3.5 quarters pissed off and ranting at the non-execution or lack of, of his team. Then when they made what almost was a historic run in the 4th, during a TO, he got down on the floor and basically said ‘Let’s f’ing go, right now, right here” or something to that affect. I am not making this observation in a good or bad way, I have no idea how the guys in the NBA play or do things like this, but I thought it was a fascinating bit of insight for me to watch someone in another sport who is in the position of a team leader and how he interacted with his team and teammates. Watching the other 11 guys, every time out it was high fives and “Hey nice work, let’s get after it” or something to that affect. He walked off the floor, obligatory skin contact on the high five, and sat on the bench stone faced or pissed off, the whole game. Just weird to see another sport and how it all works. I would assume that’s his style and how he plays and what works for him because when I saw the leader board for scoring in the post season his name sat up top at 31+ a game, can’t argue with that. But as a fan I was watching the whole thing, Kobe, his teammates and then the after effects of conversations. He’d yell at someone, make a point, or send a message, turn and walk away, and more than once the person on the other end would roll eyes or give a ‘whatever dude’ look.
Let me reiterate that this is from a complete basketball newbie, so for all I know this could be exactly how these guys play this game and interact with each other.
The contrast though, for me anyway, was watching KG and Allen, Pierce, as the game went on. I was literally ON the Laker bench so I could only watch the celts on the floor, and it was just different. it was all about who has whom, who goes where, what’s up next. That could have been a direct result of the officiating and flow of the game though, more than anything.
It was just amazing to watch a game where the Lakers came out, completely set the tempo in the first few minutes and TOTALLY dominated the final four minutes, and in between the Celtics completely dominated them.
Anyway, what a rush and a total enjoyment to be a part of. Celtic fans were damn impressive. Oh and one more thing. I think it’s fantastic that there seems to be this mutual support thing going on here in NE. You fans are being treated to your third World Championship appearance since last October and that’s awesome. But at each one there seems to be a crossover, Celts and Sox at the Super Bowl, Pats, Bruins and Celts at the World Series, and last night Sox and Pats all over the place. Cool stuff.
Come dice lui stesso, non e' un conoscitore del basket.
- guglielmo
- Rookie

- Posts: 732
- Joined: 06/02/2008, 4:00
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New York Giants
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Ottaviano-NA
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
Mi permetto di discutere su alcuni aspetti tecnici della finale....
arbitri a parte i gialloviola pagano una scarsa compattezza difensiva e ,come dicevano tranquillo e buffa,un'eccessiva ostinatezza nell' applicazione del triangolo....abbiamo visto tutti come sono andati i lakers quando hanno iniziato a giocare il pick and roll nel 3o quarto...eccezion fatta per un parzialone fatto dai celt's che ha avuto origine da autentiche BOIATE di Radmanovic, nel 2o tempo abbiamo messo più in difficoltà la difesa dei verdi(prima del parzialone che li ha portati sul +24 eravamo riusciti a rimontare una decina di punti......senza contare ciò che è avvenuto poi negli ultimi minuti).....da qui dobbiamo ripartire.....quando kobe li attacca sfruttando i blocchi diventiamo più imprevedibili e credo che questa sia l'unica arma che ci rimane,dato che loro sembrano conoscere a memoria il nostro sistema,e hanno tutte le contromisure del caso per odom e gasol......e credo che questo sia l'unico modo per far scatenare il 24,che ho visto in ritmo raramente nelle 2 partite finora giocate....phil deve capire che il dogma del triangolo deve essere necessariamente revertito quando la situazione lo richiede(ricordate le triple di jordan contro i portland T.B.??).......kobe talvolta sembra farsi trascinare dal deprimente body language dei compagni ,per cui ,a questo punto,dato che la squadra è sua ,deve essere lui stesso a proporsi di non fare più l'uomo squadra,come ho visto fare a lebron james quando vede che il resto dei compagni non entra in partita.....poi c'è la superdifesa(
) dei verdi,con cui fare i conti ,però tanto vale provare
magari poi LA in casa torna a giocare come sa fare(ricordiamoci che boston in trasferta è 1-7 nei PO),ma se vogliamo vincere il titolo(impresa a questo punto molto proibitiva), abbiamo bisogno di un ALIENO,perchè per quanto possa andarci bene,si deve comunque ritornare in massachussets
CHAPEAU a Thibodeau :applauso:
arbitri a parte i gialloviola pagano una scarsa compattezza difensiva e ,come dicevano tranquillo e buffa,un'eccessiva ostinatezza nell' applicazione del triangolo....abbiamo visto tutti come sono andati i lakers quando hanno iniziato a giocare il pick and roll nel 3o quarto...eccezion fatta per un parzialone fatto dai celt's che ha avuto origine da autentiche BOIATE di Radmanovic, nel 2o tempo abbiamo messo più in difficoltà la difesa dei verdi(prima del parzialone che li ha portati sul +24 eravamo riusciti a rimontare una decina di punti......senza contare ciò che è avvenuto poi negli ultimi minuti).....da qui dobbiamo ripartire.....quando kobe li attacca sfruttando i blocchi diventiamo più imprevedibili e credo che questa sia l'unica arma che ci rimane,dato che loro sembrano conoscere a memoria il nostro sistema,e hanno tutte le contromisure del caso per odom e gasol......e credo che questo sia l'unico modo per far scatenare il 24,che ho visto in ritmo raramente nelle 2 partite finora giocate....phil deve capire che il dogma del triangolo deve essere necessariamente revertito quando la situazione lo richiede(ricordate le triple di jordan contro i portland T.B.??).......kobe talvolta sembra farsi trascinare dal deprimente body language dei compagni ,per cui ,a questo punto,dato che la squadra è sua ,deve essere lui stesso a proporsi di non fare più l'uomo squadra,come ho visto fare a lebron james quando vede che il resto dei compagni non entra in partita.....poi c'è la superdifesa(
magari poi LA in casa torna a giocare come sa fare(ricordiamoci che boston in trasferta è 1-7 nei PO),ma se vogliamo vincere il titolo(impresa a questo punto molto proibitiva), abbiamo bisogno di un ALIENO,perchè per quanto possa andarci bene,si deve comunque ritornare in massachussets
CHAPEAU a Thibodeau :applauso:
E' venuto il tempo del re
- Ciombe
- Posts: 6132
- Joined: 26/04/2005, 14:58
- NFL Team: Miami Dolphins
- NBA Team: Miami Heat
- Location: South Beach
- Contact:
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
chiudo il mio commento di gara 2 con 2 critiche, una per parte.
- Kg ha sbagliato 3 tiri consecutivi quando i Celtics a metà 4° quarto potevano chiudere la gara invece a quegli errori hanno risposto triple di Radma, Vuajcic, Fisher e Kobe che hanno ridotto il margine. KG non è nuovo a questo tipo di errori, quando mi sembrava di criticare Pierce l'ho fatto, Allen idem, ora qualche scheletro nell'armadio ce l'ha KG.
- I Lakers hanno abusato per tutta la gara del tiro da fuori. Con il tiro da 5 metri o da 3 non puoi vincerci una partita sperando di segnare per 48 minuti. Non so di preciso ma mi piacerebbe vedere la "chart" dei tiri dal campo dei Lakers e contare quelli che sono arrivati in area, che non fossero di Gasol. Con il tiro da 3 puoi rimontare, come dimostrano gli ultimi 5 minuti.
- Kg ha sbagliato 3 tiri consecutivi quando i Celtics a metà 4° quarto potevano chiudere la gara invece a quegli errori hanno risposto triple di Radma, Vuajcic, Fisher e Kobe che hanno ridotto il margine. KG non è nuovo a questo tipo di errori, quando mi sembrava di criticare Pierce l'ho fatto, Allen idem, ora qualche scheletro nell'armadio ce l'ha KG.
- I Lakers hanno abusato per tutta la gara del tiro da fuori. Con il tiro da 5 metri o da 3 non puoi vincerci una partita sperando di segnare per 48 minuti. Non so di preciso ma mi piacerebbe vedere la "chart" dei tiri dal campo dei Lakers e contare quelli che sono arrivati in area, che non fossero di Gasol. Con il tiro da 3 puoi rimontare, come dimostrano gli ultimi 5 minuti.
- luciusnba
- Rookie

- Posts: 864
- Joined: 26/11/2004, 17:29
- Location: "Prima di quel fallo correvano da una parte all'altra, imprendibili. Dopo, diventarono come una pers
- Contact:
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
grande ciombe per il discorso di prima contro gli sciocchi che popolano questo forum (ammetto che qualche volta ci casco anche io) ti ci vedo ad allenare
.
cmq dai anche se siamo 2 a 0 e sono felice come una pasqua, se ero tifoso neutro nn avrei paragonato questa finale a quella dell'anno passato, perchè vuoi per i due team. vuoi pure che nn sono state 2 brutte partite (la vedo cosi), vuoi che quando ci sono certi personaggi in campo la serie nn può essere triste come spurs-cavs a precindere. degli arbitri nn parlo perchè il salto in lungo del radma varrebbe una tesi. ci sentiamo dopo gara 3. BEAT LA BEAT LA!!!!!!
cmq dai anche se siamo 2 a 0 e sono felice come una pasqua, se ero tifoso neutro nn avrei paragonato questa finale a quella dell'anno passato, perchè vuoi per i due team. vuoi pure che nn sono state 2 brutte partite (la vedo cosi), vuoi che quando ci sono certi personaggi in campo la serie nn può essere triste come spurs-cavs a precindere. degli arbitri nn parlo perchè il salto in lungo del radma varrebbe una tesi. ci sentiamo dopo gara 3. BEAT LA BEAT LA!!!!!!
"Prima di quel fallo correvano da una parte all'altra, imprendibili. Dopo, diventarono come una persona anziana che deve attraversare la strada: guarda a destra, a sinistra, poi di nuovo a destra e poi tentennando parte".
- NYVIRGS
- Newbie

- Posts: 99
- Joined: 21/01/2008, 18:26
- Location: TORTONA
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
allora, scrivo da poco e magari qualcuno se l'è presa x ciò che ho detto... che i tifosi dei lakers non devono parlare... dai gente è un modo di dire... x evidenziare il fatto di una secondo me netta supremazia dei verdi, che è stata talmente ampia che scelte arbitrali discutibili sono ininfluenti..
stop , mia idea che nessuno se la prenda
stop , mia idea che nessuno se la prenda
La signorina Gisella, fidanzata del QB dei Patriots, porta una sfiga miccidiale. Più pericolosa di Sheed da 3!


oooh come gioca KG ?!!?!?


oooh come gioca KG ?!!?!?
- Da Brawl
- Posts: 7662
- Joined: 17/12/2004, 14:01
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: Miami Heat
- Location: Larciano - Confine San Rocco/Biccimurri
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
Lucius, non mi sembra comunque giusto offendere altri utenti.luciusnba wrote: grande ciombe per il discorso di prima contro gli sciocchi che popolano questo forum (ammetto che qualche volta ci casco anche io) ti ci vedo ad allenare.
cmq dai anche se siamo 2 a 0 e sono felice come una pasqua, se ero tifoso neutro nn avrei paragonato questa finale a quella dell'anno passato, perchè vuoi per i due team. vuoi pure che nn sono state 2 brutte partite (la vedo cosi), vuoi che quando ci sono certi personaggi in campo la serie nn può essere triste come spurs-cavs a precindere. degli arbitri nn parlo perchè il salto in lungo del radma varrebbe una tesi. ci sentiamo dopo gara 3. BEAT LA BEAT LA!!!!!!
Vista la partita, mi sembra sia stato detto tutto. Inutile lamentarsi degli arbitri, Rondo (e ho detto Rondo, non Pierce, Allen o KG) in attacco ha fatto quello che voleva, gli lasciano ogni scelta possibile per poi pentirsene negli ultimi metri, dove lui è molto bravo a servire i compagni.
Ora si va ad Hollywood. Aspettiamo prima di considerare brutta e finita questa serie.
- BomberDede
- Senior

- Posts: 1248
- Joined: 01/06/2008, 13:27
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
vista la partita.
allora:
1)alcune scelte arbitrali fanno PAURA. dei fischi che non stavano nè in cielo nè in terra e alcune coser non fischiate palesi all'inverosimile.
Nonostante tutto questo è stato il meno, non è per questo che LA ha perso.
e neanche per la difesa. cioè: ha fatto schifo ma non è questo iul fattore.
il fattore è che non possono giocare così lontani dal canestro.
Cazzo, vai dentro, dai delle spallate, fatti sentire!
non puoi continuare a tirare dalla distanza! bisdogna tirar fuori le palle!!!
p.s: ma il tecnico dato a bryant?? cioè, non so cosa abbia detto all'arbitro, ma così su due piedi mi pare ESAGERATISSIMO
allora:
1)alcune scelte arbitrali fanno PAURA. dei fischi che non stavano nè in cielo nè in terra e alcune coser non fischiate palesi all'inverosimile.
Nonostante tutto questo è stato il meno, non è per questo che LA ha perso.
e neanche per la difesa. cioè: ha fatto schifo ma non è questo iul fattore.
il fattore è che non possono giocare così lontani dal canestro.
Cazzo, vai dentro, dai delle spallate, fatti sentire!
non puoi continuare a tirare dalla distanza! bisdogna tirar fuori le palle!!!
p.s: ma il tecnico dato a bryant?? cioè, non so cosa abbia detto all'arbitro, ma così su due piedi mi pare ESAGERATISSIMO
- Mr. Clutch
- Pro

- Posts: 4694
- Joined: 16/03/2004, 23:15
- NFL Team: Raiders
- NBA Team: Lakers - Magic
- Location: Volterra
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
Boston chiude l'area, Kobe non riesce a penetrare e se non va dentro lui, gli altri sono automaticamente limitati, perchè Odom contro Garnett non può sfruttare l'abituale capacità di battere dal palleggio il 4 avversario, Radmanovic è lì solo per tirare da fuori, Fisher e penetrazione si trovano nella stessa frase per caso. Alla fine si può andar si a vedere la chart dei tiri, ma la maggior parte di quelli ci stanno.
Il problema è a monte: se giochi come i Lakers attuali a boston, non puoi non prendere quei tiri, visto che se vai dentro trovi solo uno sfondamento (forse Odom chiederà gli appunti a PJ Brown). Se vuoi vincere devi cambiare il modo d'attacare, "aggirare la montagna", prima di tutto migliorando sensibilmente le spaziature offensive, in modo a mettere maggiormente in difficoltà la difesa di Thibodeau.
Il problema è a monte: se giochi come i Lakers attuali a boston, non puoi non prendere quei tiri, visto che se vai dentro trovi solo uno sfondamento (forse Odom chiederà gli appunti a PJ Brown). Se vuoi vincere devi cambiare il modo d'attacare, "aggirare la montagna", prima di tutto migliorando sensibilmente le spaziature offensive, in modo a mettere maggiormente in difficoltà la difesa di Thibodeau.
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
- Mr. Clutch
- Pro

- Posts: 4694
- Joined: 16/03/2004, 23:15
- NFL Team: Raiders
- NBA Team: Lakers - Magic
- Location: Volterra
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
Anche lui chiudesse la bocca e giocasse di più, non sarebbe male... :gazza:BomberDede wrote: p.s: ma il tecnico dato a bryant?? cioè, non so cosa abbia detto all'arbitro, ma così su due piedi mi pare ESAGERATISSIMO
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
- BomberDede
- Senior

- Posts: 1248
- Joined: 01/06/2008, 13:27
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
:lol2:Mr. Clutch wrote: Anche lui chiudesse la bocca e giocasse di più, non sarebbe male... :gazza:
questo senza dubbio,
ma ho in mente un video abbastanza famoso di Jordan che si becca un tecnico, e prima di darglielo avrà insultato l'arbitro un ora anche andando lì muso a muso.
MJ era MJ, ma secondo me ieri sera si è esagerato con bryant
ah, io al contrario di altri ho trovato molto positivo Odom.
al di là dei falli è stato l'unico a tirare fuori le palle, ad andare a fare a botte sotto canestro e a rompere i coglioni col fisico.
Bravo Lamar! qualche fallo in meno ed era perfetto per giocare con boston
(ovviamente tutto IMHO)
- luciusnba
- Rookie

- Posts: 864
- Joined: 26/11/2004, 17:29
- Location: "Prima di quel fallo correvano da una parte all'altra, imprendibili. Dopo, diventarono come una pers
- Contact:
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
da brwl nn offendo nessuno perchè la parola "sciocchi" è rivolta al comportamento e nn alla persona e mi ci sono messo anche io tra questi..se invece intendevi alla frase rivolta al ciombe era un vero complimento e ninte di sarcastico. te brawl sei tifoso celtics o lakers? se sei neutro per chi simpatizzi? scusa la curiosita
"Prima di quel fallo correvano da una parte all'altra, imprendibili. Dopo, diventarono come una persona anziana che deve attraversare la strada: guarda a destra, a sinistra, poi di nuovo a destra e poi tentennando parte".
-
Robyus
- Senior

- Posts: 1431
- Joined: 09/06/2006, 11:44
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
comunque ho notato che i primi minuti dei Lakers sono stati abbastanza aggressivi, hanno attaccato abbastanza il ferro (vedi anche la schiacciata di Gasol, non da lui) ma si sono sgonfiati troppo ma troppo presto. Bryant nervoso all'inverosimile e in grande difficoltà con Ray Allen in entrambe le metacampo (non l'avrei mai detto), Odom qualcosa l'ha fatta ma è dovuto uscire per problemi di falli. Radmanovic non lo capisco proprio, ok che con Pierce per lui c'è poco da fare di default ma per larghi tratti della partita è stato letteralmente improponibile, anche in attacco, salvo poi mettere triple su triple nel 4/4.
Cambiare registro tattico nella ripresa ha giovato all'attacco di Los Angeles e su questa linea dovranno proseguire in gara 3, anche se tutto sarà inutile se non ci metteranno la voglia e la cattiveria agonistica che serve, Bryant ha tracciato il solco per la prossima partita dimostrando che comunque lui non si arrenderà, ora toccherebbe anche ai compagni (vero Pau?).
Cambiare registro tattico nella ripresa ha giovato all'attacco di Los Angeles e su questa linea dovranno proseguire in gara 3, anche se tutto sarà inutile se non ci metteranno la voglia e la cattiveria agonistica che serve, Bryant ha tracciato il solco per la prossima partita dimostrando che comunque lui non si arrenderà, ora toccherebbe anche ai compagni (vero Pau?).
-
frog
- Senior

- Posts: 2534
- Joined: 08/09/2002, 20:28
- NBA Team: l.a. Lakers
- Location: Trento
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
2-7guglielmo wrote:
magari poi LA in casa torna a giocare come sa fare(ricordiamoci che boston in trasferta è 1-7 nei PO),ma se vogliamo vincere il titolo(impresa a questo punto molto proibitiva), abbiamo bisogno di un ALIENO,perchè per quanto possa andarci bene,si deve comunque ritornare in massachussets
CHAPEAU a Thibodeau :applauso:
Lui tifa Maiemi it e simpatizza per il bel gioco :Dluciusnba wrote: da brwl nn offendo nessuno perchè la parola "sciocchi" è rivolta al comportamento e nn alla persona e mi ci sono messo anche io tra questi..se invece intendevi alla frase rivolta al ciombe era un vero complimento e ninte di sarcastico. te brawl sei tifoso celtics o lakers? se sei neutro per chi simpatizzi? scusa la curiosita
Ebbene si: son ancor chi


- X-MAN
- Rookie

- Posts: 506
- Joined: 19/08/2006, 10:14
- Location: Bologna
Re: NBA Finals 2008: Boston Celtics - Los Angeles Lakers
il quarto quarto dei Celtics da brivido, supponente in stile Pistons....occhio perchè a LA la musica cambia.....
80's Sidney Moncrief - Michael Jordan - James Worthy - Buck Williams - Robert Parish + Dennis Rodman - X-Man - Mark Jackson - Bernard King
90's Tim Hardaway - Mitch Richmond - Anthony Mason - Charles Oakley - Hakeem Olojuwan + Latrell Sprewell - PJ Brown - Dennis Rodman - Mookie Blaylock
90's Tim Hardaway - Mitch Richmond - Anthony Mason - Charles Oakley - Hakeem Olojuwan + Latrell Sprewell - PJ Brown - Dennis Rodman - Mookie Blaylock

