mi sai spiegare in che modo le due cose sarebbero collegate?Vicram wrote: Questo regolamento di avere due fanta e di poter schierare in campo due squadre diverse ogni giorno, ha portato la squadra di Bure a prendere 9 centri e solo 3 difensori.
Si si...considerazione mia personale. I due fanta erano riferiti al fatto che facendo 2 formazioni ogni giorno posso schierare in campo tutti senza lasciare nessuno in panchina. Se non mi fa punti da una parte li fa dall'altra.bure wrote: mi sai spiegare in che modo le due cose sarebbero collegate?
ah, cmq il fanta è UNO solo eh..
Si ma contano per due cose separate... Cioè non abbiam mica fatto il draft prendendo tanti centri per questo. Cioè poter mettere due squadre leggermente diverse nei due scoring system non aiuta nulla, se non il dubbio di chi mettere che uno può "smezzare" mettendo uno di qui e uno di là. Ma scegliere quello più produttivo e metterlo in entrambi i sistemi sarebbe sempre il modo migliore.Vicram wrote: Si si...considerazione mia personale. I due fanta erano riferiti al fatto che facendo 2 formazioni ogni giorno posso schierare in campo tutti senza lasciare nessuno in panchina. Se non mi fa punti da una parte li fa dall'altra.
-
Ecco che partono le offerte.. Fedorov e Forsberg per Derek Roy? :lol2: :lol2: :lol2:MattBellamy wrote: Poi noi per il draft abbiamo fatto certe scelte, ma per strategie nostre, mica per sfruttare il regolamento.
eh.. hai visto chi sono quei C? Forsberg senza un piede che non si sa se gioca, Connolly che non sara' Forsberg ma ci siamo quasi, Fedorov che e' l'ora che appenda i pattini al chiodo, Nylander che viene da un infortunio orribile a quell'eta'. E' ovvio che sono scommesse o trade bait per il primo che ci casca.Questo regolamento di avere due fanta e di poter schierare in campo due squadre diverse ogni giorno, ha portato la squadra di Bure a prendere 9 centri e solo 3 difensori.
In effetti io l'ho dato per scontato. Altrimenti un paio di forward in più al posto di un paio di difensori mi avrebbero garantito sicuramente più più punti... :gazza:Hobbit83 wrote: Effettivamente neanche a me piace granchè, così.... 6 difensori, 2 G e 4 attaccanti per ruolo avrebbero dovuto essere obbligatori. Purtroppo nessuno ci ha pensato (o nessuno ha pensato che qualcuno non avrebbe riempito questi slot) e ora è tardi.
Certo che ora siamo solo al post draft, ci sono due mesi di mercato per fare modifiche. Però io dall'anno prossimo renderei il roster minimo obbligatorio.
Potrebbero anche entrare in trade con le squadre del fake di Purè :lol2: :lol2: :lol2:jovocop wrote: eh.. hai visto chi sono quei C? Forsberg senza un piede che non si sa se gioca, Connolly che non sara' Forsberg ma ci siamo quasi, Fedorov che e' l'ora che appenda i pattini al chiodo, Nylander che viene da un infortunio orribile a quell'eta'. E' ovvio che sono scommesse o trade bait per il primo che ci casca.
neanche uno solo dei due alla parijovocop wrote: Ecco che partono le offerte.. Fedorov e Forsberg per Derek Roy? :lol2: :lol2: :lol2:
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 Stanleit Cup Champions [/align] fino a prima del draft vi lamentavate del fatto che non avendo ancora i ruoli sicuri c'era chi rischiava di trovarsi con troppi giocatori in un ruolo e pochi in un altro, ritrovandosi col riskio terribile di dover escludere qualcuno dalla formazione.. adesso che noi abbiamo 9 C x 4 posti è diventato il contrario?!Vicram wrote: Tantè che sul regolamento non c'è scritto, quindi scontato o no, hanno ragione. Sono comunque daccordo ad inserirlo dal prossimo anno. Il problema di fondo è che in NHL è difficile che giochino tutte le squadre nello stesso giorno (capiterà una volta alla settimana, forse), quindi una squadra con tantissimi centri e nessun difensore potrebbe avere i 4 slot dei centri sempre coperti ogni giorno. Il che garantisce indubbiamente molti più punti nell'arco di una settimana. :gazza:
Principalmente perche' l'opening ti obbliga a creare il roster e tenerlo cosi', visto che non si potevano scambiare scelte all'opening senza tenerne 25, che e' il numero finale dei giocatori che e' possibile tenere attivi. Cosi' per far giocare uno scelto all'entry si e' obbligati a tagliare un giocatore del roster o mandarlo nel farm team rischiando di perdere un position player e spazio salariale.bure wrote: cmq sia..
al di là che non credo NY sia l'unica squadra ad avere meno di 6 D, il regolamento nn diceva nulla in proposito, ma non perché ci si fosse dimenticati della cosa.. semplicemente perché pareva una complicazione inutile regolamentarla.
Prima dell'inizio della stagione mancano Entry draft e free agency. Non si vede proprio perché uno avrebbe dovuto essere costretto a coprire tutti i posti disponibili nella lineup col solo Opening Draft.
il che non è vero, quindi il presunto motivo principale va già a farsi fotterejovocop wrote: Principalmente perche' l'opening ti obbliga a creare il roster e tenerlo cosi'..
e questo non dovrebbe essere peggio proprio x chi dopo l'opening draft ha ruoli da coprire attraverso FA e/o entry draft?visto che non si potevano scambiare scelte all'opening senza tenerne 25, che e' il numero finale dei giocatori che e' possibile tenere attivi. Cosi' per far giocare uno scelto all'entry si e' obbligati a tagliare un giocatore del roster o mandarlo nel farm team rischiando di perdere un position player e spazio salariale.
Tra l'altro lo sappiamo tutti che la dinasty per noi plebei e' un passatempo dato che bure ha gia' vinto.
losers che fanno i controfighi -> che noia.Il problema non sono i 9 centri. Ne potevi avere anche 12 se volevi. Il problema è che non hai i 6 difensori.bure wrote: fino a prima del draft vi lamentavate del fatto che non avendo ancora i ruoli sicuri c'era chi rischiava di trovarsi con troppi giocatori in un ruolo e pochi in un altro, ritrovandosi col riskio terribile di dover escludere qualcuno dalla formazione.. adesso che noi abbiamo 9 C x 4 posti è diventato il contrario?!
Il problema è questo sulla carta è uno SVANTAGGIO non un vantaggioVicram wrote: Il problema non sono i 9 centri. Ne potevi avere anche 12 se volevi. Il problema è che non hai i 6 difensori.
- sul perché il non avere 6 difensori non dovrebbe essere visto come un problema ho risposto nelle altre parti :gazza:Vicram wrote: Il problema non sono i 9 centri. Ne potevi avere anche 12 se volevi. Il problema è che non hai i 6 difensori.