Re: Boston Red Sox

Tasco · Post by **Tasco** » 07/06/2008, 0:20

ah ok non sapevo che ci fossero stati dei HBP dopo, siccome dopo il 3° ho spento causa lamentele della mia parte buona

rene144 · Post by **rene144** » 07/06/2008, 1:04

Peraltro Shields e Lester in pratica hanno subito la stessa penalità, che li porta a perdere (o ritardare) una partenza.

Coco si è appellato, per Casey non credo ci siano troppi problemi.

In ogni caso scaglionare così le penalità a me non piace troppo.

Post by **shilton** » 07/06/2008, 1:05

rene144 wrote: Peraltro Shields e Lester in pratica hanno subito la stessa penalità, che li porta a perdere (o ritardare) una partenza.

Coco si è appellato, per Casey non credo ci siano troppi problemi.

In ogni caso scaglionare così le penalità a me non piace troppo.

sbaglio o vanno un pò alla c....o di cane??

joesox · Post by **joesox** » 07/06/2008, 1:08

Titoli vinti nel ventunesimo secolo (2001-2007):

Red Sox 2
Angels 1
Marlins 1
DBacks 1
White Sox 1
Cardinals 1

Niente risse PLEASE!

Lilpol · Post by **Lilpol** » 07/06/2008, 1:12

Però da quel che ho visto io Crisp nonè partito alla carica subito dopo essere stato colpito ma dopo qualche istante, l'altro deve per foza avergli detto qualcosa.

joesox · Post by **joesox** » 07/06/2008, 1:15

Lilpol wrote: Però da quel che ho visto io Crisp nonè partito alla carica subito dopo essere stato colpito ma dopo qualche istante, l'altro deve per foza avergli detto qualcosa.

Coco ha ammesso nelle interviste che ha fintato di andare in prima per creare una buona "separation" con il catcher Navarro ed arrivare per primo da Shields.

Se le erano promesse fin dalle interviste prepartita.

Post by **lephio** » 07/06/2008, 1:31

riguardo agli spoiler: io sotto playoff non apro proprio il forum finchè non ho visto le partite.. lo spoiler è sempre dietro l'angolo!!! (anche il più impensabile.. nel 2006 ho scoperto che i twins erano usciti dai PO per colpa di un'improbabile bottom line in uno schermo dell'autogrill :sbadat: )

ho appena riguardato la "ginocchiata" di bartlett a coco. non c'era assolutamente. cioè.. non c'è stata una ginocchiata, ma semplicemente ha coperto la base. al di là del gesto lecito o meno (non aveva la palla, ma stava aspettando un'assist), a Crisp gli hanno dato la SB.. che cavolo aveva da lamentarsi!?

La scivolata "di vendetta", invece era assolutamente regolare. Coco è stato un grande perchè l'intenzionalità era evidentissima, ma tecnicamente era eseguita alla perfezione.. addirittura all'interno della base. era impossibile chiamargli interferenza.

se youk si comporta a quel modo dopo ogni k.. è un puzzone..

anto · Post by **anto** » 07/06/2008, 4:13

rene144 wrote: In ogni caso scaglionare così le penalità a me non piace troppo.

Io lo trovo veramente ridicolo. Non entro nel merito delle squalifiche comminate perchè non mi sento in grado di giudicare, ma non capisco cosa impedisca di amministrare le cose più rapidamente.

Intanto, stanotte, un vero strazio, come facilmente prevedibile.
Al lineup quasi impresentabile si aggiunge una partenza dello stesso livello di Colon.
Vabbè...Speriamo di aver radunato tutta la sfiga in questo breve periodo.
Intanto pare che Manny e Youkilis abbiano litigato per l'abitudine del secondo di sfogarsi con caschetto e mazza in panchina dopo un brutto turno di battuta.

Si vede che per qualcosa bisogna proprio litigare...

joesox · Post by **joesox** » 07/06/2008, 4:23

Colon ha concesso tre singolini ai primi 17 battitori affrontati, poi è arrivato quel doppio scheggiato di Betancourt. A quel punto poteva essere, anzi doveva essere - intanto KC 2-1 NYY Finale - ancora 0-0.
Resta una sconfitta velocemente dimenticabile.

rene144 · Post by **rene144** » 07/06/2008, 5:30

joesox wrote: Colon ha concesso tre singolini ai primi 17 battitori affrontati, poi è arrivato quel doppio scheggiato di Betancourt. A quel punto poteva essere, anzi doveva essere - intanto KC 2-1 NYY Finale - ancora 0-0.
Resta una sconfitta velocemente dimenticabile.

Si. Tutto giusto, sconfitta sfigata... Bartolo ha lanciato bene e noi abbiamo lasciato miliardi di LOB nei primi 3 IP. Succede. Tito però già che c'era doveva lasciarlo a mangiare almeno un altro IP (l'ha tolto dopo 79 lanci) se non 2 in una partita persa. Che difesa ridicola comunque tra Lowell (errore e poi infield single senza range) e Colon (non solo i 2 errori, ma anche una palla di Sexson che doveva prendere e chiudere l'inning). Vabbè dai...
Benissimo Aardsma (ufficialmente il long reliever) nel suo primo IP, malissimo nel secondo. Eccellente Lopez, va detto.

Non becchiamo nè Silva nè Washburn

Ci faranno vedere Bedard domenica... domani Batista contro Wakefield. Brutti matchups.

joesox · Post by **joesox** » 07/06/2008, 8:20

rene144 wrote: Tito però già che c'era doveva lasciarlo a mangiare almeno un altro IP (l'ha tolto dopo 79 lanci) se non 2 in una partita persa.
...
Brutti matchups.

Forse sanno che Colon ha 100IP. Prima li finisce, prima deve rientrare Schilling.
Lopez ok sull'8-0, senza pressione alcuna, saro' cinico ma son tutti capaci.

Per come sono messi con gli infortuni spero ne vincano almeno una.

Post by **shilton** » 07/06/2008, 8:32

scrivo qui, chiederei a rene la pagellina di tutti i team del quasi fine primo trimestre

solo team,voto alla stagione per adesso e un commentino di nemmeno un riga (mi raccomando commentino!!)

grazie

joesox · Post by **joesox** » 07/06/2008, 8:53

shilton wrote: scrivo qui, chiederei a rene la pagellina di tutti i team del quasi fine primo trimestre

solo team,voto alla stagione per adesso e un commentino di nemmeno un riga (mi raccomando commentino!!)

ci rivediamo a pag. 400 :gazza:

scherzo, eh...

Ivers · Post by **Ivers** » 07/06/2008, 10:36

joesox wrote:
Lopez ok sull'8-0, senza pressione alcuna, saro' cinico ma son tutti capaci.

Stavo pensado la stessa cosa.. ma forse più che merito di Lopez c'è demerito degli avversari, ormai rilassati col risultato acquisito..

Ichiro 91 · Post by **Ichiro 91** » 07/06/2008, 10:45

Noi Mariners dovremmo giocare tutto l'anno contro di voi, Ci esaltiamo sempre