Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Il Punto d'incontro dei Fans NHL di Play.it USA
Post Reply

Chi saranno i campioni?

[img]http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/n ... ns/det.gif[/img] - Detroit Red Wings
27
64%
[img]http://assets.espn.go.com/i/teamlogos/n ... ns/pit.gif[/img] - Pittsburgh Penguins
15
36%
 
Total votes: 42

MikeModano
Senior
Senior
Posts: 1066
Joined: 06/09/2004, 15:33
Location: Cagliari

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by MikeModano »

jovocop wrote: Zetterberg in assoluto miglior giocatore di questi playoff, ma io rimango dell'opinione che il Conn Smythe sia un premio che deve andare a un portiere. Osgood e Fleury sono stati entrambi strepitosi in questi playoff, ma io opterei per Osgood perche' non e' partito da titolare ma da quando e' tornato il #1 ha un record di 13-4, due shutout in finale, save % assurda e GAA inferiore a 1.5.. dopo tutto la Grecia ha vinto gli europei di calcio, Osgood che vince il Conn Smythe non sarebbe la fine.
Io non sono d'accordo su Osgood. Ok, è stato solidissimo, ha ottimi numeri e ha fatto qualche parata fuori dall'ordinario, ma per me è il classico "average joe". Certo, magari con Hasek non avrebbero fatti questi grandi playoff, ma più per demeriti di Hasek che meriti suoi. Credo che a Detroit lui sia il meno esposto possibile, la difesa è straordinaria e le linee offensive fanno un altrettanto importante lavoro in fase di non possesso. In sostanza credo che se si sostituisce Osgood con un qualsiasi altro portiere di medio livello (insomma, non uno scarso, ma nulla di eccezionale), i Red Wings ottengano gli stessi risultati. Invece se togliamo (magari sostituendolo proprio con Osgood) Turco dagli Stars questi non sarebbero arrivati a gara 6 delle finali di conference, se togliamo Nabokov dagli Sharks questi avrebbero preso uno sweep da Dallas e così via per altri casi.
Ripeto, Osgood è stato bravo a farsi trovare pronto e a restare concentrato anche non subendo tiri per lunghissimi periodi di tempo, ma credo che sia un normale portiere NHL in un sistema che facilita immensamente il suo lavoro. 
Zetterberg invece è veramente imprenscindibile (ed è così che io giudico un MVP, ma ognuno ha il suo concetto di MVP).
therussianrocket
Pro
Pro
Posts: 7591
Joined: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Location: vicenza high school rock

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by therussianrocket »

MikeModano wrote: Io non sono d'accordo su Osgood. Ok, è stato solidissimo, ha ottimi numeri e ha fatto qualche parata fuori dall'ordinario, ma per me è il classico "average joe". Certo, magari con Hasek non avrebbero fatti questi grandi playoff, ma più per demeriti di Hasek che meriti suoi. Credo che a Detroit lui sia il meno esposto possibile, la difesa è straordinaria e le linee offensive fanno un altrettanto importante lavoro in fase di non possesso. In sostanza credo che se si sostituisce Osgood con un qualsiasi altro portiere di medio livello (insomma, non uno scarso, ma nulla di eccezionale), i Red Wings ottengano gli stessi risultati. Invece se togliamo (magari sostituendolo proprio con Osgood) Turco dagli Stars questi non sarebbero arrivati a gara 6 delle finali di conference, se togliamo Nabokov dagli Sharks questi avrebbero preso uno sweep da Dallas e così via per altri casi.
Ripeto, Osgood è stato bravo a farsi trovare pronto e a restare concentrato anche non subendo tiri per lunghissimi periodi di tempo, ma credo che sia un normale portiere NHL in un sistema che facilita immensamente il suo lavoro. 
Zetterberg invece è veramente imprenscindibile (ed è così che io giudico un MVP, ma ognuno ha il suo concetto di MVP).
quoto.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
User avatar
jovocop
Posts: 3405
Joined: 14/03/2006, 16:14
NBA Team: Ray Allen
NHL Team: Vancouver
Location: La Capitale

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by jovocop »

Cioe' tu giudichi un most valuable player to his team in the playoffs perche' e' il piu' forte? Allora ce ne dovrebbero essere almeno 2, uno per squadra. Ma visto che cen'e' uno, il fatto che sia un average joe (giustissimo in passato, ma non quest'anno, sorry) non cambia che con un portiere mediocre, come e' Hasek adesso, i Red Wings si siano fatti rimontare due gare dai Predators. Il sistema di gioco e gli interpreti erano gli stessi se non sbaglio. Solo nelle prime 4 gare delle finali (in cui Detroit era sul 3-1 e tutti gia' celebravano la coppa) Osgood ha 3 W, 2 shutout e ha parato 84 tiri su 88, e' una sv% di .954, un portiere mediocre questo non lo fa nemmeno con davanti l'unione sovietica degli anni '70-80. Coi 4 gol presi in gara 5 siamo sempre a 112 parate su 120 tiri, una sv% di .933, e contro di lui ha Crosby, Malkin e compagnia bella, non pinco pallino.
Anche per me e' un portiere normale, e i miei piu' grandi dubbi su Detroit nella post-season erano proprio la pochezza che avevano tra i pali rispetto agli altri. Ma quest'anno Osgood ha fatto ricredere tutti elevando il suo livello e la sua preparazione fisica e mentale. Che non sia un portiere che ti ruba le Stanley Cup questo e' chiaro, ma diamo a Cesare quel che e' di Cesare.
se faceva quel salvataggio su Talbot e vinceva così coppa forse se ne poteva anche parlare (ma anche no)...ma stando così le cose vado anche io con Zetterberg.
Il russo ha espresso perfettamente perche' nei playoff il miglior giocatore della squadra vincente e' senz'altro il portiere. Se Osgood fa quella parata Detroit era gia' sui carri a festeggiare, non l'ha fatta e ora sono a gara 6. E se Zetterberg sbaglia un'occasione da gol? Il risultato non cambia e ne avra' un'altra per rifarsi.
Half the game is mental. The other half is being mental.
Image
MikeModano
Senior
Senior
Posts: 1066
Joined: 06/09/2004, 15:33
Location: Cagliari

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by MikeModano »

jovocop wrote: Cioe' tu giudichi un most valuable player to his team in the playoffs perche' e' il piu' forte?

Il russo ha espresso perfettamente perche' nei playoff il miglior giocatore della squadra vincente e' senz'altro il portiere. Se Osgood fa quella parata Detroit era gia' sui carri a festeggiare, non l'ha fatta e ora sono a gara 6. E se Zetterberg sbaglia un'occasione da gol? Il risultato non cambia e ne avra' un'altra per rifarsi.
No, non ho detto perché è il più forte, ma perché è quello imprenscindibile.
Su Osgood, lui dopo essere subentrato ad Hasek ha giocato una partita contro Nashville e poi ha sfidato gli Avalanche, che sono stati polverizzati. Probabilmente quella serie i Red Wings l'avrebbero vinta anche senza portiere :D
Contro Dallas ho seguito attentamente tutte le gare. Sì, Osgood ha avuto bei numeri e anche fatto alcune parate "notevoli", ma la maggior parte dei tiri subiti erano facilmente bloccabili. A statistica d'altronde va qualsiasi tiro che parta dal terzo offensivo, no?
Voglio dire, una buona parte dei gol presi da Turco contro Detroit sono stati tiri deviati sotto porta, quante volte Osgood ha affrontato questo genere di tiri? Praticamente nessuna (almeno contro Dallas e Pittsburgh). Turco ha subito 4 (o 5, non ricordo) gol in situazione di 1 vs 1 con l'attaccante. Osgood non ha praticamente mai fronteggiato una situazione del genere.
Certo le statistiche sono ottime, ma per me contano molto più le scoring chances e la qualità dei tiri che i tiri in sé. Detroit raramente concede tiri facili, soprattutto quasi mai (almeno in questi playoff), ha permesso ad un attaccante avversario di trovarsi libero, o comunque in buona posizione, davanti alla porta per un one-timer.
I numeri per sé non sono contestabili, perché è difficile fare meglio ma, secondo me, guardando la qualità dei tiri e la chiarezza delle occasioni da rete, il ruolo di Osgood viene notevolmente ridimensionato.

Per quanto riguarda la parte finale, invece, si può comunque sostenere che al massimo un portiere può non farti perdere una partita, ma non può fartela vincere. Se il portiere gioca la partita perfetta ma l'attacco non realizza si finisce comunque 0-0.
User avatar
kachlex
Posts: 5238
Joined: 14/11/2005, 3:13
NHL Team: Ottawa
Location: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
Contact:

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by kachlex »

jovocop wrote: ...

Il russo ha espresso perfettamente perche' nei playoff il miglior giocatore della squadra vincente e' senz'altro il portiere. Se Osgood fa quella parata Detroit era gia' sui carri a festeggiare, non l'ha fatta e ora sono a gara 6. E se Zetterberg sbaglia un'occasione da gol? Il risultato non cambia e ne avra' un'altra per rifarsi.
Vabbe' questa e' la sintesi del ruolo del portiere (anche in altri sport): se pari fai il tuoi, se prendi gol sei una sega!  :figo:
(E parlo con cognizione di causa...da portiere sega ovviamente  :gogogo:)
[align=center]ImageImage Honolulu Lilied Piranhas - 2012 Stanleit Cup Champions Image[/align]
therussianrocket
Pro
Pro
Posts: 7591
Joined: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Location: vicenza high school rock

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by therussianrocket »

jovocop wrote: Cioe' tu giudichi un most valuable player to his team in the playoffs perche' e' il piu' forte? Allora ce ne dovrebbero essere almeno 2, uno per squadra. Ma visto che cen'e' uno, il fatto che sia un average joe (giustissimo in passato, ma non quest'anno, sorry) non cambia che con un portiere mediocre, come e' Hasek adesso, i Red Wings si siano fatti rimontare due gare dai Predators. Il sistema di gioco e gli interpreti erano gli stessi se non sbaglio. Solo nelle prime 4 gare delle finali (in cui Detroit era sul 3-1 e tutti gia' celebravano la coppa) Osgood ha 3 W, 2 shutout e ha parato 84 tiri su 88, e' una sv% di .954, un portiere mediocre questo non lo fa nemmeno con davanti l'unione sovietica degli anni '70-80. Coi 4 gol presi in gara 5 siamo sempre a 112 parate su 120 tiri, una sv% di .933, e contro di lui ha Crosby, Malkin e compagnia bella, non pinco pallino.
Anche per me e' un portiere normale, e i miei piu' grandi dubbi su Detroit nella post-season erano proprio la pochezza che avevano tra i pali rispetto agli altri. Ma quest'anno Osgood ha fatto ricredere tutti elevando il suo livello e la sua preparazione fisica e mentale. Che non sia un portiere che ti ruba le Stanley Cup questo e' chiaro, ma diamo a Cesare quel che e' di Cesare.

Il russo ha espresso perfettamente perche' nei playoff il miglior giocatore della squadra vincente e' senz'altro il portiere. Se Osgood fa quella parata Detroit era gia' sui carri a festeggiare, non l'ha fatta e ora sono a gara 6. E se Zetterberg sbaglia un'occasione da gol? Il risultato non cambia e ne avra' un'altra per rifarsi.
i tiri fatti da Pittsburgh nelle prime due gare ti facevano pensare che c'era bisogno della difesa dell'Unione Sovietica? Mah.

ps: in quel post ho aggiunto una postilla significativa che ti è forse sfuggita: "Ma anche no" :figo:
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
therussianrocket
Pro
Pro
Posts: 7591
Joined: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Location: vicenza high school rock

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by therussianrocket »

MikeModano wrote: No, non ho detto perché è il più forte, ma perché è quello imprenscindibile.
Su Osgood, lui dopo essere subentrato ad Hasek ha giocato una partita contro Nashville e poi ha sfidato gli Avalanche, che sono stati polverizzati. Probabilmente quella serie i Red Wings l'avrebbero vinta anche senza portiere :D
Contro Dallas ho seguito attentamente tutte le gare. Sì, Osgood ha avuto bei numeri e anche fatto alcune parate "notevoli", ma la maggior parte dei tiri subiti erano facilmente bloccabili. A statistica d'altronde va qualsiasi tiro che parta dal terzo offensivo, no?
Voglio dire, una buona parte dei gol presi da Turco contro Detroit sono stati tiri deviati sotto porta, quante volte Osgood ha affrontato questo genere di tiri? Praticamente nessuna (almeno contro Dallas e Pittsburgh). Turco ha subito 4 (o 5, non ricordo) gol in situazione di 1 vs 1 con l'attaccante. Osgood non ha praticamente mai fronteggiato una situazione del genere.
Certo le statistiche sono ottime, ma per me contano molto più le scoring chances e la qualità dei tiri che i tiri in sé. Detroit raramente concede tiri facili, soprattutto quasi mai (almeno in questi playoff), ha permesso ad un attaccante avversario di trovarsi libero, o comunque in buona posizione, davanti alla porta per un one-timer.
I numeri per sé non sono contestabili, perché è difficile fare meglio ma, secondo me, guardando la qualità dei tiri e la chiarezza delle occasioni da rete, il ruolo di Osgood viene notevolmente ridimensionato.
vedo che mi hai gia anticipato sull'argomento qualita dei tiri ecc ecc.
Per quanto riguarda la parte finale, invece, si può comunque sostenere che al massimo un portiere può non farti perdere una partita, ma non può fartela vincere. Se il portiere gioca la partita perfetta ma l'attacco non realizza si finisce comunque 0-0.
su questo invece non sono d'accordo, un gol può venire in qualunque modo senza che chi lo segna debba essere considerato l'mvp se in porta c'è uno che tiene in piedi la baracca. In questo senso anche un portiere te la puo vincere, il discorso sta nel ponderare le prestazioni dei giocatori ai fini del raggiungimento dell'obiettivo (calandole nel contesto ovviamente, che nel caso di Osgood vuol dire parlare di tutte quelle questioni sulle linee difensive che ha davanti e la qualita dei tiri che subisce di cui abbiamo già detto sopra) e al di la delle mere statistiche, per questo secondo me è stato più decisivo Zetterberg di Osgood come dici tu.
Last edited by therussianrocket on 04/06/2008, 19:07, edited 1 time in total.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
User avatar
ilya
Senior
Senior
Posts: 2657
Joined: 04/09/2006, 22:50
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Green Bay & Seattle
NHL Team: Dallas
Location: Bassa Padana

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by ilya »

Nigu wrote: :disgusto:

Che sfiga...
Ma quante parole...e quanti discorsi...
direi che nigu ha centrato la questione! Solo sfiga! Per Detroit...
Mancavano 40 secondi alla fine dei regolamentari...nel terzo periodo Pitt non ha tirato...
MikeModano
Senior
Senior
Posts: 1066
Joined: 06/09/2004, 15:33
Location: Cagliari

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by MikeModano »

therussianrocket wrote: su questo invece non sono d'accordo, un gol può venire in qualunque modo senza che chi lo segna debba essere considerato l'mvp se in porta c'è uno che tiene in piedi la baracca. In questo senso anche un portiere te la puo vincere, il discorso sta nel ponderare le prestazioni dei giocatori ai fini del raggiungimento dell'obiettivo (calandole nel contesto ovviamente, che nel caso di Osgood vuol dire parlare di tutte quelle questioni sulle linee difensive che ha davanti e la qualita dei tiri che subisce di cui abbiamo già detto sopra) e al di la delle mere statistiche, per questo secondo me è stato più decisivo Zetterberg di Osgood come dici tu.
Sì, era una provocazione :D
Max_fly
Rookie
Rookie
Posts: 387
Joined: 02/03/2007, 1:13

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by Max_fly »

Festa rimandata...o forse no

Con il culo che hanno finisce che vincono...
Last edited by Max_fly on 04/06/2008, 22:07, edited 1 time in total.
User avatar
^Tex^
Posts: 3265
Joined: 01/02/2007, 20:39
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Phoenix Suns
NHL Team: Calgary Flames

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by ^Tex^ »

Max_fly wrote: Festa rimandata...o forse no

Con il culo che hanno finisce che vincono...
Sei la nemesi di Saromy,tifosi di Detroit fatevi sentire,che sennò sembra il forum dei Pens.  :lol2:
Yes, he had been elbowed in the head but a retaliatory slash hard enough to break a bone is a bit much. - Yahoo Fantasy riguardo al Profeta Ohlund (sospeso per 4 partite)

Image
Svizzero86

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by Svizzero86 »

Lidström :notworthy: Zetta :notworthy: Datsyuk :notworthy: :notworthy: :notworthy: Chelios (anche se non ha giocato; lo vogliamo a Vancouver! :lol2:) :notworthy:
How swede it is!
Viva gli europei soft e perdenti. :forza:
Last edited by Svizzero86 on 05/06/2008, 6:50, edited 1 time in total.
User avatar
gromollet
Rookie
Rookie
Posts: 125
Joined: 22/01/2007, 14:20

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by gromollet »

E il Conn Smythe è andato a Zetterberg
Skippi

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by Skippi »

Zetterberg I hate you  :lmao:

red wings hanno meritato questa stanley c'è poco da fare e da dire....
sono contento cmq per i pinguini, hanno sretto le chiappe a hanno fatto vedere i denti, ragazzi non potete lamentarvi....
non mi resta che battere le mani per entrambe le squadre, mi avete fatto dormire poco ma ne è valsa la pena :)

:applauso: Congratulations Red Wings  :applauso:
:applauso: Congratulations Penguins  :applauso: 
Last edited by Skippi on 05/06/2008, 8:23, edited 1 time in total.
acnumber7

Re: Stanley Cup Finals: Red Wings vs Penguins

Post by acnumber7 »

Nessuna soddisfazione sportiva quest'anno, menomale che ci hanno pensato i Red Wings  :applauso: :applauso:  :notworthy: :notworthy:

Sinceramente dopo aver visto la replica di gara 5, pensavo che la squadra potesse subire lo shock della sconfitta dopo un assedio che avrebbe meritato esito migliore. Il cuore dei campioni non va sottovalutato e i Red Wings ne hanno tanto. Non ho visto la gara per cause di forza maggiore, mi rifarò con la replica per cui non posso dare giudizi tecnici.

Dico solo che sono molto contento per una persona: è europeo e ha alzato la Coppa. E le chiacchiere stanno a zero. Senza prezzo.
Post Reply