Re: Pinstripes' Home - Waiting for... (I don't know...) Don't Panic, please...

[PITTER]

Sono d'accordo con te,ma i giovani hanno bisogno di pazienza,di poter sbagliare le partite,di poter provare nuovi lanci.Non mi sembra che tutto questo venga fatto nel Bronx!Io non discuto di questa stagione,puo' capitare anche agli Yankees di non essere protagonisti,ma almeno che una season difficile serva a completare la maturazione dei prospetti migliori.Non penso piu' a Santana,al limite approvavo la volonta' di non svendere i prospetti e di non svuotare la farm,ma la rinuncia a santana doveva, credo, essere il preludio ad una stagione gestita in altra ottica.Cosi' facendo non abbiamo la botte piena ne' la moglie ubriaca e rischiamo di doverci svenare la prossima OS per ritornare pseudo-protagonisti.

[Ange86]

io mi sto ancora chiedendo perché hanno sborsato tranquillamente per anni per giocatori non fondamentali... per poi fare il braccino corto quando si trattava di prendere Matsuzaka (o come si scrive, non l'ho ancora imparato) oppure Santana!!!

non commento molto i risultati xke non riesco a seguire in modo adeguato la stagione 

Per Dice-k sembrava dai rumors antecedenti l'invio delle offerte che già i 35 milioni che si diceva gli Yankees avrebbero messo come offerta (e che poi hanno realmente messo) erano una follia e nessuno si aspettava i 53 milioni dei Red Sox. Per Santana la migliore offerta era dei Red Sox e poi subito dietro c'era quella degli Yankees. Il GM dei Twins ha scelto quella dei Mets che era la peggiore possibile (e di molto) e Santana è andato sulla sponda sbagliata di New York 

[Mr. October]

Ma chi comanda agli Yankees?Chi e' quel furbone che vuole mandare in vacca tutto e tutti per il solo piacere di farlo?

Visto il livello dilettantistico della gestione sportiva direi che Topolino è il nuovo boss mentre Pluto è il degno vice

A parte gli scherzi c'è davvero poco da ridere,abbiamo un bullpen che non merita nemmeno di definirsi tale,anzi mi chiedo.......ma c'è l'abbiamo un bullpen? Va bene dai,almeno ci consoleremo con partenti solidi e affidabili e che durano a lungo togliendo pressione ai nostri rilievi(?)..........assolutamente fasullo,i nostri partenti sono al PENULTIMO posto della MLB in quanto a IP lanciati ma non disperiamo visto che Florida è a soltanto 1.9 IP di distacco e con le nuove Joba rules non passerà molto tempo dallo sprofondare alla 30° posizione!!!
Su via......non disperiamo,almeno il nostro fronte 1-2 è degno di una qualsiasi altra contenders che si rispetti,o sbaglio? Assolutamente falso e con questo non voglio certo entrare sulla solita diatriba se Wang sia un ace oppure no,di sicuro così non funziona e qualcosa dovrà essere rivisto!!!

[Jason Fly]

io mi sto ancora chiedendo perché hanno sborsato tranquillamente per anni per giocatori non fondamentali... per poi fare il braccino corto quando si trattava di prendere Matsuzaka (o come si scrive, non l'ho ancora imparato) oppure Santana!!!

non commento molto i risultati xke non riesco a seguire in modo adeguato la stagione 

Perchè a libro paga c'erano già quei giocatori di cui parlavi...  :D Il problema vero è un'altro, ovvero che ultimamente gli affari vanno bene per l'MLB e anche squadre meno danarose sono riuscite ad impedire che i loro pezzi pregiati finissero sul mercato, vedi Carpenter ad esempio. Mi sembra di ricordare che qualcuno qui sul forum aveva motivato la scelta di "passare" su Matsuzaka con il probabile ingaggio di Chris l'anno dopo. Peccato che questi abbia rinnovato. Idem Zambrano, forse pure C.C. rinnoverà. Se il mercato dei FA è povero di campioni da ingaggiare, chi come gli Yankees basava e in parte basa la sua forza sulle nuove acquisizioni di quel tipo è normale faccia fatica. Nell'ultima OS non c'era un solo ACE FA disponibile. Ci fosse stato serebbe finito in pinstripes, sicuro...

[dicmod]

Sarà anche vero ma vi siete comunque mossi male.
Santana a parte, prendi Phila con relativamente poco (per voi briciole) ha firmato J.C. Romero e preso Brad Lidge piccoli aggiustamenti che però si sono fatti sentire nel bullpen, l'importante quando si va male è sapere se si sta seguendo un progetto giusto o sbagliato che sia. Il problema di NY secondo me è la mancanza di un progetto e di una gerarchia dirigenziale. 

[Rasheed]

alè...

bruciamo anche joba già che ci siamo

[rene144]

Nell'ultima OS non c'era un solo ACE FA disponibile.

In questa off-season qualcuno però ci arriverà tra Sheets, Sabathia e soprattutto Burnett.

[Assassino reale]

In questa off-season qualcuno però ci arriverà tra Sheets, Sabathia e soprattutto Burnett.

Forse ci arriveranno tutti e 3.
Considerando anche la scadenza di contratti pesanti, si arriva a 2 su 3 risparmiando su ciò che serve di meno (Teixeira)

EDIT: ah, poi bisogna vedere cosa fa Darvish....

[Mr. October]

Mi sembra di ricordare che qualcuno qui sul forum aveva motivato la scelta di "passare" su Matsuzaka con il probabile ingaggio di Chris l'anno dopo. Peccato che questi abbia rinnovato. Idem Zambrano, forse pure C.C. rinnoverà.

Direi "fortuna" che ha rinnovato  :lol2: ci mancava solo che firmasse con noi per tenerlo in DL 2 anni :sbadat:
Per quanto riguarda CC non mi sembra che abbia intenzione di rinnovare a breve e + tempo passa + si avvicina a diventare FA!!!

Cmq è inutile rivangare sempre Matsuzaka,ormai è finito a Boston e bravi loro a "rischiare" una posting fee così corposa..........hanno rischiato e gl'è andata di lusso ma criticare la dirigenza a priori(solo in questo caso ovviamente) è un pò riduttivo,se poi ripenso ad un certo Hideki Irabu posso anche capire che il Boss non se la sia sentita di rischiare nuovi "disgusti"(così definì il modo di giocare di Irabu :lol2:)!!!! Insomma come da molto tempo ci accade non siamo certo fortunati nelle scelte,mettiamoci anche un pò di "ignoranza" e la frittata è fatta...............per Santana invece ci vorrebbe un capitolo a parte,continuo a ripetere che volendo l'avremo potuto acquistare senza problemi e senza rinunciare a Kennedy(wow.....sai che perdita ),purtroppo si è deciso di NON ACQUISTARLO per tante e troppe motivazioni,diciamo un 70% finanziarie,un 10% per la decisione di Pettitte di restare ed il restante 20% per accontentare Cashman e Hal che spingevano per evitare la trade,il primo perchè credeva ciecamente nei suoi pupilli(tanto da legare la sua conferma al loro possibile successo),il secondo per ragioni puramente economiche e per evitare di gonfiare in modo esorbitante il payroll dopo le riconferme sanguinose di Abreu,Pettitte,A.Rod,Posada e Rivera!!!

[Spike83]

tralasciando i discorsi di mercato, la palese mancanza di programmazione, oltre alla non definita gerarchia decisionale interna,soprattutto una cosa mi pare assurda:
come fai a far partire joba con un pitch count così limitato (con gli altri che incassano e se va bene arriva al quarto-quinto) quando dopo devi dare la palla per tre-quattro-cinque inning a rilievi ridicoli?a cosa serve?piuttosto allora fagli lanciare 3-4 ip in fondo a partite in bilico, in cui una buona prestazione può contare qualcosa e servire a una salvezza.
In questo modo se l'attacco non fa scintille (e contro halladay non era difficilissimo da prevedere) è una partita già segnata come L in partenza...

[A-Rod]

come fai a far partire joba con un pitch count così limitato (con gli altri che incassano e se va bene arriva al quarto-quinto) quando dopo devi dare la palla per tre-quattro-cinque inning a rilievi ridicoli?a cosa serve?piuttosto allora fagli lanciare 3-4 ip in fondo a partite in bilico, in cui una buona prestazione può contare qualcosa e servire a una salvezza.
In questo modo se l'attacco non fa scintille (e contro halladay non era difficilissimo da prevedere) è una partita già segnata come L in partenza...

Su questo non sono d'accordo. Ci mancava comunque un uomo in rotazione con l'infortunio di Kennedy. L'idea di far partire Joba con Giese pronto a subentrare sulla carta non era male. L'alternativa era unicamente far partire lo stesso Giese.
Poi è andata male, ma quattro inning pieni poteva garantirli. E' chiaro che Toronto ha ben sfruttato le circostanze, dimostrando una ottima disciplina al piatto, girando la mazza poco o nulla. Il controllo di Joba comunque ieri non c'era proprio, 32 strike, 30 ball.

Detroit ieri ha fatto la stessa scelta con Willis, anche lì il pitch count era limitato, e c'era Galarraga già designato a subentrargli.

[Mr. October]

piuttosto allora fagli lanciare 3-4 ip in fondo a partite in bilico, in cui una buona prestazione può contare qualcosa e servire a una salvezza.

Questo non si poteva fare,primo perchè non avresti avuto il controllo sul suo pitch count e si rischiava di creare ancora + casini di quelli che si stanno creando ora,secondo perchè per un partente è fondamentale "partire"..........sembrerà una sciocchezza ma entrare da rilievo non è la stessa cosa che iniziare una gara e Joba deve cmq abituarsi a certe situazioni che prontamente ieri sono accadute...........dal bullpen certe difficoltà non le ha mai avute quindi tutto sommato è stata un'esperienza "costruttiva" per lui........un po meno per noi!!!

Se mai e col senno del poi avrebbe potuto farsi il braccio nelle minors,in fondo dopo aver aumentato i lanci nel bullpen avrebbe perso soltanto 3 partenze che avrebbe potuto sviluppare con + tranquillità a Scranton,così facendo avrebbe creato anche meno problemi alla squadra!!!

A proposito di bullpen,visto che ormai stiamo raschiando il fondo del barile non capisco perchè non provare Cox e Robertson,quest'ultimo poi è davvero caldissimo ed ha un K/IP incredibile.........solo per questo sarebbe già dovuto salire al posto di Veras,lo stesso vale per Ohlendorf,se si decide di trattenere ancora Giese non ha senso tenerlo e visto che peggio degli attuali non si può fare non capisco perchè non provare chi lo merita e Cox continua a fare benissimo!!!! Caxxo ci vuole anche un pò di coraggio,così non si può continuare e visto che prima di Luglio difficilmente qualcuno si muoverà e assolutamente d'obbligo provarle tutte.......anche Melancon se è il caso!!!

[rene144]

Se mai e col senno del poi avrebbe potuto farsi il braccio nelle minors,in fondo dopo aver aumentato i lanci nel bullpen avrebbe perso soltanto 3 partenze che avrebbe potuto sviluppare con + tranquillità a Scranton,così facendo avrebbe creato anche meno problemi alla squadra!!!

Ecco, diciamo le cose come stanno. Solo che non è col "senno di poi", ma lo dicono tutti da tempo, quindi potevano anticiparlo.

[randyjohnson]

MUSSINA!!!



Ragazzi che inizio di stagione per lui, vi sta tenendo a galla!!

9 vittorie!!

[A-Rod]

Arriva una vittoria per certi versi inattesa, perché il matchup ci vedeva piuttosto sfavoriti.
Mussina, ironia a parte, non sta andando assolutamente male. Direi che per quelle che erano le aspettative sta andando decisamente bene. Ieri ha retto sei inning, che è il suo limite attuale (ha visto il settimo solo due volte quest'anno), 5 valide, un punto, 6 K (che non saranno tanti, ma per lui sono il season high, il che la dice lunga sui suoi limiti peraltro).
La roulette del bullpen stavolta ci premia, poi arriva Mariano, e lì non serve affidarsi alla fortuna.
Oggi alle sette italiane Wang contro McGowan.
E' tornato come previsto Posada, al posto di Giese, stasera dovrebbe giocare.

Poi ho anche trovato un'analisi della partita di Joba dell'altro giorno. Niente di particolare, ma a chi interessa:
http://blog.baseballdigestdaily.com/blog/_archives/2008/6/3/3727745.html