I Migliori Interpreti del Pick&Roll

[Ciombe]

Negli anni 80 era un'arma tattica, che nei 90 ha iniziato a circolare più liberamente nei playbook delle squadra NBA e che oggi è il fulcro di molti giochi offensivi, usato ed abusato fino all'ossesso ecc...

Sto parlando del Pick & Roll, che benchè oggi sia un tantino "inflazionato", è un gioco che se fatto bene, anche le difese più organizzate non sanno limitare.

Nel panorama NBA ho individuato 6 coppie che con il loro P&R tengono in scacco le difese avversarie più di ogni altro interprete.

- Williams to Boozer, la riedizione spicciola di Stockton to Malone, nel gioco perfetto e metodico dei Jazz il loro P&R è un arma pressochè immarcabile, per la capacità di Boozer di leggere in anticipo il movimento della difesa per un tiro personale o per servire Boozer, che può tagliare fino in fondo, o fermarsi a 4/5 metri per un jumper quasi automatico.

- Parker to Duncan, il loro gioca a due su un quarto di campo è letale, per le capacità di "spezzare" il blocco di Parker con la sua tremenda rapidità, e la capacità di Duncan di leggere la difesa tagliando o allargandosi per lasciare libera l'aria al nano francese.

- Nash to Stoudamire, il p&r più automatico della lega, giocato dal cervello più sveglio e dal tagliante più rapido in assoluto tra i lunghi NBA.
Un gioco a due che frutta molti punti a Stat, ma anche tiri comodi, per i cambi difensivi di Nash dai 5/6 metri.

- Ford to Bosh, ovvero il 70% dei giochi offensivi dei Raptors, con Ford che con il suo arresto e tiro dai 5 metri dopo il blocco, nelle serate giuste può scavare il solco in ogni difesa NBA, ma che quando abusano nell'esecuzione sbilanciano l'armonia di un attacco troppo statico.

- McGrady to Yao, con Adelman questa esecuzione del gioco a due è tornata in auge più che mai, soprattutto al termine di un azione ragionata e in un quarto di campo liberato per TMAC e Yao. Potenzialmente è una coppia devastante, complice la buona tecnica di Yao, la visione di gioco, il passaggio e il talento di TMAC.

- Paul to Chandler, concluso con alley hoop o assist di Paul per una comoda schiacciata di Tyson. Gli Spurs per dirne una, non hanno ancora trovato il modo di arginarlo. Paul ha fisico, potenza, ball-handling e velocità per sfruttare il blocco a proprio piacimento, fregandosene dei complessi aiuti e degli show del lungo, il risultato è che o segna in traffico o la alza per il 6, che sbullona il canestro.

- Turkoglu to Howard, una delle esecuzione più "fresche" della lega, con il Turko a giocare a due con DH12 un midscreen, che porta o a un canestro da sotto di DH12 o se la difesa reagisce a un tiro comodo piedi per terra del terzo incomodo Lewis.

Votate gente, ed esprimete la vostra opionione MOTIVATA. Non si accetta SPAM e COMMENTINI INUTILI, o PREFERENZE NON MOTIVATE.


-

[daking]

ho votato Paul e Chandler perchè attualmente è il più immarcabile, ma solamente per esclusivi meriti di CP3, in questo periodo Paul fa semplicemente quello che vuole.

Facendo un ragionamento più complesso probabilmente gli interpreti migliori sono le prime tre coppie che hai segnalato, più che altro per la varietà di opzioni che hanno i protagonisti...un Chandler di sicuro non ha la completezza offensiva di Duncan, Boozer e Stat, che possono anche permettersi il tiro dai 3-4 metri...tra questi vado sui Soli, se non altro perchè Nash è comunque ancora il miglior passatore della Nba e Stat ha dimostrato di essere migliorato moltissimo nel jumper...

[hispanico82]

Io ho votato il duo dei Jazz,  di poca distanza su quello degli Spurs e dei Suns. Questo un pò per la "purezza" con cui lo eseguono, ma soprattutto hanno vinto lo scontro perchè:

- rispetto a Duncan e Parker, mi sembra che lo sfruttino meglio e soprattutto, rispetto a questo gioco, hanno più opzioni offensive per concludere il gioco. Deron Williams è un carroarmato e può andare dentro oppure tirare dai 5 metri con la medesima pericolosità (mentre magari il jump di Parker è più battezzato rispetto alla sua penetrazione). Boozer legge gli adeguamenti della difesa in questo gioco in maniera ottimale, e può così andare fino al ferro appoggiando a tabellone oppure fermarsi poco fuori il pitturato e tirare.

- rispetto a Nash e Stoudemire, invece, la differenza l'ha fatta il peso dei due giocatori, che nei Jazz mi sembra equidistribuito, mentre ai Suns Stat si occupa "solo" di erigere il blocco e tagliare con potenza, poi la palla prima o poi se la trova in mano.

Ripeto, vedendola da un'altro punto di vista la scelta poteva essere diversa, la qualità dei giochi di queste 3 coppie è altissima e secondo me superiore alle altre coppie menzionate. Ad esempio, Chandler non ha la pericolosità da tagliante di Yao, Boozer, Duncan o Stat, mentre Turkoglu o Ford mi sembrano di un gradino sotto rispetto agli altri interpreti che iniziano il gioco con la palla in mano, se non fosse altro per le qualità di palleggio e passaggio (che il turco ha sicuramente in maniera minore rispetto a Williams, Paul, Nash e Parker) o per la pericolosità dai 5-6 metri (per Ford).

Inoltre, per i Suns ed i Jazz, mi sembra che spesso venga utilizzato anche per aprire la difesa e magari portare alla conclusione un diverso giocatore rispetto ai due che creano il gioco, grazie alle spazieture create.

[ShOwmeHOw2play]

Io ho votato per la coppia Utah, sia perchè rispetto alle altre coppie è decisamente più naturale e meno costruito, sia per come diceva qualcuno per l'equilibrio nelle soluzioni, non sbilanciato su uno dei due interpreti come può essere la coppia Paul - Chandler. Oltretutto, per NO Paul il p&r lo gioca anche con West quindi non è il marchio di fabbrica della squadra come per i Jazz.
Peccato che nelle prime gare di playoff Boozer stia perdendo efficacia nel tiro dai 5metri, agevolando le difese che si possono preoccupare di più di limitare Deron.
In realtà poi il duo Hornets non sarebbe nemmeno così difficile da limitare, sapendo già dall'inizio che Chandler si butta solo a canestro e fa poi tutto Paul, quindi hai meno varianti da coprire. Peccato che poi il rebus con il 3 non sia risolvibile..

Delle altre coppie mi intriga abbastanza quella Magic, perchè giocata da 2 giocatori molto grossi fisicamente ed alti, con il passaggio che può arrivare sopra la testa dei difensori. Secondo me se sfruttato meglio contro alcuni accoppiamenti difensivi può davvero diventare immarcabile.

[DH-12]

Votato anche io per la nuova edizione del "Stockton to Malone".
I motivi li hanno spiegati perfettamente sia Hispa che Show. Soprattutto il fatto che lo giochino con più naturalezza e che abbiano maggiori opzioni per chiudere l'azione grazie a questo gioco. Personalmente ritengo Boozer uno dei giocatori più adatti per questo tipo di sitauzione, ha velocità e potenza per tagliare dentro, buonissimo tiro da fuori e capacità di leggere eventuali adeguamenti della difesa e agire di conseguenza.
Gli altri li vedo tutti un gradino più sotto proprio per il non bilanciamento della coppia.

[jayone]

Dopo aver visto la partita di ieri sera voterei Pozzecco-Howell
ma se devo scegliere tra questi dico sicuramente Nash-Stoudemire, per il modo in cui Amare attacca il canestro e per quei palloni che il canadese gli serve, qualcosa di indecente da quanto bello è da vedere. Tuttavia anche Deron Williams e Boozer non scherzano però a livello di passatore secondo me Deron è ancora una spanna sotto a Steve Nash, poi è un opinione, sia chiaro :D

[SafeBet]

Tra le opzioni disponibili, preferisco Williams - Boozer per la varietà di situazioni che possono crearsi per entrambi gli interpreti.

Mi intriga parecchio anche il gioco a due estremamente atipico degli Hawks tra Bibby e JJ sul lato sinistro del campo, ma il bloccante (Bibby) in questo caso, non rolla mai, quindi tecnicamente non si può nemmeno parlare di pick'n'roll.

[Vitor #41]

Qualsiasi pick and roll che coinvolga Mason Rocca 

Scherzi a parte, i migliori sono sicuramente i primi tre. Quello più efficace, e col maggior numero di varianti, mi sembra essere quello tra i due Jazz. Sia Williams che Boozer, infatti, hanno un buon jumper ma possono tranquillamente andare fino in fondo.
Nash & Stoudemire sicuramente eccellono per imprevedibilità, grazie all'abilità del canadese nel trovare linee di passaggio difficilmente immaginabili per i normali esseri umani, con Stat che conclude con fragorose schiacciate. Forse quello dei Suns è il migliore nel coinvolgere il terzo uomo, piazzato sullo scarico per la tripla.
Come imprevedibilità inizia a essere di gran livello anche quello tra Paul e Chandler, che però rischia di incepparsi se il play scarica al rollante senza che questo abbia la possibilità di concludere in maniera subitanea.

Se poi mi permettete, aggiungerei una piccola domanda al topic. Chi, invece, può essere considerato tra i migliori sul pick and roll quando si parla di difesa? Tra i lunghi il primo che mi viene in mente è Garnett, che è in grado di uscire forte sul portatore di palla e contemporaneamente recuperare rapidamente sul lungo.

[davelavarra]

Ho votato per il duo Nash/Stoudemire, la motivazione è perchè questo gioco permette ai Suns di dominare in area e creare contemporaneamente tre opzioni diverse, ed è il fulcro dell'attacco dei Suns. Da lì possono scegliere se andare dentro od impostare un eventuale scarico in caso di bisogno. Ha una percentuale di riuscita elevatissima, Nash è abile nel girare attorno alle aree avversarie dopo il blocco ed attira raddoppi costanti, mi piace come Stoudemire sia migliorato nel tiro da fuori e dalla media ma soprattutto come nella medesima situazione riesca ad esplodere a canestro. La maggior parte dei suoi punti viene proprio dal P&R.

Williams e Boozer stanno crescendo molto sotto questo punto di vista, e li piazzo al secondo posto con ampi margini per il futuro.

[Philo]

Nash-Stat..
Come efficacia è il migliore della lega alla pari con Paul To Chandler,ma ho scelto quello dei Suns in quanto ha piu variabili,il Pick n Roll tra Paul e Chandler praticamente finisce sempre con l Alley Oop...
Inoltre il Pick n Roll dela coppia degli Hornets dipende nella quasi totalità da CP3,Tyson deve solo rollare e saltare...
Invece per me il Pick n Roll dei Suns è efficace perchè comunque sia Stat che Nash sono fondamentali per l effettuazione del gioco...
Il ruolo di Stat in quel Pick n Roll per me è sottovalutato,è il miglior lungo della lega nelle ricezioni e tiri in corsa,atletismo devastante,perfetta capacità di muoversi e comunque è pericoloso anche dai 3-4 metri...
Mi sbilancio,il ruolo fondamentale e il giocatore chiave di quel Pick n Roll per me è quello di Stat,nn quello di Nash...

[tzara]

1- Williams - Boozer: Coppia di pick and roll veramente eccelsa: Deron Williams riesce, grazie alla sua capacità di visione di igoco, assieme alla fisicità fuori dal comune a trovare degli angoli di passaggio impossibili per molti altri, per prendere Boozer, lungo non altissimo, non verticalissimo, ma dal senso della posizione perfetto. Coppia veramente ben assortita. Il paragone con Stockton e Malone è, a mio modo di vedere, dettato più dall'identità di maglia che dalle mere caratteristiche tecniche degli interpreti. C'è da dire (come dirò a proposito di PaulChandler) che questo P&R è ben inserito come parte integrante del sistema di gioco di Sloan, per uci viene esaltato dal sistema offensivo stesso.
2- Parker - Duncan: Pick and roll velocissimo: Se Parker non ha la visione di igoco tipica del playmaker puro, è in possesso di una velocità di base incredibile, che nella lega trova eguali solo nel miglior Iverson. Allo stesso tempo si trova vicino Tim Duncana, che è uno dei migliori bloccanti della lega. Se Parker riuscisse a costuire un tiro dalla media e lunga distanza più continuo, questo sistema diventerenne così imprevedibile che per le difese, rischierebbe di essere impossibile da marcare.
3- Nash - Stoudamire: Pick and roll nel senso più tipico del termine: Nash è forse tra tutti questi playmaker, quello con la maggior visione di igoco, semplicemente immaginifica; allo stesso tempo, Stiudemire è capace di esser pericoloso sia nel tiro dalla media distanza che, graize alla sua verticalità paurosa, nel pitturato. 
4- Ford - Bosh: Dalla loro hanno una longevità cestistica simile, per cui hanno il tempo per crescere insieme e affinare il loro affiatamento. Ford ha una visione di gioco non proprio eccelsa, e il difetto che sipuò trovare nel suo playmaking è che difficilmente, in caso la prima opzione offensiva venga ben difesa, da l'idea di avere pronta una seconda opzione per battere la difesa. Bosh è un lungo moderno, agile, verticale, bravo sia sotto canestro che dalla media distanza, ossia il complemento ideale per un P&R dinamico e, se si può dire, moderno. 
5- McGrady - Yao: McGrady ha dimostrato che, pur non essendo un playmaker puro, possiede una visione di gioco nettamente sopra la media. Allo stesso tempo Yao, grazie alla sua altezza e alle doti tecniche sopraffine, riesce a capitalizzare al meglio ogni pallone che gli viene sul pitturato. C'è il rimpianto di non aver potuto vedere con maggiore continuità questo sistema di gioco, la speranza che l'anno prossimo sia quello buono.
6- Paul - Chandler: E' una versione modernissima del pick and roll, grazie ad un playmaker dalle doti realizzative e di palleggio eccelse, e un lungo moderno molto dinamico. Sicuramente ognuno sensa l'altro sarebbe meno determinante per le sorti della propria squadra. Come detto in precedenza per Williams/Boozer, il sistema di gioco di NO è costruito apposta per esaltare i movimenti di smarcamento di Chandler, e le danze in palleggio di Paul, per cui questo sistema ne viene esaltato.
7-Turkoglu - Howard: Versione atipica del P&R: la stagione grandissima di Turkoglu ha anche permesso di evidenziare un passatore molto al di sopra della media, e di questo ne ha giovato Howard, che ha cominciato a far intravedere il suo potenziale infinito. Tecnicamente Howard è ancora ad un livello inferiore, ma le sue doti fisiche ed atletiche riescono a compensare questo temporaneo difetto. Allo stesso tempo, La posizione in campo di Turkoglu (nonchè il suo fisico e la sua pericolosità offensiva) da meno punti di riferimento alla difesa avversaria che no nsa se difender sul piccolo o sul lungo.

Per l'anno prossimo mi aspetto di trovare degli apprezzamenti riguardo altri tipi di coppie:

- Ad esempio un Kidd-Nowitzki con un anno in più nelle gambe;
- Ad esempio l'ossatura di Portland con Roy che innescherà alternativamente Alridge e Oden;
- Ad esempio l'intesa che potrà crearsi fra due giovani come Foye e Jefferson a Minnesota.

- Ma si, concedetemelo, proprio perchè sto guardando la partita: McIntyre/Lavrinovic.

Ad ogni modo, ho votato Williams/Boozer.

[mookie#22]

Ciombe, ma te possino...

Come si fa a proporre un sondaggio del genere? È come chiedere a un bambino se vuole più bene alla mamma o al papà...

Comunque, alla fine devo dire che sono completamento d'accordo con il post di Hispanico. Ma proprio completamente, non saprei cosa aggiungere.

Dunque altro voto per la coppia dei Jazz.

(Ciombe, ma la tua preferenza a chi è andata?)

[Ciombe]

ho votato Nash/Stoudamire, perchè il loro gioco a due è automatico, e una delle situazioni più immarcabili della lega.
Nash, l'unico play della NBA che non chiude mai il palleggio anche sulla riga di fondo, anche raddoppiato, è semplicemente un maestro, nel portare l'uomo sul blocco, nel cambiare anche direzione e angolo del blocco 2/3 volte prima di sfruttare il p&r, e da lì, prendendo il primo vantaggio, legge l'adeguamento difensivo, il taglio di Stat, l'eventuale 3° uomo e la soluzione personale.
Tutto qusto non lo fa in 10 secondi, ma nell'arco di 1 secondo al massimo, peggio di un IBM.
Stat poi, benchè difetti di gioco spalle a canestro, è il lungo più dinamico, scattante, veloce e rapido a bloccare a tagliare dentro.
Il fatto che ha migliorato il tiro da fuori è un ulteriore arma che fa rispettare il movimento di Stat, che non è un maestro della posizione come Boozer, che esegue il movimento come da manuale, ma è talmente rapido e dinamico da creare gli spazi per il passaggio di Nash.

Sullo stesso livello ci mette il gioco a due di Deron e Boozer e Parker con Duncan, nessuno come loro produce punti e gioco da questa situazione, ma il cervello e le letture di Nash, che fanno sembrare tutti i suoi assist bischerate da playground, con estrema cura del dettaglio e dell'angolo ad una velocità incredibile mi esalta.

Noto che il duo degli Spurs in questo sondaggio ha preso pochi voti, stiamo scherzando?
Duncan è forse il miglior bloccante della lega, uno che anche se non tira da 3 o tira raramente dai 5 metri, tiene un uomo impegnato e appiccicato su di lui, di pura tecnica e astuzia cmq riesce a prendere vantaggi sul suo difensore diretto per il roll (guardatevi i giochi a due tra Parker e Duncan nelle scorse finals), e se non riceve crea gli spazi giusti in cui Parker si incunea come pochi altri.
Parker di suo ha la grande capacità di spezzare lo show, di intrufolarsi nei buchi tra difensori e di stampare il difensore sui blocchi per prendere indisturbato il centro area.
Poi il duo di San Antonio gioca indistintamente il p&R laterale sul centro e sul fondo, per creare ulteriori angoli e per non dare punti di riferimento alla difesa avversaria.
Forse il fatto che l'azione non viene conclusa con un assist spettacolare o una schiacciata tonante fa sembrare questo gioco a due, ordinario, ma per come viene eseguito, è letale.

[gmax]

Quoto Ciombe

Nash-Stat è il P&R migliore, più rapido e più prolifico, Amare come rollante ha la tecnica di Boozer e le doti atletiche di Chandler, in questo specifico movimento è il migliore tra i tre. Poi Nash "con gli occhi della mente"(cit.) recapita la palla sempre al posto giusto.

Quindi Nash-Stat avanti di un'incollatura su i suoi eredi per lo scettro di miglior play per i prossimi 10 anni.

[MoDo]

Voto il canadese e stat

Motivazione: cito Tranquillo...ermetico e quantomai azzeccato

"  SU NASH:

  Oh, a proposito di pericolosità... tra l'onnipotenza e questo signore in pick and roll non è che ci   

  sia tutta questa differenza....  "

Però ci va incluso anche Stat