Re: Tennis Mon Amour - Part IV

diavolino · Post by **diavolino** » 07/05/2008, 19:29

Fuori Nadal!!

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 07/05/2008, 19:38

diavolino wrote: Fuori Nadal!!

E' umano, allora. Forse giocare anche a Barcellona è un po' troppo anche per lui.

pas wrote: ragazzi un imbocca al lupo che stasera vado a giocare i quarti...
a dopo per il risultato.

Distruggilo.

Sine · Post by **Sine** » 07/05/2008, 19:39

diavolino wrote: Fuori Nadal!!

Clamoroso...
D'accordo che Ferrero è stato numero 1 al mondo, ma in un periodo di povertà generale e comunque dopo gli infortuni era diventato un giocatore normale.
Fa ancora più girare le palle pensare allo schifo che hanno offerto Volandri e Seppi, i due dalla parte del quarto di Nadal.
E ora chi arriva in semefinale da quella parte contro, prevedibilmente, Davydenko (posto che se ci arrivasse Bolelli sarei contentissimo, che ha regolato Simon, ma la vedo grigia)?
Ferrero? Murray, che per inciso al primo set ha preso una stesa da Wawrinka? Lo stesso Wawrinka?

Certo che si parlava dell'oggettiva tristezza della parte di Nadal, ora che non c'è più lui la tristezza è aumentata esponenzialmente :lol2:

Vai Pas, ricordati che devi vincere, così venerdì sera vengo a vederti

diavolino · Post by **diavolino** » 07/05/2008, 19:40

Sancho Panza wrote: E' umano, allora. Forse giocare anche a Barcellona è un po' troppo anche per lui.

Voci incontrollate dei soliti bene informati parlano di problemi derivanti da vesciche ai piedi

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 07/05/2008, 19:42

Una vista recente di casa White Rabbit
http://www.focus.it/Community/cs/photos/fotografico/images/147467/505x337.aspx

Sine, che Murray su terra perda da Wawrinka ci sta.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 07/05/2008, 19:52

Oltre a Nadal, oggi ha perso anche il maratoneta Ferrer, steso da Stepanek nel secondo e terzo set. Vesciche o meno, io non mi sentirei di escludere la fatica tra le cause...
Nalpanzian pesante e lento, oggi, Almagro poteva vincere più agevolmente ma s'è spesso complicato la vita da solo. Comunque il vincitore dell'incontro con Gonzalez (Tamarrino favorito, secondo me) sarà un ostacolo assai duro per Djokovic nei quarti.

Ah, visto anche Bolelli: piuttosto falloso, ma ha fatto e disfatto tutto lui. Pesantezza di palla tripla rispetto a Simon, a tratti s'è visto del bel tennis (certo, dopo Blake-Seppi non era impossibile fare di meglio). Un po' discontinuo al servizio e qualche distrazione di troppo, ma dopotutto bene. Con Roddick sarà una partita del tutto diversa, ma se non sarà troppo stanco è un'occasione da non perdere.

Sine wrote: Vai Pas, ricordati che devi vincere, così venerdì sera vengo a vederti

Dov'è che gioca?

Paperone · Post by **Paperone** » 07/05/2008, 19:53

Ferrero si è dopato: ha mangiato 2 kg di Nutella :gazza:

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 07/05/2008, 19:56

Paperone wrote: Ferrero si è dopato: ha mangiato 2 kg di Nutella :gazza:

Brr... Ti meritesti un karma +.

Sine · Post by **Sine** » 07/05/2008, 19:57

Sancho Panza wrote: Dov'è che gioca?

Non ne ho assolutamente idea :lol2:
Però venerdì sera i Bagnolesi mi hanno ingaggiato per una serata impegnativa, e Alicon mi ha lasciato con un "appena arrivi ti porto a vedere un match di Pas". Suppongo comunque dalle parti di Bagnolo.

Rabbit, sicuro, però è un dato di fatto che ormai con questo tipo di giocatori ogni volta parto prevenuto sul tipo di sconfitte. Anche se poi è vero che sul rosso ci possa stare.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 07/05/2008, 20:00

Beh, basti pensare che al Foro Italico prima di quest'anno non aveva mai vinto un match. Sinceramente può stupire, visto che è cresciuto (tennisticamente) in Spagna e visto che le qualità tecniche le ha, almeno apparentemente, per fare bene pure li, però della new wave Djokovic, Gasquet, Berdych (vabbè, Nole è di un'altra categoria, ma comunque) lui è il più scarso sulla terra e non di poco.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 07/05/2008, 20:06

Sine wrote: Clamoroso...
D'accordo che Ferrero è stato numero 1 al mondo, ma in un periodo di povertà generale e comunque dopo gli infortuni era diventato un giocatore normale.
Fa ancora più girare le palle pensare allo schifo che hanno offerto Volandri e Seppi, i due dalla parte del quarto di Nadal.
E ora chi arriva in semefinale da quella parte contro, prevedibilmente, Davydenko (posto che se ci arrivasse Bolelli sarei contentissimo, che ha regolato Simon, ma la vedo grigia)?
Ferrero? Murray, che per inciso al primo set ha preso una stesa da Wawrinka? Lo stesso Wawrinka?

Certo che si parlava dell'oggettiva tristezza della parte di Nadal, ora che non c'è più lui la tristezza è aumentata esponenzialmente :lol2:

Non sottovalutare lo svizzerotto, ha un rovescio che viaggia. E la terra è il suo habitat naturale.
Quanto a Nadal, sconfitta fisiologica, come quella di Amburgo l'anno passato. Ad un certo punto, il fisico e la testa chiedono un break. Chiaro che, anche in questi casi, non perde da figuranti. Si è visto un ottimo Ferrero, ha giocato splendidamente col rovescio, ha tenuto Nadal continuamente sotto pressione. Non sarebbe uno scandalo ritrovarlo in finale, però andiamo piano con i trionfalismi, è la sua prima vittoria contro un top ten da una vita (Amburgo 2005, e quel top ten era....Safin. :D :D).
Se non sbaglio è uscito anche Nalbandian, da federeriano un pensierino timido comincio a farlo. :D

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 07/05/2008, 20:11

Vic Vega wrote: Non sottovalutare lo svizzerotto, ha un rovescio che viaggia. E la terra è il suo habitat naturale.
Quanto a Nadal, sconfitta fisiologica, come quella di Amburgo l'anno passato. Ad un certo punto, il fisico e la testa chiedono un break. Chiaro che, anche in questi casi, non perde da figuranti. Si è visto un ottimo Ferrero, ha giocato splendidamente col rovescio, ha tenuto Nadal continuamente sotto pressione. Non sarebbe uno scandalo ritrovarlo in finale, però andiamo piano con i trionfalismi, è la sua prima vittoria contro un top ten da una vita (Amburgo 2005, e quel top ten era....Safin. :D :D).
Se non sbaglio è uscito anche Nalbandian, da federeriano un pensierino timido comincio a farlo. :D

Ferrero non ha vinto anche contro Nadal nel 2006 in uno dei due MS americani estivi? Cincy se non erro..Comunque qualche altro scalpo in saccoccia mi pare l'abbia messo nel passato recente, ma potrei sbagliarmi.
Wawrinka è al suo meglio, come caratteristiche tecniche, sul duro e indoor. Gioca comunque discretamente su tutte le superfici ed effettivamente ha avuto i suoi risultati migliori sul rosso, però non lo considererei al meglio su terra.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 07/05/2008, 20:19

White Rabbit wrote: Ferrero non ha vinto anche contro Nadal nel 2006 in uno dei due MS americani estivi? Cincy se non erro..Comunque qualche altro scalpo in saccoccia mi pare l'abbia messo nel passato recente, ma potrei sbagliarmi.

Allora, ho preso l'info da atp.com, dove si legge:
Ferrero, who finished runner-up to Philipp Kohlschreiber at Auckland in January, improves to 15-9 on the season and 35-46 lifetime against Top 10 players in the South African Airways ATP Rankings. His last Top 10 win came over No. 4 Marat Safin in the second round of 2005 ATP Masters Series Hamburg.

Però, spulciando i record, vien fuori che in effetti Ferrero battè Nadal a Cincinnati nel 2006 (doppio tie break).
Quindi delle due l'una: ho interpretato (e continuo ad interpretare male) l'affermazione in corsivo, oppure si tratta di una svista.

eden · Post by **eden** » 07/05/2008, 22:35

questa sconfitta è figlia di una programmazione insostenibile, magari barcellona (anche se difficilmente) non verrà giocata l'anno prossimo.
amburgo glielo faranno giocare?

è stato già bravo comunque a finire la partita secondo me, qualcun altro forse si sarebbe ritirato.

parlando invece del torneo invece mi sembra un pò sottotono, con molte teste di serie già uscite e partite generalmente noiosissime e di basso livello (anche se non le ho seguite tutte ovviamente).

di stepanek che elimina ferrer ho trovato questo (http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=2174)

Il ceko Radek Stepanek ha causato la seconda grossa sorpresa della giornata eliminando in tre partite (46 62 61) il n. 5 del mondo David Ferrer, ma ha anche ulteriormente consolidato la sua reputazione di giocatore antipatico, dal comportamento in campo spesso al limite della scorrettezza. La partita ha infatti subito una svolta decisiva quando, durante la pausa fra il primo ed il secondo set, con Ferrer che si era aggiudicata la prima frazione con 3 ottime risposte, il ceko ha impedito all’inserviente di bagnare il campo, (iln . 6, uno dei più rapidi dell’impianto) mettendoglisi fisicamente davanti. Il giudice di sedia ha fatto finta di niente e Ferrer, ovviamente interessato ad un rallentamento della superficie, è andato su tutte le furie, perdendo disastrosamente la concentrazione. Fra i due giocatori è allora iniziata una sotterranea guerra fatta di occhiatacce, piccole scorrettezze, esultanze smodate sull’errore altrui. Una situazione nella quale il giocatore ceko si esalta. E infatti, il match è completamente cambiato con un Ferrer sempre più falloso e nervoso, e uno Stepanek che, al contrario, ha iniziato a sciorinare un tennis molto efficace e spettacolare, fatto di tocchi, improvvise accelerazioni, discese a rete in controtempo e millimetriche palle corte. Ferrer, è completamente uscito di match: prima ha scagliato una pallina verso la curva Sud dello stadio Olimpico, prendendosi un warning, poi, a metà del terzo set, ha fracassato platealmente la racchetta, incassando addirittura il penalty point. Inevitabile il 62 61 finale.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 07/05/2008, 23:13

eden wrote: questa sconfitta è figlia di una programmazione insostenibile, magari barcellona (anche se difficilmente) non verrà giocata l'anno prossimo.
amburgo glielo faranno giocare?

Io direi proprio di sì. Credo che alla fine non ci sarebbe andato se fosse arrivato in finale a Roma, ma essendo stato eliminato subito avrà quantomeno qualche giorno in più di riposo, senza contare che comunque con questa sconfitta perde tantissimi punti e deve ancora difendere una finale in Germania... Semmai Federer, dovesse andare sufficientemente avanti, potrebbe decidere di saltarlo o comunque prenderlo meno "seriamente".