Eastern Conference Semifinals: Canadiens (1) - Flyers (6)

[Max_fly]

Beh prima della partita era scaramanzia....dopo il 5 vs 3 buttato era sicurezza, vedevo la squadra senza voglia.
Ora son contento non abbiano segnato su quel 5 vs 3 regalato dagli arbitri.

Mi sono sbagliato alla grande e ne sono felicissimo!!!!!!

La svolta è stato il tiro di non so chi finito sul palo quando eravamo 4 pari....sarebbe entrato 99 volte su 100, ma non stavolta: è stato uno di quei segni che accadono qualche volta...

Vado a letto...non so se dormo...siamo in finale di conference.


E forse ancora non ci credo.


GRAZIE PHILADELPHIA FLYERS!!!!!

[necronudist]

Beh prima della partita era scaramanzia....dopo il 5 vs 3 buttato era sicurezza, vedevo la squadra senza voglia.
Ora son contento non abbiano segnato su quel 5 vs 3 regalato dagli arbitri.

Mi sono sbagliato alla grande e ne sono felicissimo!!!!!!

La svolta è stato il tiro di non so chi finito sul palo quando eravamo 4 pari....sarebbe entrato 99 volte su 100, ma non stavolta: è stato uno di quei segni che accadono qualche volta...

Vado a letto...non so se dormo...siamo in finale di conference.


E forse ancora non ci credo.


GRAZIE PHILADELPHIA FLYERS!!!!!

Non ti preoccupare, durerà poco  :gazza:

[jovocop]

Ai Flyers e' andato bene quasi tutto.. Biron in forma spettacolare, i tanti legni colpiti da Montreal (8 nella serie), i tanti rimbalzi quasi sempre a loro favore e un Umberger che definire mano calda e' un eufemismo (tra l'altro, il primo gol di ieri e' mostruoso  ). Cio' non toglie che abbiano giocato una serie perfetta, anche senza meritare piu' di tanto in alcune partite hanno saputo sfruttare al meglio le debolezze degli avversari, come per esempio la sfacciatezza e immaturita' difensiva di meta' della backend canadese o la glove hand di Price. Ai playoff e' cosi' che si vince. Chiunque passi dall'altra parte, se Philadelphia continua a giocare ogni gara con l'intensita' con cui hanno giocato questa serie avra' comunque vita difficile. Uno dei piu' grandi turnaround della storia sportiva, considerando che Philadelphia l'anno scorso ha concluso all'ultimo posto e quest'anno finiranno come minimo tra le prime due della Eastern Conference. Veramente complimenti.

Piccola parentesi per quanto riguarda Montreal. Questa e' una franchigia indirizzata nel verso giusto, in questa off-season Gainey avra' un po' di lavoro da fare considerando chi e' un UFA e chi un RFA. Ma hanno gestito bene una situazione non facilissima, credendo comunque nel talento di questi giocatori pur dopo la delusione dell'anno scorso. Huet per una seconda? Tutta la vita. Price e' quello di gara 7 contro i Bruins, il resto fa parte dei cosiddetti growing pains.

[therussianrocket]

Piccola parentesi per quanto riguarda Montreal. Questa e' una franchigia indirizzata nel verso giusto, in questa off-season Gainey avra' un po' di lavoro da fare considerando chi e' un UFA e chi un RFA. Ma hanno gestito bene una situazione non facilissima, credendo comunque nel talento di questi giocatori pur dopo la delusione dell'anno scorso. Huet per una seconda? Tutta la vita. Price e' quello di gara 7 contro i Bruins, il resto fa parte dei cosiddetti growing pains.

anche per me è quello di gara7, spero che essendo così giovane non subisca contraccolpi. La storia (Ken Dryden) non si è ripetuta. Per quanto riguarda la serie ho azzeccato in pieno il pronostico, Montreal non l'ho vista affatto bene nel primo turno e la naturale conseguenza non poteva che essere l'eliminazione contro una squadra che offensivamente è anni luce davanti ai Bruins e che quindi non poteva che creare grossi problemi (avevo detto che in casa erano superiori agli avversari, ma anche le trasferte sono andate sulla stessa falsa riga). Infine, a costo di ripetermi, preferisco siano passati i Flyers perchè  in finale di conference ne vedremo delle belle, anche se lì ovviamente spero che la loro corsa si fermi :hehe:

[bure]

Complimenti a Philadelphia, non ricordo una squadra di hockey con un culo simile!  :D

(tra pali, traverse, errori arbitrali, rimbalzi e deviazioni, vaccate in serie del portiere avversario....)

[The Answer Palermitano]

Ai Flyers e' andato bene quasi tutto.. Biron in forma spettacolare, i tanti legni colpiti da Montreal (8 nella serie), i tanti rimbalzi quasi sempre a loro favore e un Umberger che definire mano calda e' un eufemismo (tra l'altro, il primo gol di ieri e' mostruoso  ). Cio' non toglie che abbiano giocato una serie perfetta, anche senza meritare piu' di tanto in alcune partite hanno saputo sfruttare al meglio le debolezze degli avversari, come per esempio la sfacciatezza e immaturita' difensiva di meta' della backend canadese o la glove hand di Price. Ai playoff e' cosi' che si vince. Chiunque passi dall'altra parte, se Philadelphia continua a giocare ogni gara con l'intensita' con cui hanno giocato questa serie avra' comunque vita difficile. Uno dei piu' grandi turnaround della storia sportiva, considerando che Philadelphia l'anno scorso ha concluso all'ultimo posto e quest'anno finiranno come minimo tra le prime due della Eastern Conference. Veramente complimenti.

Piccola parentesi per quanto riguarda Montreal. Questa e' una franchigia indirizzata nel verso giusto, in questa off-season Gainey avra' un po' di lavoro da fare considerando chi e' un UFA e chi un RFA. Ma hanno gestito bene una situazione non facilissima, credendo comunque nel talento di questi giocatori pur dopo la delusione dell'anno scorso. Huet per una seconda? Tutta la vita. Price e' quello di gara 7 contro i Bruins, il resto fa parte dei cosiddetti growing pains.

Forse è un po riduttivo comunque parlare solo di culo.
Per svariati motivi:
Uno dei quali sono i PP durante la serie, beh, i Canadiens ne hanno avuti il triplo dei Flyers, mi sembra la serie sia finita 20 a 5 per PP.
Inoltre è bene ricordare, che il Seed Numero 6 dei Flyers, è quanto di più falso potesse esistere nello sport, come il Numero 1 dei Canadiens, che approfittanto del mese no di Philadelphia, che approfittando del continuo calo verticale dei Senators, dell'infortunio di Crosby, del calo dei Devils, giocando praticamente solo 2 mesi di RS è riuscita a prendere la testa di Serie Numero 1. Philadelphia ha fatto un grande campionato già dal 1° face off della Pre Season, questo è innegabile, 11 gare indecenti, stavano rovinado una stagione condotta in maniera superba, fortunatamente così non è stato, ed ai PO, pur con difficoltà, perchè ci sono anche gli avversari che giocano, proviamo ad andare avanti...
Siamo una squadra in missione, dal peggior record, alla finale di Conference, la speranza è quella che finalmente dopo l'era Clark, che costruiva squadre che in RS facevano la voce grossa, e che appena il gioco si faceva duro, morivano, questi Flyers abbiano preso una nuova strada, inutile negare che dato che siamo in finale di Conference, la speranza di arrivare a giocarci la Stanley Cup, ci sia, non sarebbe corretto non crederlo, sarà difficile, ma questi Flyers hanno tutto per farlo, saranno anche culosi, ma sono talmente belli da vedere, talmente cinici, talmente talentuosi in giocatori così "cattivi" (Hartnell ad esempio, è un cane, però ha un talento strepitoso, ha fatto 3 gol ai PO uno più bello dell'altro) che non può non essere un piacere per chi ama questo sport, veder giocare i Flyers che forse hanno più caratteristiche da squadra "canadese" di Hockey, che di squadra americana. Vedremo come andrà a finire, intanto spero solo che la serie tra Penguins e Rangers...arrivi a più gare possibili.. :lol2:

[^Tex^]

Altro stecchetto,quanti sono ora gli anni di latitanza della coppa in Canada:15?  :gazza:
Che paradosso...

[Svizzero86]

Tex, come potevi sperare che vincesse una squadra del livello dei canadiens la coppa? :gazza:
Che il seed numero 1 dei Canadiens dopo la regular season fosse un falso è una cazzata enorme. Montréal è stata di sicuro tra le prime due squadre della regular season ad est (ovviamente), perchè aveva una squadra da prime due in classifica. Solo che si è dimostrata tipica squadra da regular season, incapace di adattarsi al gioco più fisico dei playoff (ebbene sì anche ad est si è giocato più fisico durante i playoff): Markov, Plekanec, Streit, A. Kostitsyn, Higgins, tutti questi sono scomparsi durante i playoff e a nessuno di loro manca il talento.
Comunque non ho capito bene che differenza c'è tra hockey americano e hockey canadese (potrei abbozzare delle differenze tra svezia e finlandia, tra cechia e slovacchia, ma tra Usa e Canada non vedo nessuna differenza di modo di giocare ad hockey), calcolando poi che quasi tutte le squadre americane della nhl hanno una maggioranza di canadesi.

[Max_fly]

Non ti preoccupare, durerà poco  :gazza:

Sì sì ma intanto siamo ancora sul ghiaccio 

[Max_fly]

Complimenti a Philadelphia, non ricordo una squadra di hockey con un culo simile!  :D

(tra pali, traverse, errori arbitrali, rimbalzi e deviazioni, vaccate in serie del portiere avversario....)

HAHAHAHAHAHAHA

[^Tex^]

Tex, come potevi sperare che vincesse una squadra del livello dei canadiens la coppa? :gazza:
Che il seed numero 1 dei Canadiens dopo la regular season fosse un falso è una cazzata enorme. Montréal è stata di sicuro tra le prime due squadre della regular season ad est (ovviamente), perchè aveva una squadra da prime due in classifica. Solo che si è dimostrata tipica squadra da regular season, incapace di adattarsi al gioco più fisico dei playoff (ebbene sì anche ad est si è giocato più fisico durante i playoff): Markov, Plekanec, Streit, A. Kostitsyn, Higgins, tutti questi sono scomparsi durante i playoff e a nessuno di loro manca il talento.
Comunque non ho capito bene che differenza c'è tra hockey americano e hockey canadese (potrei abbozzare delle differenze tra svezia e finlandia, tra cechia e slovacchia, ma tra Usa e Canada non vedo nessuna differenza di modo di giocare ad hockey), calcolando poi che quasi tutte le squadre americane della nhl hanno una maggioranza di canadesi.

A me i Canadiens mi avevano molto impressionato per il loro modo di giocare (mi pare che nel PP fossero se non la prima tra le primissime),dove ognuno dava un contributo decisivo (Streit e Plekanec sono stati l'esempio più eclatante,oltre alla gran vena di Kovalev) e non pensavo potessero soffrire così tanto il clima più battagliero dei playoff.
Secondo me pagano più che altro la sfortuna e le scandalose prestazioni di guanto di Price nella serie contro i Flyers,altrimenti il risultato poteva essere ben diverso.
Eppoi,Svizzero,quando dicevo della mancanza della Stanley in Canada era solo un discorso semplicistico,non mi riferivo alla differenza nel modo di giocare,ma semplicemente che una nazione che fornisce un così elevato numero di giocatori e di campioni a questo sport non riesce a vincere con una squadra su territorio canadese,mentre i canadesi trapiantati negli States portano le coppe da una parte all'altra della costa.
Va bene che le probabilità sono ridotte se non altro per la disparità nel numero tra canadesi a americane,però per me è quantomeno singolare,é un pò come se il Brasile del calcio non vincesse più i Mondiali. 
Vincono la Stanley le squadre californiane che a momenti non sanno neanche come è fatto il ghiaccio,a meno di aprire il freezer (:lol2:) mentre a Calgary la coppa manca dall'89 e vivono per l'hockey. 
Merito dei Niedermayer e dei Giguere...

[jovocop]

Se consideri che le canadesi sono 6, e di solito arrivano ai playoff solo in 3, ecco spiegato perche' e' difficile che la coppa torni in Canada. Non dimentichiamoci il fatto che le 6 canadesi rendono una gran parte degli introiti della lega, che cmq vengono divisi in grandissimi mercati hockeystici che ci ha portato il venerabile Gary Bettman, come per esempio Nashville, Phoenix o Atlanta. Tutti stati in cui l'hockey aveva fallito (la Georgia), o sta fallendo nonostante abbia avuto, il Tennessee, e avra' in futuro, l'Arizona, squadre da playoff (senza contare Gretzky).
Nel frattempo non si preoccupa per esempio di Washington, il cui fan piu' sfegatato e' probabilmente Matt. Mentre quelli che ci abitano la vanno i playoff perche' "wow cool, you get to wave a free towel, oh hey who's that guy with number 8? OH MY GOD HE GOT PUNCHED!!!1 CAN THEY DO DATT????!!!".
Senza preoccuparsi che Ovechkin e' un giocatore su cui la NHL potrebbe basare una buona parte dei suoi introiti o che si deve aspettare molto in cambio da Washington gia' da adesso considerando che sono una squadra da playoff. Ma stai sicuro che se pure quest'anno non venderanno tutti gli abbonamenti, nessuno si preoccupera' di sentire per esempio Winnipeg che bussa alla porta riempendo sempre lo stadio grazie di AHL. Magari invece, se quella cosa a Kansas City va in porto, vedrete come risalteranno fuori le voci.

Forse è un po riduttivo comunque parlare solo di culo.

A parte che non ho parlato di solo culo, ma vabbe'.. che tu legga solo quello che vuoi leggere ormai e' un dato di fatto :paper:
In secondo luogo, considerando che la vostra rinascita e' stata costruita grazie a tre matti che vi hanno regalato nell'ordine: Umberger, Hartnell, Upshall, Timonen e Coburn (dimentico qualcuno?) in cambio di un morto e mezzo, direi che il culo, o comunque tu voglia chiamarlo, non comincia certo nelle powerplay o nei pali o nelle traverse che hanno preso i Canadiens in queste 5 gare. Per il resto, nulla da dire. Se consideriamo che Philadelphia e' passata dall'ultimo posto alle finali di Conference senza Gagne, veramente e' tutto relativo alla fine.
Ma non e' che avete combattutto tutto e tutti per ottenere questi risultati. Molti vi sono stati posti su un piatto d'argento.
Si chiama karma.. alla fine sono stati solo 20 anni di delusioni mentre Colorado dominava il gioco in gran parte grazie a Hextall, Simon, Ricci, Huffman, Duschense, Forsberg e Thibault (fondamentale nello scambio per Roy), mentre voi assistevate anno per anno alle MRI di Lindros :paper:

[The Answer Palermitano]

A parte che non ho parlato di solo culo, ma vabbe'.. che tu legga solo quello che vuoi leggere ormai e' un dato di fatto :paper:
In secondo luogo, considerando che la vostra rinascita e' stata costruita grazie a tre matti che vi hanno regalato nell'ordine: Umberger, Hartnell, Upshall, Timonen e Coburn (dimentico qualcuno?) in cambio di un morto e mezzo, direi che il culo, o comunque tu voglia chiamarlo, non comincia certo nelle powerplay o nei pali o nelle traverse che hanno preso i Canadiens in queste 5 gare. Per il resto, nulla da dire. Se consideriamo che Philadelphia e' passata dall'ultimo posto alle finali di Conference senza Gagne, veramente e' tutto relativo alla fine.
Ma non e' che avete combattutto tutto e tutti per ottenere questi risultati. Molti vi sono stati posti su un piatto d'argento.
Si chiama karma.. alla fine sono stati solo 20 anni di delusioni mentre Colorado dominava il gioco in gran parte grazie a Hextall, Simon, Ricci, Huffman, Duschense, Forsberg e Thibault (fondamentale nello scambio per Roy), mentre voi assistevate anno per anno alle MRI di Lindros :paper:

No guarda, io l'ho letto tutto il tuo post jovo.
Solo che leggo te che dici culo , ma dici anche altro. Ma leggo anche tanti altri...che dicono CULO E BASTA, riporto il tuo post per fare vedere che non è solo culo, ma tente cose, che hai scritto, e che ho scritto io.
è bravura sul ghiaccio e fuori, sarà anche culo tutta la gestione manageriale di questi 2 anni, però sono state fatte anche delle belle scommesse. Upshall e Coburn erano giovani. Mike Richards, Umberger e Jeff Carter erano stati draftati dai Flyers già da 2 anni, ma sembravano non fossero capaci di fare il salto di qualità. Biron sembrava un goalie finito, assolutamente accantonato da Buffalo. Insomma, qualche scelta rischiosa è stata fatta, alla fine tutti si sono rivelati degli ottimi giocatori. Culo, ma anche bravura nel provarci.

[jovocop]

Uhm.. no. Umberger e' arrivato a Philadelphia dopo che non riusciva a prendere un contratto da nessuna parte. ne con Vancouver che l'ha draftato, ne con i Rangers. Arrivato a Philadelphia ha capito che nessuno gli avrebbe dato il massimo salariale per un rookie e sen'e' stato in disparte per tanto tempo. Non vel'ha mai chiesto nessuno perche' a Philadelphia era un 4th liner da piu' di 1 milione. Quest'anno ha ricevuto un minutaggio ridicolo considerando che molti minuti li ha giocati in PK. Ora e', insieme a Biron, l'MVP dei Flyers in questi playoff. Molto probabilmente Umberger e' stato offerto a un paio di squadre questa off-season dopo l'arrivo di Briere dato che Philadelphia ha sempre puntato su Richards e Carter. Se ci aggiungi pure l'offer sheet a Kesler di due anni fa, Umberger era proprio l'ultimo uomo considerato per giocare nei Flyers e lo e' sempre stato.

Richards e Carter li avete draftati rispettivamente 24esimo e 11esimo nel 2003. Le offerte che sono arrivate di sicuro non valevano la pena di separarsi da due pick del genere considerando due semplici fattori: sono entrambi giocatori che hanno leadership e talento e soprattutto hanno 23 anni. E' lo stesso motivo per cui avreste pagato Kesler 1.9m l'anno. Vale sempre la pena di tenerseli stretti questo tipo di giocatori almeno fino ai 25 anni. E' lo stesso motivo per cui molti GM continuano a draftare i giocatori della lega russa che potrebbero non andare mai in nordamerica. Rischio moderato per introiti eccellsi, sempre nell'eventualita' che.
Tra l'altro il piu' seguito e' sempre stato Carter in quanto ha molto piu' talento di Richards. Quello col contratto da 10 anni pero' e' il secondo, non il primo.

Coburn e' partito bene l'anno scorso quando ha giocato perche' non avevate niente da perdere, e vi e' stato regalato da un'incompetente.

Upshall e Hartnell sono venuti fuori subito, ma Hartnell sono anni che e' fra i migliori prospetti della lega in quanto e' un giocatore che sa fare tutto e ti porta in campo un'intensita' come solo pochi sanno fare. E' paragonabile a Sean Avery, a differenza che Hartnell e' piu' uno scorer, mentre Avery e' piu' un play. Questi vi sono stati regalati dai saldi dei Predators.

Gli altri giocatori voluti dal vostro managment sono Biron, che ha perso il suo ruolo da starter durante la stagione e Briere che ha giocato sotto il suo livello post-lockout e ha finito la stagione a -22.

Ti posso dare Prospal, preso nell'anno giusto visto che e' un giocatore che ha avuto i suoi due anni migliori sempre quando gli scadeva il contratto. Il resto e' successo tutto il 25 dicembre. E sticazzi ce lo metto io, perche' cio' non cambia il fatto che siate in finale di conference. Ma non venirmi a dire che c'avete creduto 

[Max_fly]

Quindi secondo te la società a messo su questa squadra non credendo potesse andare avanti? Mi sembra strano...

Io obiettivamente non ci credevo molto a questa squadra, non quest'anno almeno: pensavo obiettivamente avrebbero molto migliorato rispetto alla stranissima stagione scorsa, ma mai che sarebbero arrivati alla finale di Conference.

Secondo me la società aveva pensato di cominciare la ricostruzione quest'anno per poi completarla nei prossimi due anni liberandosi di contratti pesanti quali quello di Hatcher che pur essendo difensore di grande esperienza, non vale più tutti i soldi che lo paghiamo.

Forse tu hai ragione quando dici che abbiamo avuto fortuna in certi scambi, ma avrebbe potuto andarci male con tutti i giocatori che non rendevano la metà di quello che hanno fatto...e allora saremmo già a giocare a golf. 
Al momento Umberger è la maggiore ragione dei nostri successi ai playoff: io anche l'anno scorso credevo che questo giocatore avrebbe potuto esserci utile nonostante giocasse poco...la sfortuna è stata che il coach non ha finora creduto in lui.
Tuttora non lo metterà mai in una delle prime due linee ma credo sia giusto così: l'importante è che lo impieghi di più nei cambi perchè io credo che possa diventare uno di quei giocatori di terza linea e di special team che fa la differenza.