Re: Eastern 1st Round: Celtics (1) vs Hawks (8)

macs7 · Post by **macs7** » 29/04/2008, 20:03

ma sti Hawks ? non ce la faranno ma che serie per loro!

@ Mr. Clutch la tua firma è

luciusnba · Post by **luciusnba** » 29/04/2008, 20:13

ok dai chiudiamola qua...nn voglio bisticciare con un tifoso (e pure grande) degli hawks squadra che mi è stata sempre simpatica, dai tempi di smith e mutombo, dunque ti tendo la mano amico

P.S. nn volevo fare polemica sul fatto delle 41 partite casalinghe senza il pienone, è realtà, ma cmq avete dimostrato un grande tifo in queste 2 partite...

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 29/04/2008, 20:55

tencrackcommandments wrote: e mentre l'arbitro lo porta via garnett si divincola.

il contatto c'è e si vede. l'intensità è minima, ma a volte il regolamento non giudica in base a quella.

ma che coglioni ....

a me poi sfugge il perchè ora si sta attenti a tutto e l'attentato del due Smith JJ a Pierce dopo un minuto e mezzo di gara 2 passa totalmente inosservato. Se squalificano KG perchè si divincola a quei due cosa dovevano fare, radiarli per tre mesi ?

luciusnba · Post by **luciusnba** » 29/04/2008, 21:00

pure il fallo su pierce nel finale nn fischiato è passato inosservato..

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 29/04/2008, 22:53

luciusnba wrote: pure il fallo su pierce nel finale nn fischiato è passato inosservato..

li la gara era già andata, cambiava poco o nulla.

tencrackcommandments · Post by **tencrackcommandments** » 29/04/2008, 23:17

luciusnba wrote: ok dai chiudiamola qua...nn voglio bisticciare con un tifoso (e pure grande) degli hawks squadra che mi è stata sempre simpatica, dai tempi di smith e mutombo, dunque ti tendo la mano amico

P.S. nn volevo fare polemica sul fatto delle 41 partite casalinghe senza il pienone, è realtà, ma cmq avete dimostrato un grande tifo in queste 2 partite...

ci mancherebbe altro! ripeto, il mio non è assolutamente un tifo contro i biancoverdi, è solo amore straripante verso gli hawks! mettiti nei miei panni e prova ad immaginare come mi sento!

sul fatto delle partite casalinghe poi avresti anche ragione, ma alla fine il tifo si basa su tutt'altre cose!

facciamo così, noi siamo soddisfatti di aver portato a casa molto più del previsto, e voi potete trarre un importante insegnamento sulla giusta valutazione degli avversari!

ci sentiamo dopo gara5!! ciao!!

tencrackcommandments · Post by **tencrackcommandments** » 29/04/2008, 23:21

Leonardo Ancilli wrote: ma che coglioni ....

a me poi sfugge il perchè ora si sta attenti a tutto e l'attentato del due Smith JJ a Pierce dopo un minuto e mezzo di gara 2 passa totalmente inosservato. Se squalificano KG perchè si divincola a quei due cosa dovevano fare, radiarli per tre mesi ?

riposto un mio intervento perchè forse non si è capito:

A ME NON FREGA UNA BENEAMATA MINCHIA SE SQUALIFICANO GARNETT.

ho solo portato alla luce una cosa di cui si era già parlato in tema di possibili squalifiche. fosse per me, giocherebbero tutti gara5, ma come ho già detto, nella sede dell'nba sono sempre stati fiscali in queste decisioni. spero di esser stato chiaro.

SafeBet · Post by **SafeBet** » 30/04/2008, 0:45

Francesco81 wrote: Hai ragione anche tu, nessun intento bellicoso, ma non è questo il punto. Il regolamento l'anno scorso fu applicato alla lettera e tra l'altro Perkins è al di là della linea. Non sulla linea. Se la Lega è coerente lo squalifica. Stessa cosa con Williams, ma in quest'ultimo caso non ho visto immagini.

Durante la telecronaca in diretta ho visto un'immagine inequivocabile in cui Williams aveva almeno un piede sulla linea.

SafeBet · Post by **SafeBet** » 30/04/2008, 0:51

tencrackcommandments wrote: e lo zar abbracciato a "sette palle" horford che aizza la folla dirigendosi verso la panchina dove lo mettiamo??

Altro momento di culto. E mentre i due vanno verso la panchina dietro si vede Childress che abbraccia Woodson e se la ghigna di gusto. Che squadra!

Oh poi adesso sono saltati tutti sul carrozzone e Atlanta c'ha una marea di voti nel poll.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 30/04/2008, 0:53

luciusnba wrote: infondo siamo nella nba lega di fenomeni dove anche le squadre meno quotate possono avere giocatori che fanno la differenza, cmq quello che si scalda sei te..

dai dai, non scherziamo.

tutti, io stesso, si aspettavano un 4-0, 4-1 celtics, johnson o non johnson.
Gli Hawks stanno semplicemente sorprendendo.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 30/04/2008, 1:54

ah

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2 ... id=3374218

fossi nei tifosi suns, sarei incazzato alla grande

vittoliam · Post by **vittoliam** » 30/04/2008, 1:57

rodmanalbe82 wrote: ah

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2 ... id=3374218

fossi nei tifosi suns, sarei incazzato alla grande

eh ma lì c'erano gli Spurs

SafeBet · Post by **SafeBet** » 30/04/2008, 2:05

Decisione razionale, ma che fa a pugni con i precedenti legislativi in materia.

luciusnba · Post by **luciusnba** » 30/04/2008, 12:04

non conoscendo molto bene l'inglese, scusate l'ignoranza, in parole povere dice che non ci saranno squalifiche?

SafeBet · Post by **SafeBet** » 30/04/2008, 12:45

Né multe, né sospensioni. Insomma, nessuna sanzione.

Play.it Usa Forum