Questa idea è invece scartata da tempo... il fatto di no aver nemmeno avanzato la benché minima proposta agli Eagles per McNabb scartava a priori ogni scelta di un qualsivoglia veterano.PatriotsForever wrote: Culpy! Culpy!![]()
Re: Windy Topic 2008 - Out of melon...
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
[align=center]They should have drafted the Delaware quarterback or the Louisville or Michigan quarterbacks, because those guys are sure things.
Sure they are.[/align]
Mi è piaciuto l'articolo di Mike Downey sul Chicago Tribune a proposito del draft, i cosiddetti draft grades e il nostro nuovo QB.
Donwey parte in modo provocatorio affermando che gli esperti di draft siano tutti degli idioti e le virgolette le sfrutta per "esperti", non certo per idioti. Segno che in altri luoghi la querela per diffamazione viene usata a dovere e non appena si sente pronunciare un'accusa o un nome. :schifanipresidentedelsenatosarebbedaquereladisuo:
Sbeffeggia i "grades" indicando come sul giudizio ai Bears pesi l'assenza di quarterback e, quando viene fatto notare che il quarterback (anzi due) sono arrivati in FA colmando il problema, la risposta suona sempre come "non hanno scelto un QB".
E' interessante però quello che segue poi, quando l'esempio tirato fuori per Nick Hill è Tony Romo, giocatore uscito dalla stessa area di football e per il quale, o meglio per la cui mancata convocazione, la dirigenza dei Bears è stata presa a pesci in faccia dopo lo scontro diretto del settembre scorso.
Si fanno i (soliti) nomi sugli undrfafted che hanno successivamente avuto successo, o comunque una carriera Nfl (Tony Romo, Jake Delhomme, Kurt Warner, Jon Kitna, Kelly Holcomb e Billy Volek, ad esempio), per finire sull'argomento più interessante: Nick Hill.
Jerry Kill, nuovo coach di Northern Illinois che, fino al 2007, ha allenato Southern Illinois e Nick Hill, parla di un prospetto molto interessante. Dice che tecnicamente è la copia carbone di Tony Romo, che i suoi amici osservatori, quelli che ai tempi gli parlarono bene di Romo, assicurano su Hill. Ecco il perché di un firma triennale e non una firmetta prova per il TC. SWignifica davvero che si voleva cascare lì, magari in assenza di altro, certo, ma pur sempre un obiettivo mirato. Credo che questo sia un punto importante.
Chiaro che sui paragoni ci si spreca, è facile parlare senza problemi di "ripercussioni" e per fare un favore ad un ex proprio giocatore, ma si nota come persino Caleb Heine venga definito un QB cresciuto in un sistema simil-Nfl. In fin dei conti dopo tante polemiche per il (finto) caso Romo è piacevole che ci sia qualcuno pronto a ribadire il concetto tirato fuori a suo tempo per motivi di comodo e di contestazione. Sembra un invito a gente come Jay Mariotti, famoso per il suo sarcasmo, già minacciato di morte a Denver ed ora a stressare la Windy City spesso senza né divertire né far pensare.
Ci sta anche un personaggio così, per carità, ci sta tutto, ma l'intervento di Downey è piacevole, come è piacevole leggere, forse come ogni anno, i primi attacchi agli esperti, in questo caso in modo molto più diretto che in altri. Non che io ce l'abbia a prescidnere coi voti, ma è ovvio che spesso si tratta di un modo, per i giornalisti professionisti, di riempire pagine senza dire nulla, avvicinando i più inesperti al gioco preparando le basi per gli elogi o le scuse, e le sparizioni, per i fallimenti.
Buono l'intervento di Kill, che sottolinea come per Nicks sia meglio finire in una squadra che vuole un QB perché lo cerca, anche da undrafted, piuttosto che finire in un posto qualsiasi giusto per stare tra i fortunati 250 (253).
Lui il contratto lo ha, lui ha i suoi sponsor, lui è la risposta, più per bisogno che per provocazione, alle accuse su Romo lui è il QB che può fare la Nfl dopo aver (malamente) perso le semifinali nazionali proprio contro Joe Flacco che Kill "vende" come più interessante di tanti altri pari livello grazie più al fisico che a vere qualità tecniche.
"Oggi molti college sfruttano il QB in un modo che non è poi traducibile per la Nfl" dice Kill. "Per quello che ho visto non è il caso di Romo o di Nicks. Per quel poco che ho visto nemmeno quello di Hanie. Per quel che si può dire stando qui seduti i Bears hanno preso un'ottima coppia di QB".
Bene, prendiamo fiducia, ci fidiamo un po' del buon Kill, soprattutto ci fidiamo di una società che si è mossa con criterio e, magari, ha pescato un buon giocatore nelle retrovie. In caso contrario non si è perso nulla, la squadra è comunque costruita per provare a ripartire, sperando anche in un po' di buona sorte. Magari ogni tanto mi piacerebbe davvero essere uno che lavora a Chicago (o anche a Cincinnati a questo punto) piuttosto che perdere tempo con voi visto che o siamo noi a cpaire sempre meno dei segreti del lavoro di management (sportivo e non) delle squadre Nfl o in giro ci sono un mucchio di pazzi. Isiah Thomas è capro espiatorio.
Nick Hill è mancino.
Mi scuso per la lungaggine, ma mi sono dopato e avevo voglia di scrivere tanto, battere un sacco di volte i polpastrelli sui tasti. Non c'è niente di che tra queste righe, solo mi andava e, come diceva spesso una mia ex compagna di classe, "non è importante cosa ne esce, è importante che sia lungo". Forse pensava già a... Flacco?
Sure they are.[/align]
Mi è piaciuto l'articolo di Mike Downey sul Chicago Tribune a proposito del draft, i cosiddetti draft grades e il nostro nuovo QB.
Donwey parte in modo provocatorio affermando che gli esperti di draft siano tutti degli idioti e le virgolette le sfrutta per "esperti", non certo per idioti. Segno che in altri luoghi la querela per diffamazione viene usata a dovere e non appena si sente pronunciare un'accusa o un nome. :schifanipresidentedelsenatosarebbedaquereladisuo:
Sbeffeggia i "grades" indicando come sul giudizio ai Bears pesi l'assenza di quarterback e, quando viene fatto notare che il quarterback (anzi due) sono arrivati in FA colmando il problema, la risposta suona sempre come "non hanno scelto un QB".
E' interessante però quello che segue poi, quando l'esempio tirato fuori per Nick Hill è Tony Romo, giocatore uscito dalla stessa area di football e per il quale, o meglio per la cui mancata convocazione, la dirigenza dei Bears è stata presa a pesci in faccia dopo lo scontro diretto del settembre scorso.
Si fanno i (soliti) nomi sugli undrfafted che hanno successivamente avuto successo, o comunque una carriera Nfl (Tony Romo, Jake Delhomme, Kurt Warner, Jon Kitna, Kelly Holcomb e Billy Volek, ad esempio), per finire sull'argomento più interessante: Nick Hill.
Jerry Kill, nuovo coach di Northern Illinois che, fino al 2007, ha allenato Southern Illinois e Nick Hill, parla di un prospetto molto interessante. Dice che tecnicamente è la copia carbone di Tony Romo, che i suoi amici osservatori, quelli che ai tempi gli parlarono bene di Romo, assicurano su Hill. Ecco il perché di un firma triennale e non una firmetta prova per il TC. SWignifica davvero che si voleva cascare lì, magari in assenza di altro, certo, ma pur sempre un obiettivo mirato. Credo che questo sia un punto importante.
Chiaro che sui paragoni ci si spreca, è facile parlare senza problemi di "ripercussioni" e per fare un favore ad un ex proprio giocatore, ma si nota come persino Caleb Heine venga definito un QB cresciuto in un sistema simil-Nfl. In fin dei conti dopo tante polemiche per il (finto) caso Romo è piacevole che ci sia qualcuno pronto a ribadire il concetto tirato fuori a suo tempo per motivi di comodo e di contestazione. Sembra un invito a gente come Jay Mariotti, famoso per il suo sarcasmo, già minacciato di morte a Denver ed ora a stressare la Windy City spesso senza né divertire né far pensare.
Ci sta anche un personaggio così, per carità, ci sta tutto, ma l'intervento di Downey è piacevole, come è piacevole leggere, forse come ogni anno, i primi attacchi agli esperti, in questo caso in modo molto più diretto che in altri. Non che io ce l'abbia a prescidnere coi voti, ma è ovvio che spesso si tratta di un modo, per i giornalisti professionisti, di riempire pagine senza dire nulla, avvicinando i più inesperti al gioco preparando le basi per gli elogi o le scuse, e le sparizioni, per i fallimenti.
Buono l'intervento di Kill, che sottolinea come per Nicks sia meglio finire in una squadra che vuole un QB perché lo cerca, anche da undrafted, piuttosto che finire in un posto qualsiasi giusto per stare tra i fortunati 250 (253).
Lui il contratto lo ha, lui ha i suoi sponsor, lui è la risposta, più per bisogno che per provocazione, alle accuse su Romo lui è il QB che può fare la Nfl dopo aver (malamente) perso le semifinali nazionali proprio contro Joe Flacco che Kill "vende" come più interessante di tanti altri pari livello grazie più al fisico che a vere qualità tecniche.
"Oggi molti college sfruttano il QB in un modo che non è poi traducibile per la Nfl" dice Kill. "Per quello che ho visto non è il caso di Romo o di Nicks. Per quel poco che ho visto nemmeno quello di Hanie. Per quel che si può dire stando qui seduti i Bears hanno preso un'ottima coppia di QB".
Bene, prendiamo fiducia, ci fidiamo un po' del buon Kill, soprattutto ci fidiamo di una società che si è mossa con criterio e, magari, ha pescato un buon giocatore nelle retrovie. In caso contrario non si è perso nulla, la squadra è comunque costruita per provare a ripartire, sperando anche in un po' di buona sorte. Magari ogni tanto mi piacerebbe davvero essere uno che lavora a Chicago (o anche a Cincinnati a questo punto) piuttosto che perdere tempo con voi visto che o siamo noi a cpaire sempre meno dei segreti del lavoro di management (sportivo e non) delle squadre Nfl o in giro ci sono un mucchio di pazzi. Isiah Thomas è capro espiatorio.
Nick Hill è mancino.
Mi scuso per la lungaggine, ma mi sono dopato e avevo voglia di scrivere tanto, battere un sacco di volte i polpastrelli sui tasti. Non c'è niente di che tra queste righe, solo mi andava e, come diceva spesso una mia ex compagna di classe, "non è importante cosa ne esce, è importante che sia lungo". Forse pensava già a... Flacco?
-
joesox
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
LOLchinasky wrote: tra queste righe, solo mi andava e, come diceva spesso una mia ex compagna di classe, "non è importante cosa ne esce, è importante che sia lungo". Forse pensava già a... Flacco?
-
Doc. J
- Pro

- Posts: 5228
- Joined: 22/02/2006, 23:49
- MLB Team: Boston RedSox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- NHL Team: Montreal Canadiens
- Location: Bologna Virtussina,Emilia no romagna.
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
leggere i pezzi del China è sempre un piacere anche se dopato 
sorry che genere di doping :lol2:
sorry che genere di doping :lol2:

-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
Arriva una spiegazione di Angelo sulla mancata scelta "diretta" di un QB. I Bears hanno draftato nei primi cinque giri altrettanti possibili titolari Nfl già dalle prime battute di settembre.
Chris Williams
Matt Forté
Earl Bennett
Marcus Harrison
Craig Steltz
Questi prospetti vengono considerati possibili titolari. Angelo sostiene che nei parametri stilati dallo staff dei Bears non vi era alcun QB in grado di gestire la situazione da titolare sin dal primo giorno, per cui per tre giri era scontato passare sopra al ruolo. Arrivati al quarto si è preferito un DL di sostanza ben giudicato dagli scout di Chicago piuttosto che un QB che abbia il potenziale, a oggi, di buon backup. Ciò significa che al quarto giro siamo stati vicinissimo a Brennan... o forse no.
Chris Williams
Matt Forté
Earl Bennett
Marcus Harrison
Craig Steltz
Questi prospetti vengono considerati possibili titolari. Angelo sostiene che nei parametri stilati dallo staff dei Bears non vi era alcun QB in grado di gestire la situazione da titolare sin dal primo giorno, per cui per tre giri era scontato passare sopra al ruolo. Arrivati al quarto si è preferito un DL di sostanza ben giudicato dagli scout di Chicago piuttosto che un QB che abbia il potenziale, a oggi, di buon backup. Ciò significa che al quarto giro siamo stati vicinissimo a Brennan... o forse no.
- orevacam
- Senior

- Posts: 1798
- Joined: 17/04/2007, 14:59
- MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- Location: Salentoooooo
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
mado che draft....tutto come previsto resta da vedere come giocano sti qua visto che io non li conosco
-
G-m@n
- Senior

- Posts: 1022
- Joined: 05/02/2007, 17:36
- NFL Team: Big Blue Baby
- Location: On The Road
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
Quindi un'altra annata per Grossman da titolare?
Premettendo che parlo per sentito dire, ho letto che Andre Woodson (Kentuky) il QB draftato al 6° dai Giants, avrebbe alzato ottime cifre in NCAA e che goda della fama di esser una giovane speranza..considerando che è stato draftato ai giri bassi non poteva essere lui una scelta anche se di back up plausibile per i Bears? Alla fine il Back up di Grossman incomincia ad essere un pretendente al trono e ci vuole qualcuno che almeno possa essere un prospetto futuro no? O forse la politica sarà di affidarsi ad un veterano in funzione di traghettatore ?
Premettendo che parlo per sentito dire, ho letto che Andre Woodson (Kentuky) il QB draftato al 6° dai Giants, avrebbe alzato ottime cifre in NCAA e che goda della fama di esser una giovane speranza..considerando che è stato draftato ai giri bassi non poteva essere lui una scelta anche se di back up plausibile per i Bears? Alla fine il Back up di Grossman incomincia ad essere un pretendente al trono e ci vuole qualcuno che almeno possa essere un prospetto futuro no? O forse la politica sarà di affidarsi ad un veterano in funzione di traghettatore ?
Presidente, io ci verrei pure con lei, ma a me garba il cazzo![cit. anonimo Separatista]
Soffiate che è aperto ! [cit. Il Presidente]
Soffiate che è aperto ! [cit. Il Presidente]
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
No, Woodson a Chicago avrebbe permesso a Grossman (o Orton) di rimanere titolare, quindi non avrebbe cambiato nulla. Chiunque può essere una speranza al draft, tanto vale sperare che Grossman sbagli meno allora.G-m@n wrote: Quindi un'altra annata per Grossman da titolare?
Premettendo che parlo per sentito dire, ho letto che Andre Woodson (Kentuky) il QB draftato al 6° dai Giants, avrebbe alzato ottime cifre in NCAA e che goda della fama di esser una giovane speranza..considerando che è stato draftato ai giri bassi non poteva essere lui una scelta anche se di back up plausibile per i Bears? Alla fine il Back up di Grossman incomincia ad essere un pretendente al trono e ci vuole qualcuno che almeno possa essere un prospetto futuro no? O forse la politica sarà di affidarsi ad un veterano in funzione di traghettatore ?
In questo draft, a livello di aspettative, Woodson era uno dei tanti qb in circolazione, non pronto a essere titolare prima di una o due stagioni di sideline, sicuro backup meno certezze di titolarità. Quarterback così non ha un gran senso pescarne tanto per pescare. Secondo me i Bears avrebbero potuto valutare uno dei top3 a disposizione, ma è stato meglio coprire altri ruoli e garantirsi potenziali titolari. La scommessa sul qb l'hanno fatta tra i free agent, per me la politica di Angelo è più che condivisibile. Rischio per rischio te ne prendi uno che ti sei studiato da vicino e che, comunque, non toglie il posto a chi ha davanti, paghi meno, hai meno pressione e aspetti un anno per vedere se qualcosa si muove.
Grossman sarebbe rimasto titolare anche Woodson, Flacco o Henne e, magari, se proprio va tutto a rotoli il prossimo anno qualcosa di meglio in giro lo trovi.
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
I numeri scelti dai nuovi arrivati:
OT Chris Williams (74),
RB Matt Forte (22),
WR Earl Bennett (85),
DT Marcus Harrison (94),
S Craig Steltz (27),
CB Zackary Bowman (35),
TE Kellen Davis (87),
DE Ervin Baldwin (99),
G Chester Adams (72o),
LB Joey LaRocque (90),
OT Kirk Barton (69),
WR Marcus Monk (19)
Undrafted free agents: PK Shane Longest (2), QB Caleb Hanie (12), WR Curtis Hamilton (14), QB Nick Hill (17), CB Leslie Majors (46), DB Trey Brown (49), DE Nick Osborn (67), DE Joe Clermond (72d), OT Cody Balogh (79o), DT David Faaeteete (79d).
I numeri possono cambiare, ovviamente se uno viene segato lo perde :D Penso però che i numeri definitivi possano essere rischiesti a roster definitivo.
Notare 3 cose: Williams aveva il 74 anche al college. Forté al college aveva il 25. Hill è mancino.
OT Chris Williams (74),
RB Matt Forte (22),
WR Earl Bennett (85),
DT Marcus Harrison (94),
S Craig Steltz (27),
CB Zackary Bowman (35),
TE Kellen Davis (87),
DE Ervin Baldwin (99),
G Chester Adams (72o),
LB Joey LaRocque (90),
OT Kirk Barton (69),
WR Marcus Monk (19)
Undrafted free agents: PK Shane Longest (2), QB Caleb Hanie (12), WR Curtis Hamilton (14), QB Nick Hill (17), CB Leslie Majors (46), DB Trey Brown (49), DE Nick Osborn (67), DE Joe Clermond (72d), OT Cody Balogh (79o), DT David Faaeteete (79d).
I numeri possono cambiare, ovviamente se uno viene segato lo perde :D Penso però che i numeri definitivi possano essere rischiesti a roster definitivo.
Notare 3 cose: Williams aveva il 74 anche al college. Forté al college aveva il 25. Hill è mancino.
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
Visto che non c'è una cippa da fare mettiamo un po' di fotine.
50 giocatori presenti al minicamp
Qui vediamo i WR Rookie Curtis Hamilton, Earl Bennett e Marcus Monk, presumibile stia passando una bella gnocca da qualche parte.

Esercizio difficilissimo per Matt Forté, correre addosso a bersagli immobili e senza corazza

La prima scelta in un passo di qualche fottuto ballo latino americano.

Earl Bennett non ha alcun futuro...

Secondo me gli sta dicendo "tranquillo Earl, qui si punta a dare 40 secondi a Rex per essere sicuri che avrà tempo di misurare il lancio... tu intanto corri dritto e forte verso la endzone". :sbadat:
Va beh... ecco Caleb Hanie, per Mel Kiper il futuro titolare dei Bears e un gran colpo tra gli undrafted.

C'è anche Brown a ridersela con Smith

50 giocatori presenti al minicamp
Qui vediamo i WR Rookie Curtis Hamilton, Earl Bennett e Marcus Monk, presumibile stia passando una bella gnocca da qualche parte.

Esercizio difficilissimo per Matt Forté, correre addosso a bersagli immobili e senza corazza

La prima scelta in un passo di qualche fottuto ballo latino americano.

Earl Bennett non ha alcun futuro...

Secondo me gli sta dicendo "tranquillo Earl, qui si punta a dare 40 secondi a Rex per essere sicuri che avrà tempo di misurare il lancio... tu intanto corri dritto e forte verso la endzone". :sbadat:
Va beh... ecco Caleb Hanie, per Mel Kiper il futuro titolare dei Bears e un gran colpo tra gli undrafted.

C'è anche Brown a ridersela con Smith

-
The Snake 12
- Pro

- Posts: 9231
- Joined: 28/04/2005, 11:40
- MLB Team: Oakland A's
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Detroit Pistons
- NHL Team: Montreal Canadiens
- Location: Napoli, Regno delle Due Sicilie
- Contact:
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
io dico che Steltz ha i numeri per rimpiazzare da subito Archuleta. Esagero ?


- Patamunzo
- Senior

- Posts: 1886
- Joined: 18/01/2005, 13:59
- NFL Team: Buffalo Bills
- Location: Trezzo sull'Adda
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
Ma 50 giocatori al rookie minicamp non sono un po' tanti? Di solito sono meno di 30...
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
No, anche perché rubare posto a una riserva non è difficilissimo. ;)The Snake 12 wrote: io dico che Steltz ha i numeri per rimpiazzare da subito Archuleta. Esagero ?
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
15 undrafted, 12 scelte e una 20 di ragazzi presenti per i tryout.Patamunzo wrote: Ma 50 giocatori al rookie minicamp non sono un po' tanti? Di solito sono meno di 30...
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: Windy Topic 2008 - One More Year!
Questo ragazzo ha rifiutato i Dallas Cowboys.

Dice che ai Bears ci sono più chance di mettersi in competizione. Intelligente il signorotto, intelligente...

Dice che ai Bears ci sono più chance di mettersi in competizione. Intelligente il signorotto, intelligente...


