E' quella la loro forza, sono un gruppo favoloso, dove nessuno è il terminale principale, lo sono tutti...MagnusPinus wrote: Non vedo Kobe nella montepaschi(ne abbiamo uno invece noi della fortitudo..che è Forte)..In + cè anche il nostro Odom(Mancio).NOn dobbiamo mollare mai!! Finchè cè mancio cè speranza
- 
Vabbè, ok che in difesa non siamo impeccabili però non siamo proprio messi male fino a sto punto.tzara wrote: Fortitudo-Siena è più chiusa di Lakers-Nuggets!
E il paragone non è fatto a caso.. Confrontate le due squadre...
°°
°°
Non intendo questo, ma intendo che siamo un gruppo con delle individualità potenzialmente devastanti ma che insieme sono difficilissime da amalgamare, per cui si rende meno rispetto al potenziale che si ha (come Denver). Akl contrario, Siena è una corazzata completa in ogni reparto, la quale sa trovare da ognuno una serata decisiva per la vittoria (come i Lakers di Bryant, Odom, Gasol). Chi interpreta il ruolo del 24 a Siena? Diciamo un misto fra McIntyre e il rotto Kaukenas.Lilpol wrote: Vabbè, ok che in difesa non siamo impeccabili però non siamo proprio messi male fino a sto punto.
Beh effettivamente era più o meno quello il traguardo che si era prefisso la squadra a inizio stagione, abbiamo costruito una squadra da zero, abbiamo avuto un sacco di infortuni, abbiamo cambiato allenatore, e nonostante questo siamo ai PO poteva andare peggio direi.Da Brawl wrote: E' quella la loro forza, sono un gruppo favoloso, dove nessuno è il terminale principale, lo sono tutti...
Viviamo troppo di episodi per credere realmente di poterli impensierire. Purtroppo quest'anno la speranza è quella di non fare grosse figure di merda....
°°°°Grandi Alby e Peccio (giusto??)alby14 wrote: Ho incontrato il Poz al Forum ma purtroppo quest'anno non ci sono motivi per vantarsi...
Per me lo era eccome. Squadra di talento da prime 4-5 secondo me, considerando il livello generale di QUESTA serie a. Il vero problema che non consente di essere una grande è la mancanza del gioco di squadra,unita alla porosità difensiva..Comunque spero e credo in una buona figura!Teo wrote: Contento per i playoff perchè il roster non era da playoff, ma ci ha messo impegno per quasi tutto l'anno, a differenza di quello della scorsa stagione.
Ora incassone supplementare e gita al mare dopo 3 gare, speriamo di non prendere imbarcate, almeno quello. Forte vorrà giocar bene, anche se a Siena lo conoscono bene.
Ma che razza di valutazioni sono? Tutti scarsi apparte Forte (scusae il gioco di parole)? Ma che concezione hai del basket?Teo wrote: Jenkins è scarso, period. Lamma ha cuore, ma è scarso, Mancinelli ha un tiro da Promozione, non ha un ruolo definito e nemmeno una gran testa, anche se è ottimo nel trovare i compagni, hai Bagaric fisicamente lontanissimo dai suoi standard, Cittadini che è un backup, Thomas che è uno dei più sopravvalutati giocatori d'Europa, Janicoso ottimo complemento, ma non da squadra di alto livello.
Forte ha talento, molto, ma non ha testa, però è il nostro go to guy, e questo dovrebbe far pensare sul livello della squadra.
Per cui contentissimo per i playoff, questo era il traguardo massimo con questo roster. L'anno prossimo si spera che chi decide il mercato, lo faccia con una programmazione e una conoscenza migliore.
Se vuoi limitarti a queste mere considerazione fai pure , ma mi sembra riduttivo dire Jenkis scarso , Lamma scarso , Mancio scarso e via dicendo per tutti tranne che per Joe.......Teo wrote: Eh, saranno tutti dei fenomeni allora.
Cazzo si vede che arrivare 8° all'ultima giornata con davanti Montegranaro, Avellino, Capo D'Orlando e Cantu' è stato un concatenarsi di sfighe, scemo io a non capirlo :sbadat:
Valutazioni sparate.. Jenkins è tutto fuorchè scarso..testa di quiz,individualista,quello che vuoi.. scarso no però... Su Mancio hai elencato solo le caratteristiche negative..Su Forte niente da dire.. Il resto sono giocatori di complemento di buon livello(concordo sul giudizio negativo su Thomas)..Teo wrote: Jenkins è scarso, period. Lamma ha cuore, ma è scarso, Mancinelli ha un tiro da Promozione, non ha un ruolo definito e nemmeno una gran testa, anche se è ottimo nel trovare i compagni, hai Bagaric fisicamente lontanissimo dai suoi standard, Cittadini che è un backup, Thomas che è uno dei più sopravvalutati giocatori d'Europa, Janicoso ottimo complemento, ma non da squadra di alto livello.
Forte ha talento, molto, ma non ha testa, però è il nostro go to guy, e questo dovrebbe far pensare sul livello della squadra.
Per cui contentissimo per i playoff, questo era il traguardo massimo con questo roster. L'anno prossimo si spera che chi decide il mercato, lo faccia con una programmazione e una conoscenza migliore.
Un playmaker che non è un playmaker, che ha un solo movimento offensivo e che non fa praticamente mai la cosa giusta sul parquet, è un giocatore scarso.MagnusPinus wrote: Valutazioni sparate.. Jenkins è tutto fuorchè scarso..testa di quiz,individualista,quello che vuoi.. scarso no però... Su Mancio hai elencato solo le caratteristiche negative..Su Forte niente da dire.. Il resto sono giocatori di complemento di buon livello(concordo sul giudizio negativo su Thomas)..
Ovvio,se mi parli di Eurolega o pensi alla fortitudo dello scudo, siamo una squadra deboluccia,ma C.D'Orlando e Cantù non mi paiono superiori..neanche Milano..Per la serie A il roster cè..
'inchia Teo, l'hai presa piano!Teo wrote: Un playmaker che non è un playmaker, che ha un solo movimento offensivo e che non fa praticamente mai la cosa giusta sul parquet, è un giocatore scarso.
Lamma è un giocatore che tutti vorrebbero, ma tecnicamente è da squadra di basso livello, non a caso in quella giocava, ed è diventato il nostro play titolare, con buona pace del fenomeno Jenkins.
Mancinelli è buono in un contesto in cui è un gregario (come nell'anno dello scudo), non può essere un giocatore su cui fondare una squadra, il perchè l'ho detto prima.
Offensivamente viviamo di giocate individuali estemporanee, di parziali, cosa che, imo, in una squadra di basket non è proprio il miglior biglietto da visita.
Per il resto, lasciamo il termine "mina vagante" ad altre realtà, che lo meritano di piu', concentriamoci sull'evitare figure di merda contro Siena e poi si penserà, spero bene, alla stagione prossima, dove ci sarà da rifondare almeno 7/10 del roster.
Io invece eviterei proprio di fare rivoluzioni, ci serve un centro che difenda, un play che sia un play, e una guardia che non asomigli al cartonato di Calabria. Non si arriverà allo scudo ma ci darebbe sicuramente una stagione migliore. Siamo arrivati ottavi, abbiamo avuto brutti periodi però non direi che questa è una squadra da buttare. Sfortuna e infortuni hanno avuto una discreta importanza per noi:Teo wrote: Un playmaker che non è un playmaker, che ha un solo movimento offensivo e che non fa praticamente mai la cosa giusta sul parquet, è un giocatore scarso.
Lamma è un giocatore che tutti vorrebbero, ma tecnicamente è da squadra di basso livello, non a caso in quella giocava, ed è diventato il nostro play titolare, con buona pace del fenomeno Jenkins.
Mancinelli è buono in un contesto in cui è un gregario (come nell'anno dello scudo), non può essere un giocatore su cui fondare una squadra, il perchè l'ho detto prima.
Offensivamente viviamo di giocate individuali estemporanee, di parziali, cosa che, imo, in una squadra di basket non è proprio il miglior biglietto da visita.
Per il resto, lasciamo il termine "mina vagante" ad altre realtà, che lo meritano di piu', concentriamoci sull'evitare figure di merda contro Siena e poi si penserà, spero bene, alla stagione prossima, dove ci sarà da rifondare almeno 7/10 del roster.
°°°°