nolian, scusami...non voglio intasare il thread...webber non c'era scritto da nessuna parte che doveva spaccare il mondo...o meglio...era evidente! è probabilmente il giocatore più dotato tecnicamente, fisciamente e atleticamente ad uscire dal college negli ultimi 20 anni. A me di quello che dicevano le riviste mi frega poco...non a caso g state da 3 prime scelte a orlando (3!!) per avere lui in cambio di penny...era un animale. Punto.nolian wrote: ancora co sta storia???
senti, mi dici dove cavolo hai letto che Webber doveva spazzare il mondo?
idem
a me sembra che tu conosci una nba parallela
Kenny Anderson non è partito male, semplicemente al primo anno aveva Blaylock davanti a lui nel ruolo di play, ma anche come cambio non fece male, tanto è vero che i Nets rinunciarono a Blaylock...poi i tre anni successivi furono eccellenti...era il team di Petrovic e Coleman oltre che di Anderson, e se non ricordo male allenati da Chuck Daly ...KennyAnderson e Coleman sembravano i nuovi Stockton&Malone
poi non ricordo come venne ceduto a Hornets e poi si ritrovò prima a Portland e poi a Boston (a boston dopo aver rifiutato la destinazione toronto nella trade con DamonStoudamire)
si può dire che ha deluso le aspettative, si può dire soprattutto che dopo i primi anni ai Nets si pensava potesse diventare un grandissimo....
ma assolutamente non si può dire che partì male....
anzi dai nets in poi la sua carriera è stata un calo continuo.....
Riguardo k.anderson, partito male nel senso che il primo annò scaldò la panca...fece tipo 7 punti a partita, giocando male...ergo partì male
poi certo sono d'accordo con te che questi non sono al pari di gente già citata anche da me tipo bo kimble, billy owens, kwame ecc.ecc....questa sì è gente che aveva talento e ha fatto zero o poco più...
