Re: Roma Roma Roma

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 10/04/2008, 10:16

Teo wrote: Mmm, non credo, Mancini ha chiuso sul crossatore (chiuso, diciamo ha fatto finta) e lì a quel punto la diagonale stretta la deve fare Mexes, anche perchè Anderson non sarebbe stato solo (e oltretutto in posizione molto meno pericolosa di Tevez, essendo molto dietro rispetto all'argentino), c'era panucci che poteva fare la diagonale sul brasiliano.

Non ci siamo: Mancini non esce sul cross, c'è gia Juan a farlo...Mancini rimane a metà fra i 2 centrali senza contribuire a niente, solo a far danno. Nota come Tevez gli parta alle spalle, Mancini guarda solo la palla senza accorgersi che quello gli taglia dietro. Panucci inoltre non era posizionato, arrivava di gran carriera anche lui in difesa e alle spalle aveva Giggs che si stava inserendo. Mexes ha fatto quel che ha potuto, con un compagno fuori posizione causa ripartenza veloce dello United e con un centrocampista totalmente imbambolato che non ha saputo controllare un uomo che gli navigava a pioca distanza.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 10/04/2008, 10:18

nefastto wrote: non è uguale ma non si può dire che esce a testa alta per me

Mah, secondo me esce come squadra inferiore al Manchester complessivamente, nel senso che gli inglesi secondo me sono di un'altra categoria e non l'hanno dimostrato tanto a livello di gioco (anzi, complessivamente sono pure stati inferiori), ma come solidità, concretezza, efficacia. Però il paragone con Inter-Liverpool mi pare abbastanza campato in aria.

nefastto · Post by **nefastto** » 10/04/2008, 10:26

Teo wrote: No dai Nef, sinceramente non sta in piedi. La Roma nell'arco delle due partite ha giocato bene, ha subito molto negli ultimi 20 minuti dell'andata e nei primi 20 del ritorno, ma ha comunque giocato a viso aperto. L'Inter (che teoricamente è piu' forte e più esperta) ad Anfield non ha praticamente passato la metà campo e al ritorno ha fatto pochino.

mi pare abbia creato almeno 3/4 occasioni da gol, come la Roma ieri.
Sull'andata l'ho scritto che abbiamo giocato peggio ma abbiamo anche subito di meno rispetto all'andata della roma. Senza contare il fatto di essere in 10 per 80 minuti.

Nel complesso la Roma ha fatto meglio SICURAMENTE dell'inter (e vorrei anche vedere che dico il contrario :D ), ma non esce a testa alta. Poi per carità dal momento che sembra che l'unico a pensarla così sono io vuol dire che c'è qualcosa che non va in me

x WR. Complessivamente il Manchester è superiore ai reds ma nell'ambito europeo i valori si eguagliano

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 10/04/2008, 10:29

nefastto wrote: mi pare abbia creato almeno 3/4 occasioni da gol, come la Roma ieri.
Sull'andata l'ho scritto che abbiamo giocato peggio ma abbiamo anche subito di meno rispetto all'andata della roma. Senza contare il fatto di essere in 10 per 80 minuti.

Nel complesso la Roma ha fatto meglio SICURAMENTE dell'inter (e vorrei anche vedere che dico il contrario :D ), ma non esce a testa alta. Poi per carità dal momento che sembra che l'unico a pensarla così sono io vuol dire che c'è qualcosa che non va in me

x WR. Complessivamente il Manchester è superiore ai reds ma nell'ambito europeo i valori si eguagliano

Ho detto che la Roma esce come squadra inferiore al Manchester, non che il Liverpool sia inferiore ai reds :D

The goat · Post by **The goat** » 10/04/2008, 10:30

nefastto wrote: Poi per carità dal momento che sembra che l'unico a pensarla così sono io vuol dire che c'è qualcosa che non va in me

sì, che sei interista. :lol2:

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 10/04/2008, 10:34

Teo wrote: il Manchester ha controllato, ha sofferto causa formazione molto rimaneggiata (e questo turnover di Ferguson non l'avrei digerito molto bene se fossi stato un romanista)

Più che altro io non l'ho digerito molto bene da tifoso dei Red Devils.

nefastto · Post by **nefastto** » 10/04/2008, 11:06

White Rabbit wrote: Ho detto che la Roma esce come squadra inferiore al Manchester, non che il Liverpool sia inferiore ai reds :D

Si scusa, il problema di leggere velocemente quando bisognerebbe lavorare :D

The goat wrote: sì, che sei interista. :lol2:

questo è un pregio :D

Teo · Post by **Teo** » 10/04/2008, 12:01

acnumber7 wrote: Non ci siamo: Mancini non esce sul cross, c'è gia Juan a farlo...Mancini rimane a metà fra i 2 centrali senza contribuire a niente, solo a far danno. Nota come Tevez gli parta alle spalle, Mancini guarda solo la palla senza accorgersi che quello gli taglia dietro. Panucci inoltre non era posizionato, arrivava di gran carriera anche lui in difesa e alle spalle aveva Giggs che si stava inserendo. Mexes ha fatto quel che ha potuto, con un compagno fuori posizione causa ripartenza veloce dello United e con un centrocampista totalmente imbambolato che non ha saputo controllare un uomo che gli navigava a pioca distanza.

Vabbe', ma si vede benissimo che Tevez va dietro a Mancini, a quel punto Mexes, da difensore, deve fare la diagonale, invece è rimasto imbambolato finchè Heargreaves non ha fatto il cross ed è arrivato in ritardo. Errore di Mancini, ok, ma errore ancora più grave di Mexes, soprattutto per il suo ruolo.

jay jay okocha · Post by **jay jay okocha** » 10/04/2008, 12:54

una considerazione a margine, vorrei sapere cosa ne pensate anche voi...

trovo un pò tafazziano il modo in cui spalletti mette in campo la roma in queste partite, e il probelma principale è la mancanza di uno schema alternativo al classico 4-2-3-1... ieri era evidente come l'attacco della roma fosse poco pungente...le riserve non sono pessime, mancava totti e vabbè, ma nel momento in cui vucinic ha preso la botta alla schiena ho temuto il peggio... non esiste un centravanti puro, con totti fantasista riciclato da prima punta ( per carità, ottimo) e vucinic che è un nove e mezzo, spazia sul fronte d'attacco e gioca meglio da esterno che centralmente...senza considerare che fa del rendimento altalenante una delle sue doti principali...
direi che se la roma avesse una terza punta vera, non un crack internazionale, ma un giocatore discreto a giocare minuti di sostanza come uomo d'area, avrebbe un'alternativa reale allo schema spallettiano, con la possibilità di schierare un 4-4-2 classico ma più consistente in queste partite fisiche...

le questioni sono ovviamente due:
- i fondi della roma sono risicati, col senno di poi mezza roma ( non il costruttore) avrebbe portato mancini a lione in spalla, per incassare un bel gruzzolo di milioncini... però credo che una punta di medio valore si sarebbe trovata sul mercato italiano, senza svenarsi...mi chiedo se si potrebbe tentare una sortita per gilardino in estate, non so se al milan ci tengano a tenerlo ormai...

- lo schema di spalletti gira benissimo se gli uomini sono in forma, il che è un terno al lotto in termini di continuità su competizioni quali la champions...

nessuno ha trovato imbarazzante il commento di dossena ieri sera?????

Post by **shilton** » 10/04/2008, 13:33

jay jay okocha wrote: una considerazione a margine, vorrei sapere cosa ne pensate anche voi...

trovo un pò tafazziano il modo in cui spalletti mette in campo la roma in queste partite, e il probelma principale è la mancanza di uno schema alternativo al classico 4-2-3-1... ieri era evidente come l'attacco della roma fosse poco pungente...le riserve non sono pessime, mancava totti e vabbè, ma nel momento in cui vucinic ha preso la botta alla schiena ho temuto il peggio... non esiste un centravanti puro, con totti fantasista riciclato da prima punta ( per carità, ottimo) e vucinic che è un nove e mezzo, spazia sul fronte d'attacco e gioca meglio da esterno che centralmente...senza considerare che fa del rendimento altalenante una delle sue doti principali...
direi che se la roma avesse una terza punta vera, non un crack internazionale, ma un giocatore discreto a giocare minuti di sostanza come uomo d'area, avrebbe un'alternativa reale allo schema spallettiano, con la possibilità di schierare un 4-4-2 classico ma più consistente in queste partite fisiche...

le questioni sono ovviamente due:
- i fondi della roma sono risicati, col senno di poi mezza roma ( non il costruttore) avrebbe portato mancini a lione in spalla, per incassare un bel gruzzolo di milioncini... però credo che una punta di medio valore si sarebbe trovata sul mercato italiano, senza svenarsi...mi chiedo se si potrebbe tentare una sortita per gilardino in estate, non so se al milan ci tengano a tenerlo ormai...

- lo schema di spalletti gira benissimo se gli uomini sono in forma, il che è un terno al lotto in termini di continuità su competizioni quali la champions...

nessuno ha trovato imbarazzante il commento di dossena ieri sera?????

quoto tutto, soprattutto il discorso sulla punta di peso, si va avanti da 2 anni con uno schema e con la tattica degli incursori dietro la punta diciamo atipica, ma come concepisco io il calcio non esiste una squadra che abbia in rosa e schieri una prima punta come dio comanda, il classico centravanti.
La Roma è stata brava ad ovviare a questa lacuna (quest'anno lacuna mi pare voluta dal tecnico) ma l'acquisto di un uomo d'area mi pare una priorità essenziale visto anche le condizioni fisiche del pupone.

rowiz · Post by **rowiz** » 10/04/2008, 13:48

jay jay okocha wrote: nessuno ha trovato imbarazzante il commento di dossena ieri sera?????

Si vede che non hai sentito mauro su sky...

Pove · Post by **Pove** » 10/04/2008, 14:01

Cmq se il Manchester avesse schierato la formazione migliore e non avesse giocato la partita come se fosse "Coppa Italia" penso che la Roma non avrebbe avuto neanche il pensiero di poter ribaltare la partita...

Ferguson ha fatto un grosso azzardo, perchè se De Rossi non manda in curva il rigore la partita poi si fa dura.

Il Manchester cmq ha dimostrato per l'ennesima volta di essere di un'altra categoria rispetto alla Roma...le occasioni a questo livello vanno sfruttate, e il Manchester anche in questo è nettamente più squadra..

anima_ardente · Post by **anima_ardente** » 10/04/2008, 14:05

jay jay okocha wrote: una considerazione a margine, vorrei sapere cosa ne pensate anche voi...

trovo un pò tafazziano il modo in cui spalletti mette in campo la roma in queste partite, e il probelma principale è la mancanza di uno schema alternativo al classico 4-2-3-1... ieri era evidente come l'attacco della roma fosse poco pungente...le riserve non sono pessime, mancava totti e vabbè, ma nel momento in cui vucinic ha preso la botta alla schiena ho temuto il peggio... non esiste un centravanti puro, con totti fantasista riciclato da prima punta ( per carità, ottimo) e vucinic che è un nove e mezzo, spazia sul fronte d'attacco e gioca meglio da esterno che centralmente...senza considerare che fa del rendimento altalenante una delle sue doti principali...
direi che se la roma avesse una terza punta vera, non un crack internazionale, ma un giocatore discreto a giocare minuti di sostanza come uomo d'area, avrebbe un'alternativa reale allo schema spallettiano, con la possibilità di schierare un 4-4-2 classico ma più consistente in queste partite fisiche...

le questioni sono ovviamente due:
- i fondi della roma sono risicati, col senno di poi mezza roma ( non il costruttore) avrebbe portato mancini a lione in spalla, per incassare un bel gruzzolo di milioncini... però credo che una punta di medio valore si sarebbe trovata sul mercato italiano, senza svenarsi...mi chiedo se si potrebbe tentare una sortita per gilardino in estate, non so se al milan ci tengano a tenerlo ormai...

- lo schema di spalletti gira benissimo se gli uomini sono in forma, il che è un terno al lotto in termini di continuità su competizioni quali la champions...

nessuno ha trovato imbarazzante il commento di dossena ieri sera?????

Dossena non mi sembra per niente tagliato per il ruolo di telecronista.

Sul discorso attaccante potevano prendere un Lucarelli che viene via ad una cifra sicuramente alla portata della Roma. Oppure investire meglio i soldi di Cicinho, buon acquisto ma imho non indispensabile.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 10/04/2008, 14:37

White Rabbit wrote: Ho detto che la Roma esce come squadra inferiore al Manchester, non che il Liverpool sia inferiore ai reds :D

[Mode Rompicoglioni ON]
Non sono inferiori a loro stessi? :D Red Devils.... Reds sono il Liverpoool
[Mode Rompicoglioni OFF]

francilive · Post by **francilive** » 10/04/2008, 15:28

rigore o non rigore la roma deve uscire senza rimpianti da questo quarto di finale. il manchester è una squadra di un'altra categoria e lo ha dimostrato vincendo ieri sera anche con le riserve (e che riserve...)