Rocky wrote: Stavo dando un'occhiata al calendario, abbiamo una schedule paurosa nel mese di aprile. Delle prossime 20 ne giocheremo ben 18 in trasferta, andando a trovare squadre come Red Sox, Indians e White Sox. Le uniche due allo Stadium saranno quelle del 16 e 17 aprile, contro Boston.
Bisogna iniziare a fare legna con i Royals, partendo da stasera...
grazie per averlo ricordato :sbadat:Jason Fly wrote: I Cubs hanno una schedule simile, ma a settembre. Il vostro calendario è duro, ma il loro, a fine stagione, rischia di essere molto più penalizzante... Ma chi li stila 'sti calendari?
quoto...meglio averli subito questi viaggissimi...a inizio stagione...più fresco...guardi meno la classifica,ecc...Jason Fly wrote: I Cubs hanno una schedule simile, ma a settembre. Il vostro calendario è duro, ma il loro, a fine stagione, rischia di essere molto più penalizzante... Ma chi li stila 'sti calendari?
cosa volete insinuare??Rasheed wrote: quoto...meglio averli subito questi viaggissimi...a inizio stagione...più fresco...guardi meno la classifica,ecc...
cmq veramente ma i calendari chi li fa?
Purtroppo hai ragione ma resta il fatto che quando c'è da prendere determinate decisioni riusciamo sempre a cannare miseramente e ci buttiamo con raggellante precisione su pitcher o giocatori sbagliati!!!!! Così a memoria mi viene in mente la scelta del D-Backs sbagliato(RJ),oppure Sheffield invece che Guerrero e ancora puntammo su Vazquez lascando partire Pettitte.............Igawa invece di Matsuzaka mi vergogno persino a scriverla e per decenza mi voglio fermare qua!!!!Jason Fly wrote: Comodo dirlo adesso, quando il suo valore MLB è comprovato. Quella dei Sox l'anno scorso è stata una mezza scommessa, si spaeva fosse forte, ma non si era sicuri di come avrebbe potuto adattarsi...
Rasheed,da quello che ho sentito io non è vero niente che Smith non l'avrebbe ceduto in AL,il problema è che il buon Hank Steinbrenner si è fatto convincere da suo fratello Harold e da Cashman a puntare su Hughes & co.............in parole povere è prevalsa la corrente di pensiero che ingaggiare Santana sarebbe stato un esborso esorbitante,soprattutto dopo i sanguinosi rinnovi di contratto!!!su santana:non te lo avrebbero dato cmq....
anche male che ti avesse detto dice-k cmq >>>>>di igawa...anche fosse diventato un partente da 4.00 di ERA...Jason Fly wrote: Comodo dirlo adesso, quando il suo valore MLB è comprovato. Quella dei Sox l'anno scorso è stata una mezza scommessa, si spaeva fosse forte, ma non si era sicuri di come avrebbe potuto adattarsi...
reggie hughes lo avevano messo dentro...Mr. October wrote: Rasheed,da quello che ho sentito io non è vero niente che Smith non l'avrebbe ceduto in AL,il problema è che il buon Hank Steinbrenner si è fatto convincere da suo fratello Harold e da Cashman a puntare su Hughes & co.............in parole povere è prevalsa la corrente di pensiero che ingaggiare Santana sarebbe stato un esborso esorbitante,soprattutto dopo i sanguinosi rinnovi di contratto!!!
i mets e solo loro...a meno che santana non si rompa in 1000 pezzi...cosa che non auguro ad uno dei miei pitcher preferiti...A-Rod wrote:
Sulla trade con Minnesota: ormai è andata così, vedremo chi avrà avuto ragione a lungo termine. Io comunque non avrei aggiunto al pacchetto offerto nessun altro: Hughes e Melky era già un'offerta eccellente e se non l'hanno accettata (così come quella di Boston) avranno avuto i loro motivi.