Re: Regular Season '07/08 - Ottawa dominera' la stagione(cit.)

bure · Post by **bure** » 05/04/2008, 10:27

bure wrote: Poi magari Carolina collassa e queste passano tutte

shaquille · Post by **shaquille** » 05/04/2008, 10:40

Canadiens forse farebbero meglio ad arrivare secondi considerato che Ottawa (priva di Fisher ed Alfredsson) ha ottime possibilità di arrivare ottava mentre come settima una tra Boston (striscia vincente di 11 a 0) e Phila (4 a 0) sarebbe gradita al roster canadese......

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 05/04/2008, 11:07

A questo punto spero vivamente che Calgary riesca ad arrivare 6°,dato che eviterei SJ come la peste.Confido in una vittoria dei Wild al Pepsi Center ma contro i Canucks,anche se fuori dai giochi,è sempre tradizionalmente tirata: comunque c'è il 6 a 2 di martedì che è un'onta da lavare.

bure · Post by **bure** » 05/04/2008, 11:27

therussianrocket wrote: mentre bisogna sottolineare il colpaccio dei bruins, un mezzo miracolo a mio avviso, meritano sicuramente almeno un riconoscimento negli award .Tifero per loro nella post season, ben sapendo che sono forse l'unica squadra tra le qualificate che non può vincere nemmeno una gara

MA perché??

Boston viene da un'ottima striscia (anche se nn 11-0 come dice Shaquille) nnstante Savard fuori, che x i playoff dovrebbe rientrare (ok, nn si sa in quali condizioni..) .. e probabilmente troverà una squadra che in RS ha fatto meno punti.

Cmq, l'inopinata sconfitta dei Canes ci priva della volata finale, cosa che improvvisamente toglie significato alle partite del weekend :(
Inoltre è una brutta notizia x i Pens.
A questo punto è molto probabile un 1o turno con i Flyers: se nello scontro diretto perdono, Flyers probab settimi, ma Pens prob secondi.. se vincono, matematicamente primi contro ottavi..

ora, non è che contro Phila rischino di uscire più che contro un altro avversario.
Semplicemente è improbabile che se superano il primo turno lo facciano senza perdere sul campo qualche pezzo importante contro una squadra la cui tattica principe è cercare di far fuori gli avversari + pericolosi :bobbyclark:

tieni su la testa geno, ti prego :roll:

P.S. cmq direi che Ruutu e Laraque avranno di che divertirsi.. nn esattamente i personaggi giusti contro cui fare casino..

bure · Post by **bure** » 05/04/2008, 11:55

appena visto il colpo con cui Bell ha deciso di dare un senso alla sua stagione da Maple Leaf facendo fuori Alfredsson. Se nn sbaglio è stato giudicato legale dalla lega. ecco, appunto, legale in qto appartenente a questa lega invece che come accettabile secondo legge.
Mi toccherà ripetermi..
Non c'è giocatore di hockey che nn sia vulnerabile in qualche momento in cui ha il disco sulla stecca (e in cui è quindi 'caricabile').. che nn sia esposto in qualche momento ad un attacco dall'angolo cieco.
Se detta carica punta alla testa del giocatore, ecco il KO.
In questo caso Bell porta una carica intenzionale sulla testa, dando una gomitata.
Se ne son viste molte di + scorrette, ma devono bastare questi due elementi x dare sostanziose sospensioni senza paga: 1-intenzionale, 2-sulla testa.

Mettendo insieme insufficienti reprimenda, protezioni (gomitiere, coprispalle..) con gusci rigidi come se fossero di metallo (manco ne discutono di metterli al bando!?!), giocatori che nn si allacciano bene il casco (la maggioranza, vedi Alfie nel caso in questone) il morto o un Kostantinov sul ghiaccio è solo questione di tempo.
E a quanto pare, nonostante tutte le avvisaglie, ci vorrà proprio il morto, o la carriera di Crosby rovinata , x cambiare le cose. Quella di Malkin non basterebbe, lui in fondo neanche valeva una convocazione all'All star game :roll:

Considerando che le spaccate a mezza altezza :richards: sembrano diventate 'legali', mi sto solo chiedendo se vedrò prima uno sgozzato o un cerebroleso.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 05/04/2008, 12:08

Ducks.it wrote: Ciao a tutti. Di seguito do' la mia personale votazione a ciascun giocatore dei Ducks, per come si sono comportati sul ghiaccio durante la regular seasons. Ovviamente è un giudizio personale e da tifoso, non voglio essere considerato un tecnico dell hockey, in quanto non lo sono; ma è semplicemente come la vedo io, certo puo' essere anche criticabile sta' votazione ma io la vedo cosi':

Todd Bertuzzi: voto 7, si è mosso bene sul ghiaccio ma mi fa ricordare quel brutto caso con Moore; Ryan Carter: voto 6, per incorraggiamento in quanto da tifoso non lo visto molto; Ryan Getzlaf: voto 10, grande stagione mi piace molto come si muove sul ghiaccio; Chris Kunitz: voto 8 ottimo giocatore; Todd Marchant: voto 7; Brad May: voto 6; Travis Moen: voto 7; Rob Niedermayer: voto 9, ma non poteva venire prima in squadra?.. Samuel Pahlsson: voto 7; George Parros: voto 9, per come picchia e si fa rispettare sul ghiaccio, mi piace molto e, magari, se lo avessi come guardia del corpo se fossi un vip; Corey Perry: voto 7; Bobby Ryan: voto 6; Teemu Selanne: voto 8 , da tifoso li avrei dato un 10 ma non è piaciuto per come ha gestito il suo rientro in squadra facendo i cavoli suoi; Brian Sutherby: voto 6; Doug Weight: voto 7; Francois Beauchemin: voto 7; Marc-Andre Bergeron: voto 8; Joe DiPenta voto 6; Kent Huskins: voto 7; Scott Niedermayer: voto 8; Sean O'Donnell: voto 7; Chris Pronger: voto 7, è un buon giocatore ma certi suoi atteggiamenti sul ghiaccio vanno corretti; Mathieu Schneider: voto 8, mi piace come difensore; Jean-Sebastien Giguere: voto 9, grandissimo come pure Jonas Hiller che nelle ultime partite ha fatto vedere di che pasta è fatto quindi voto 9 anche per lui.

Ripeto, è solo una mia opinione che do' in attesa che comincino a giocare ai playoffs tra pochi giorni.

Scusa, sai, ma il beato Corey (santo ancora no solo perchè è giovane) è stato il miglior attaccante delle papere quest'anno, nono stante non giochi da un mese è ancora il miglior marcatore della squadra, ha tirato la carretta per tutto l'inverno, ha 23 anni ed è alla sua seconda satgione vera in NHL..... e tu gli dai 7?????

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 05/04/2008, 12:12

bure wrote: appena visto il colpo con cui Bell ha deciso di dare un senso alla sua stagione da Maple Leaf facendo fuori Alfredsson. Se nn sbaglio è stato giudicato legale dalla lega. ecco, appunto, legale in qto appartenente a questa lega invece che come accettabile secondo legge.
Mi toccherà ripetermi..
Non c'è giocatore di hockey che nn sia vulnerabile in qualche momento in cui ha il disco sulla stecca (e in cui è quindi 'caricabile').. che nn sia esposto in qualche momento ad un attacco dall'angolo cieco.
Se detta carica punta alla testa del giocatore, ecco il KO.
In questo caso Bell porta una carica intenzionale sulla testa, dando una gomitata.
Se ne son viste molte di + scorrette, ma devono bastare questi due elementi x dare sostanziose sospensioni senza paga: 1-intenzionale, 2-sulla testa.

Mettendo insieme insufficienti reprimenda, protezioni (gomitiere, coprispalle..) con gusci rigidi come se fossero di metallo (manco ne discutono di metterli al bando!?!), giocatori che nn si allacciano bene il casco (la maggioranza, vedi Alfie nel caso in questone) il morto o un Kostantinov sul ghiaccio è solo questione di tempo.
E a quanto pare, nonostante tutte le avvisaglie, ci vorrà proprio il morto, o la carriera di Crosby rovinata , x cambiare le cose. Quella di Malkin non basterebbe, lui in fondo neanche valeva una convocazione all'All star game :roll:

Considerando che le spaccate a mezza altezza :richards: sembrano diventate 'legali', mi sto solo chiedendo se vedrò prima uno sgozzato o un cerebroleso.

La carriera di Crosby rovinata? :lol2: :lol2: :lol2:
ma va, su Crosby anche se fai una normale giocate...di danno 5 minuti di penalità, oppure anche se causa risse tra 20 giocatori, chissà come mai la penalità all'87 non arriva mai, sta tranquillo, tutelato com'è la carriera di Crosby rovinata non lo sarà mai.
Invece mi fa ridere come alla fine la carica di Bell sia passata inosseravata, ed invece ai Flyers non ne facevano passare nessuna.
Non è per rincarar la dose, ma se invece di Bell la c'era Hartnell, galera e chiave buttata nel cesso...

bure · Post by **bure** » 05/04/2008, 12:21

The Answer Palermitano wrote: La carriera di Crosby rovinata? :lol2: :lol2: :lol2:
ma va, su Crosby anche se fai una normale giocate...di danno 5 minuti di penalità, oppure anche se causa risse tra 20 giocatori, chissà come mai la penalità all'87 non arriva mai, sta tranquillo, tutelato com'è la carriera di Crosby rovinata non lo sarà mai.
Invece mi fa ridere come alla fine la carica di Bell sia passata inosseravata, ed invece ai Flyers non ne facevano passare nessuna.
Non è per rincarar la dose, ma se invece di Bell la c'era Hartnell, galera e chiave buttata nel cesso...

X rovinare una carriera può bastare UNA carica secca sulla testa, indipendentemnte dal nome del giocatore e da quanto sia tutelato.

quanto ai Flyers, vediamo se trovo il tempo di tornarci su sulla partita coi Pens... anche se l'ultimo intervento del russo ha reso la cosa meno necessaria.

Max_fly · Post by **Max_fly** » 05/04/2008, 12:55

bure wrote:
ora, non è che contro Phila rischino di uscire più che contro un altro avversario.
Semplicemente è improbabile che se superano il primo turno lo facciano senza perdere sul campo qualche pezzo importante contro una squadra la cui tattica principe è cercare di far fuori gli avversari + pericolosi :bobbyclark:

Ma è proprio necessario rompere i maroni con sta storia che miriamo principalmente a far fuori gli avversari???

E basta cazzo!!!

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 05/04/2008, 13:29

bure wrote: MA perché??

Boston viene da un'ottima striscia (anche se nn 11-0 come dice Shaquille) nnstante Savard fuori, che x i playoff dovrebbe rientrare (ok, nn si sa in quali condizioni..) .. e probabilmente troverà una squadra che in RS ha fatto meno punti.

Cmq, l'inopinata sconfitta dei Canes ci priva della volata finale, cosa che improvvisamente toglie significato alle partite del weekend :(
Inoltre è una brutta notizia x i Pens.
A questo punto è molto probabile un 1o turno con i Flyers: se nello scontro diretto perdono, Flyers probab settimi, ma Pens prob secondi.. se vincono, matematicamente primi contro ottavi..

ora, non è che contro Phila rischino di uscire più che contro un altro avversario.
Semplicemente è improbabile che se superano il primo turno lo facciano senza perdere sul campo qualche pezzo importante contro una squadra la cui tattica principe è cercare di far fuori gli avversari + pericolosi :bobbyclark:

tieni su la testa geno, ti prego :roll:

P.S. cmq direi che Ruutu e Laraque avranno di che divertirsi.. nn esattamente i personaggi giusti contro cui fare casino..

11-0 forse è la striscia dei Canadiens in casa coi Bruins?

Ripeto, hanno due giocatori due e come hai detto uno è pure infortunato e deve ancora riprendere a pattinare. Giocano un hockey difensivo che li ha aiutati nella regular season dove questa tendenza (parlo in generale) mi sembra porti a buoni risultati (Minnesota?), ma sinceramente penso verranno fuori tutti i loro limiti nei Po, soprattutto se dovessero giocare contro Montreal o Pittsburgh. Con i Capitals in effetti se la giocano. Comunque tornando al discorso accoppiamenti non è detto che Phila debba giocare per forza contro Pittsburgh, se Boston perde l'ultima in casa con Buffalo e Phila vince coi Pens, Boston arriva ottava (ha meno W dei Sens che arriverebbero a pari punti) e Philadelphia sesta. Ok, il calendario è a favore dei Bruins cmq...

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 05/04/2008, 13:33

11-0 è la striscia dei Canadiens contro i Bruins (in casa e fuori).

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 05/04/2008, 13:34

Hobbit83 wrote: Scusa, sai, ma il beato Corey (santo ancora no solo perchè è giovane) è stato il miglior attaccante delle papere quest'anno, nonostante non giochi da un mese è ancora il miglior marcatore della squadra, ha tirato la carretta per tutto l'inverno, ha 23 anni ed è alla sua seconda satgione vera in NHL..... e tu gli dai 7?????

E l'avevano anche spostato di linea ultimamente. :gazza:

jovocop · Post by **jovocop** » 05/04/2008, 13:41

MattBellamy wrote: Io nel frattempo ho fatto una cosa molto poco scaramantica.... Se stanotte perdiamo in regulation mi spacco la testa contro il muro :lol2:

Lo stavo per fare pure io, poi mi sono detto che non si sa mai e ho aspettato. Ho finito per investirli ieri sera al pub quei 39.99 e ho fatto molto meglio

appena visto il colpo con cui Bell ha deciso di dare un senso alla sua stagione da Maple Leaf facendo fuori Alfredsson.

Da dietro, Alfredsson senza disco. E' molto simile a quello di Moore su Naslund che ha scatenato tutto. Spero che la lega capisca di aver sbagliato in quell'occasione e prenda in mano la situazione. Non vedo Chris Neil come un tipo tanto piu' calmo di Bertuzzi.

La carriera di Crosby rovinata?
ma va, su Crosby anche se fai una normale giocate...di danno 5 minuti di penalità, oppure anche se causa risse tra 20 giocatori, chissà come mai la penalità all'87 non arriva mai, sta tranquillo, tutelato com'è la carriera di Crosby rovinata non lo sarà mai.
Invece mi fa ridere come alla fine la carica di Bell sia passata inosseravata, ed invece ai Flyers non ne facevano passare nessuna.
Non è per rincarar la dose, ma se invece di Bell la c'era Hartnell, galera e chiave buttata nel cesso...

Crosby ha piu' minuti di penalita' di Daniel "sucker punch" Briere. Con 30 gare giocate in meno :lol2: :lol2:
Se la ci fosse stato Hartnell invece di Bell io vi avrei rimandati a giocare contro Rochester altroche'.. sarebbe il.. settimo? ormai ho perso il conto di quanti giocatori avete avuto sospesi solo quest'anno. Tutte sospensioni ingiuste immagino. Poveri e indifesi Flyers.

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 05/04/2008, 13:44

ah, CanesWolves si lamentava degli arbitri, ma pare abbiano fatto di tutto per farvi vincere ieri.

Horton, who wasn't one of the eight Panthers sent to the box Friday night, said it felt like "every other minute we were short [a player].

:paper:

bure · Post by **bure** » 05/04/2008, 13:49

Max_fly wrote: Ma è proprio necessario rompere i maroni con sta storia che miriamo principalmente a far fuori gli avversari???

E basta cazzo!!!

e vabbeh.. è la realtà.. e non è che puoi pretendere che a quelli delle altre squadre stia bene :roll:

poi magari possiamo raggiungere un accordo su questo forum in cui lo diamo x assodato e nn ne parliamo +..