Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 25/03/2008, 22:55

joesox wrote: Manderanno una squadretta di AAA che perderà la prima 14-2 e poi ruberà un 2-1 all'undicesimo nella seconda con un HR di Brandon Moss per uno split.
...
Titoooooooooo, Titoooooooooo, ferma la corrriera!

Embree, Foulke, DiNardo, i tre ex non concedono nulla.

joesox · Post by **joesox** » 25/03/2008, 23:13

rene144 wrote: se non fosse il caso di far partire Wakefield in Giappone visto che nei duomi si trova bene...

Mah, ne hanno discusso, poi hanno spiegato, ma io non ho capito, una "roba" sulla rotazione e che non è giusto cambiare, etc...per cui non gioca.

Non capisco perchè la partita su MLB TV mi è rimasta available Soon e non è diventata Archive!

Giustamente è partito un giapponese, ha vinto un giapponese ed ha fatto l'ultimo out un giapponese.

1-0

Shinryu · Post by **Shinryu** » 25/03/2008, 23:36

mi piace come gli avversari continuino a dare BB a Papi per affrontare Manny con un uomo in più in base. continuate pure

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2008, 5:29

Sull'integralismo sui bunt:
Non sono integralista, ma estremista semmai. Certo, ho criticato quel bunt, ma guardiamo la situazione:
- Pedroia ha 2 valide in partita ed è caldo
- Street è in difficoltà, nel suo secondo inning di lavoro, e sostanzialmente ancora nello Spring Training (quando si è meno pronti)
- Lugo è in prima ed è velocissimo e ruba benissimo (ruba anche meglio di Crisp che secondo me è più veloce)
- Pedroia subisce pochissimi K
- Pedroia non batte doppi giochi (8 in tutta la stagione scorsa!)

Insomma, se Street è in difficoltà, perchè aiutarlo ad uscirne? Perchè regalargli un out quando sta facendo fatica?
Prova la rubata. Prova l'hit&run. Cerca la valida o la base su ball. Ma non regalare un out. Non ha senso. Il risultato poi è stato l'out su Youkilis, e se non avessero dato l'IBB ad Ortiz (che stava avendo una giornataccia) Manny neanche avrebbe avuto l'opportunità. Dico di più, non avremmo segnato due punti, ma solo 1. Contro un pitcher in difficoltà, è meglio avere 3 opportunità con un uomo in prima anzichè 2 opportunità con uomo in seconda. Oggi abbiamo vinto grazie all'IBB ad Ortiz (che continuo a trovare davvero stupidissima come scelta visto che c'è Manny dietro, mica un fantoccio), ma avevamo perso grazie al bunt sostanzialmente. Avevamo regalato un'occasione. Non si fa.
In che occasioni userei il bunt? Facciamo un esempio:

- C'è K-Rod sul monte, è fresco ed è in grande forma, è appena entrato.
- Varitek (o comunque uno lento, non in grado di rubare) arriva in prima grazie ad un errore difensivo o ad un bloop single
- Dietro di lui batte Lugo (o comunque un hitter in grosso slump)
- Dietro Lugo c'è tutta la parte alta del lineup

In quel caso Varitek non ha possibilità di rubare. Lugo farà probabilmente un out, e K-Rod è in forma. E' il caso di mettere l'hitter in seconda ed andare alla parte alta del lineup. Vai col bunt!

Ma nella situazione di oggi il bunt non ci stava proprio. Strategia elementare. Meno male che ci hanno regalato l'IBB ad Ortiz.

Domani contro Rich Harden sarà molto più dura, però ci proviamo.

Benissimo Daisuke, benissimo. Male il controllo, è vero, ma è ancora Spring Training. Benissimo che abbia fatto 6 strikeout in 5 IP e che abbia concesso solo 2 valide. Sono quelle le cose che deve mettere in mostra. Il controllo arriverà ad aprile probabilmente. Infatti quando è entrato in temperatura ha chiuso con 7 bellissimi out consecutivi. Poi 5 IP, 2 ER io li prendo ogni giorno della settimana. Non prendo Kyle Snyder al sesto inning avanti di 1 solo punto. Lui è lì per mangiare IP, non per lanciare in quelle situazioni. Meglio Aardsma, Corey, chiunque. Vabbè dai, la prima è andata. Ora puntiamo alla seconda giornata con Lester contro Harden e coi soli Delcarmen, Aardsma e Buchholz freschi. Qualcuno dovrà essere riutilizzato, magari Okajima.

PS: non è vero che Papelbon abbia concesso 1 punto ad aprile... è ancora marzo

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2008, 7:15

La giocatina del possibile Rookie of the Year (ma dovrà sconfiggere Longoria, Chamberlain e Buchholz).

joesox · Post by **joesox** » 26/03/2008, 10:43

rene144 wrote: Sull'integralismo sui bunt:
...
Benissimo Daisuke, benissimo. Male il controllo, è vero, ma è ancora Spring Training.

Il BUNT e la IBB.
Due scelte anti-SABR da due squadre come Bos e Oak! Davvero non capisco!

Daisuke avrebbe lanciato il sesto, se fosse stata una normale giornata di RS e forse Oakland non avrebbe rimontato. Ma va bene così.
Tito lo aveva detto, non spingeremo nessuno...a parte gli uomini in seconda con le smorzate!
Bugiardo!

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2008, 10:57

joesox wrote: Il BUNT e la IBB.
Due scelte anti-SABR da due squadre come Bos e Oak! Davvero non capisco!

Per il bunt, ho detto. Per l'IBB credo che il terrore cieco di Ortiz entri nelle vene. Non so quanto ne sia stato felice Beane. Bene così comunque, perchè la loro scelta ha cancellato la nostra. Un errore tattico pari ed abbiamo vinto noi...

Assenzio · Post by **Assenzio** » 26/03/2008, 11:27

joesox wrote: Il BUNT e la IBB.
Due scelte anti-SABR da due squadre come Bos e Oak! Davvero non capisco!

C'era un mancino nel bullpen...a mio parerere non si fidava ed ha preferito continuare col destro. Da lì la scelta di passare Ortiz e giocarsi Manny.

joesox · Post by **joesox** » 26/03/2008, 11:30

Gioca Coco, Ellsbury in panca. Drew ancora fuori.

Red Sox

1. Dustin Pedroia, 2B
2. Kevin Youkilis, 1B
3. David Ortiz, DH
4. Manny Ramirez, LF
5. Mike Lowell, 3B
6. Brandon Moss, RF
7. Jason Varitek, C
8. Coco Crisp, CF
9. Julio Lugo, SS

Jon Lester, LHP

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2008, 15:06

Terrificante dover mettere Casey PH, specie contro un mancino. Certo che l'infortunio di Drew ci ha piegato le gambe, ma dobbiamo avere una mazza destra in panchina (magari Kielty). Sta di fatto che non capisco perchè non sia entrato Ellsbury. Dettagli comunque.
L'unica cosa che mi abbia fatto arrabbiare parecchio sono stati quei 2 IP centrali col pitch count di Harden che era alto e noi che lo abbiamo aiutato girando, con 6 uomini consecutivi, il primo lancio, regalando out su out. Malissimo in quella fase, davvero malissimo.
Comunque 1-1 nella serie in Giappone. Ci può stare. Ora si torna negli USA, per 3 partite di esibizione contro i Dodgers (addio al Coliseum, ci saranno 100mila persone!!!) e poi 2 incontri ad Oakland prima di tornare ad est ed aprire a Toronto con Beckett sul monte.

A proposito, malino Lester, ma alla fine solo 1 lancio ha pagato davvero. Per il resto non è comunque andato bene, ma neanche da strapparsi i capelli. Tutto regolare. Sono contentissimo per Foulke.

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 26/03/2008, 15:15

Oakland meritava almeno una vittoria, niente da dire. Per ora mi pare prematuro fare commenti o analisi particolari, bella la prima partita, un po' meno la seconda. Foulke ottimo per il momento, spero possa togliersi qualche soddisfazione quest'anno. Già diventare closer di ruolo non sarebbe male per lui...

anto · Post by **anto** » 26/03/2008, 15:20

Boh!
Oggi ho visto solo gli ultimi tre inning, quindi non posso commentare...
Eccezionale la presa di ieri dell'indiano!!!

Spero che Crisp oggi non abbia giocato perchè si è fatto male, visto che quando si è alzato sembrava piuttosto sofferente.
Io comunque lo vorrei titolare fisso.
Certo che Harden ci ha veramente rotto le chiappe.
Io in generale sono un sostenitore della pazienza al piatto, che secondo me porta sempre vantaggi; figuriamoci, poi, se bisogna fare uscire uno che ci sta massacrando(a giudicare dalle cifre).
Mi ricordo che anche all'inizio dello scorso anno ci furono partite in cui si girava un po' troppo la mazza.
Va beh...Speriamo che con il ritorno alla normalità Ortiz decida di presentarsi al campo...

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2008, 15:24

anto wrote: Spero che Crisp oggi non abbia giocato perchè si è fatto male, visto che quando si è alzato sembrava piuttosto sofferente.
Io comunque lo vorrei titolare fisso.

No, Francona ha dichiarato (ai cronisti, stando a loro) che non dipendesse da quello. E' stata una scelta tecnica. Possibile che sia stato fatto per vedere che Crisp sia in forma, abile ed arruolato per poterlo scambiare. E' stato infortunato durante tutto lo ST, quindi mostrare che stia bene (e che sia in grado di battere doppi) è sempre una bella cosa. Naturalmente è solo una speculazione. Se poi così non fosse, non mi farebbe particolarmente piacere che Crisp prenda il posto di Ellsbury in campo, specie contro un pitcher destro, anche perchè Wily Mo è stato emarginato, invece Crisp non riesce a farsi due partite in panca di fila?
Comunque credo davvero che sia per mostrare la sua buona salute e renderlo più interessante per altre squadre in cerca di CF.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 26/03/2008, 15:54

è un argomento delicato, ma bisogna parlare del buon catcher capitano Jason Varitek, lo so che il suo ruolo è fondamentale, dietro al piatto e nello spogliatoio, che ci si può permettere di avere un catcher poco efficace offensivamente perchè il suo apporto fondamentale è un altro etc etc ma la sua inconsistenza comincia a darmi un pochino (solo un pò :D) fastidio
dobbiamo profondere energie, soldi, prospetti, quello che serve per cercarci un catcher, il mercato sarà difficile, con poche scelte, dispendioso ma bisogna pensare a qualcosa

rene144 · Post by **rene144** » 26/03/2008, 16:07

Sull'impatto nello "spogliatoio", si sa benissimo cosa ne pensi.
Invece difensivamente ed anche sui lanciatori ha un grande effetto. E' un fenomeno difensivamente, c'è poco da discutere su questo. Chiama buone partite (anche se in alcune si strafissa con la fastball e mi fa veramente arrabbiare, ma complessivamente è molto bravo), conosce gli avversari, è un maniaco dello studio al video, è intelligente e pronto ed è uno dei migliori nel bloccare la palla dietro al piatto. Bene, benissimo.
Offensivamente... ha la sua decina di fuoricampo, le sue basi su ball, la sua OBP presentabile. Ormai come media battuta non c'è più (anche se avrà le sue strisce), si prende tantissimi K, non batte parecchi doppi ed è lento. E' un peso offensivamente e dobbiamo accettare questo. Ormai non è più quello del 2003-2005, ma dobbiamo almeno sperare che sia quello del 2007 e non quello del 2006 (una sciagura). Se riesce a tenere la sua OBP su .350, possiamo tollerarlo, altrimenti siamo nei guai.
Ovvio, dovremmo cercare un sostituto, ma chi? Alla sua altezza ce ne sono pochissimi. Difensivamente forse nessuno e non per modo di dire. Pure offensivamente non è che ce ne siano tantissimi, nonostante il declino (è una posizione debolissima). Personalmente mi piace molto Iannetta, ma non so se sia a disposizione. Sennò bisogna andare a bussare alla porta dei Rangers. Non ci sono altre squadre in circolazione con buoni ricevitori bloccati, anzi, molte non hanno neanche buoni titolari quindi figuriamoci... se dobbiamo investire per prendere un altro Kottaras, tanto vale sperare che uno tra il Kottaras vero, Dusty Brown, Wagner, Exposito e Egan riescano a (ri)costruirsi una carriera. Purtroppo i McCann, V. Martinez, Martin, Clement, Suzuki e Mauer non sono certo in vendita....