Re: Fanta Next Year. Keeper League?

ilya · Post by **ilya** » 21/03/2008, 18:12

io sono favorevole a fare la Dinasty, e, eventualmente, farei solo quello. Non farei il fantaA. Altrimenti poi è troppo, e il troppo stroppa!
Lo posso anche fare da solo, il tempo lo trovo, e le cose un pò complicate mi piacciono.
Per quanto riguarda l'esperienza è pochissima, ma mi impegnerò!

jovocop · Post by **jovocop** » 21/03/2008, 18:24

Quindi per ora chi saremmo per la dinasty?

Io+NHLfan
Bure+Matt
Ilya
Palermitano
Kachlex

.....

kachlex · Post by **kachlex** » 21/03/2008, 18:40

io ovviamente ci sono...non so se solo o in coppia

Sono d'accordo che se si fa questo, il fanta meglio lasciar stare!

D'accordo in generale con le proposte di Bure. Quanto al mio sito, li e' tutto gestito con un database, e fare una cosa "simile" per questo e' improponibile (o meglio mi piacerebbe ma non ho proprio tempo). Se serve un piccolo spazio web o una paginetta dove poter caricare /scaricare il file excel quello posso metterlo a disposizione...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 21/03/2008, 20:14

jovocop wrote: Quindi per ora chi saremmo per la dinasty?

Io+NHLfan
Bure+Matt
Ilya
Palermitano
Kachlex

.....

Io se qualcuno vuole posso mettermi in coppia con lui.
Kachlex, o anche il Russo o il Ilya o chi altro si proponga...

Non so, dite voi, se vi piace l'idea di star in coppia con me, altrimenti posso restare anche solo.

kachlex · Post by **kachlex** » 21/03/2008, 20:48

The Answer Palermitano wrote: Io se qualcuno vuole posso mettermi in coppia con lui.
Kachlex, o anche il Russo o il Ilya o chi altro si proponga...
Non so, dite voi, se vi piace l'idea di star in coppia con me, altrimenti posso restare anche solo.

a me andrebbe bene ma dovremmo trovare un compromesso sul nome della squadra :gazza:
Prima pero' secondo me conviene vedere la rosa totale dei partecipanti totali

Diavolo_NJ · Post by **Diavolo_NJ** » 21/03/2008, 21:04

Beh a me piacerebbe partecipare.........se kachlex (o chiunque altro) vuole potrei fare qualcosa in coppia..........da solo non me la sentirei.........non ne so abbastanza come ho già scritto........comunque vorrei che la gente scrivesse a quale lega vuole partecipare Dinasty o lega normale..........non scarterei l'idea di avere anche una lega alla vecchia maniera...........però metterei il limite che uno o partecipa a una lega o all'altra :paper:

Quindi inizio io e dico che da solo parteciperei ad una lega normale, oppure in coppia potrei partecipare al progetto.........

P.S. A questo punto potremmo essere maturi per un meeting.......che ne dite???
E così Dio (ops Diavolo) scatenò l'inferno

ilya · Post by **ilya** » 21/03/2008, 21:18

Diavolo_NJ wrote: P.S. A questo punto potremmo essere maturi per un meeting.......che ne dite???
E così Dio (ops Diavolo) scatenò l'inferno

perchè no?!!!

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 22/03/2008, 19:20

Prime due cose veloci che mi vengono in mente leggendovi...

IMHO sopravvalutate il "casino" creato dai salari e dal salary cap. Guardate che è veramente facile da gestire e da capire, ve lo assicuro.
L'unica cosa su cui bisogna ragionare un pò per regolamentarla, e che potrebbe essere un pò incastrata da gestire, è la questione del farm team...

Poi una cosa che forse non è chiarissima ma secondo me è fondamentale: per i Free Agent il draft sarebbe solo per il primo anno, visto che ce ne sarebero tantissimi e astare tutti sarebbe un casino tremendo. Ma per gli anni dopo credo si ptorebbe fare un mercato FA a aste, e lasciare il draft solo epr i rookie.

vestanik · Post by **vestanik** » 22/03/2008, 19:29

Un illustre forumista mesi addietro mi ha detto di stare lontano dalle dinasty...

Inoltre non ho così tanto tempo per gestire una cosa di cui conosco poco o nulla ma che sembra parecchio impegnativa: quindi io parteciperei sicuramente in una lega normale su yahoo come quest'anno, difficilmente in una dinasty!

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 23/03/2008, 13:10

Io + Mazziero saremmo disponibili a fare un team unico per la dinasty.

bure · Post by **bure** » 24/03/2008, 1:58

dunque, aggiornando:

Quindi per ora chi saremmo per la dinasty?
Jovo+NHLfan
Matt+Bure
Ilya
Svizzero
Palermitano
Kachlex
Tex+Mazziero
Russo+Aza
All3n+?
.....

altri potenziali candidati:
Hobbit83
Diavolo
isles_fan
Ange86
Vicram
Darioambro
.............

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 24/03/2008, 2:12

ah ci sarei anche io, assieme ad aza ovviamente :figo:

bure · Post by **bure** » 24/03/2008, 23:24

una prima questione fondamentale direi che è capire quale possa essere il numero minimo di squadre e di giocatori x roster perché la cosa abbia senso.

Questo è il link della dinasty NBA di playit:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6

ci sono ovviamente diverse cose di qsto regolamento da cui poter prendere spunto..

cmq lì se nn erro hanno 20 squadre ciascuna di 13 giocatori a fronte di 30 squadre reali con, diciamo, 9 (?) giocatori che scendono abitualmente in campo x partita..
quindi 260 giocatori contro diciamo 270 disponibili, circa il 95%.

Chiaramente nell’ipotetica dinasty NHL non si potrebbe aspirare ad una simile %, primo perché il livello medio di conoscenza della lega dei partecipanti credo sia inferiore a quello dei partecipanti alla dinasty NBA, secondo perché al di là di quello i giocatori NHL son troppi x conoscerli decentemente tutti… terzo perché anche considerando roster paragonabili a quelli reali non ci saranno mai abbastanza squadre (30).
Però, affinché abbiano senso farm team e draft occorre che i giovani draftati possano avere in un paio di stagioni concrete chances di crackare il roster.. se i roster son fatti solo di giocatori da prime due linee NHL il discorso non regge..

Ora, prime due linee NHL vuol dire (3 attaccanti + 2 difensori) X 2 + 1 portiere = 11 giocatori. Moltiplicando x il numero delle squadre, 11 X 30 = 330.
Quindi diciamo che il numero dei giocatori già in NHL da usare dovrebbe essere almeno di 400, pari ai 2/3 del totale di quelli che scendono abitualmente sul ghiaccio (una ventina x squadra X 30 = 600)

400 giocatori vuol dire x esempio 16 squadre da 25 elementi.

Si può ottimisticamente sperare che dal forum ne saltino fuori 13 (x ora siamo a 9), io potrei cercare di portare alcuni degli altri 5 italiani con cui faccio il fanta su yahoo dall’anno scorso. Gli altri 14 sono NordAmericani e x loro purtroppo subentrerebbe il pb della lingua..
Diciamo che da quei 5 candidati potrebbero magari venir fuori altre 3 squadre.
In questi due anni si son dimostrati tutti e 5 affidabili, quindi se accettassero penso ci si potrebbe fidare sulla partecipazione.. e chissà, forse qualcuno si metterebbe anche a scrivere un po’ sul forum, al di là del topic del fanta.
Ammesso che questi siano interessati (x ora lo so x certo di uno, coi controcazzi) dovrei xò sapergli dire qualcosa del regolamento, di come funziona… immagino lo stesso possa valere x gli indecisi di playit..
x questo il discorso: "prima vediamo chi e quanti siamo poi entriamo nel merito del regolamento" non funziona benissimo. :gazza:

La quantità di giocatori da draftare pone altri dubbi:
se nn si fa un live draft quanto tempo ci vuole x draftare 400 giocatori sul forum? <penso

x quanto riguarda il salary cap, tutti sembrano favorevoli e naturalmente mi adeguo.
Non senza però sollevare dubbi pratici che andrebbero cmq affrontati:
leggendo il regolamento NBA ci si rende conto del puttanaio (vedi link sopra). Quanto meno sarei x evitare calcoli da fare sui contratti.. tipo 80% dell’ingaggio reale.. riduzioni % dei salari negli anni successivi… etc chi si prenderebbe la briga di controllare ke siano stati calcolati correttamente x 400 giocatori??
E cmq, in ogni caso, nella pratica chi controllerebbe che i salary cap delle varie squadre venissero calcolati correttamente e rispettassero il limite?
Bello il cap, ma siamo in grado di metterlo in pratica?
Un conto è controllare ke un roster abbia il numero giusto di giocatori, ke gli anni di contratto (lungo cui si può proteggere un giocatore) siano rispettati.. ben altro dover spulciare nei conti…

X ora mi fermo qui, vediamo che si dice….

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 24/03/2008, 23:42

Io dico che più si snellisce la gestione (salary cap su tutto) più è probabile che si arrivi al numero di squadre partecipanti come detto da bure,dato che team "doppi" attuali potrebbero anche decidere di separarsi.
Il salary cap piace anche a me,però un'occhiata alla praticità ce la darei... :figo:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 25/03/2008, 0:32

bure wrote:
Però, affinché abbiano senso farm team e draft occorre che i giovani draftati possano avere in un paio di stagioni concrete chances di crackare il roster.. se i roster son fatti solo di giocatori da prime due linee NHL il discorso non regge..

come parli gggiovane :D

Ora, prime due linee NHL vuol dire (3 attaccanti + 2 difensori) X 2 + 1 portiere = 11 giocatori. Moltiplicando x il numero delle squadre, 11 X 30 = 330.
Quindi diciamo che il numero dei giocatori già in NHL da usare dovrebbe essere almeno di 400, pari ai 2/3 del totale di quelli che scendono abitualmente sul ghiaccio (una ventina x squadra X 30 = 600)

400 giocatori vuol dire x esempio 16 squadre da 25 elementi.

uhm 25 giocatori mi sembrano troppi. Ma non ho capito quante linee verrrebbero schierate così? Per il discorso del draft credo che ce la si possa fare anche senza il live draft, anche perche qui dovrebbero necessariamente essere presenti tutti non c'è una lista di yahoo che copre e non è cosa facile. senza togliere che per draftare in una keeper ci si ragiona su anche un po di più.

Si può ottimisticamente sperare che dal forum ne saltino fuori 13 (x ora siamo a 9), io potrei cercare di portare alcuni degli altri 5 italiani con cui faccio il fanta su yahoo dall’anno scorso. Gli altri 14 sono NordAmericani e x loro purtroppo subentrerebbe il pb della lingua..

anche dario ha il problema della lingua, ecco perche non si decide a partecipare

x quanto riguarda il salary cap, tutti sembrano favorevoli e naturalmente mi adeguo.
Non senza però sollevare dubbi pratici che andrebbero cmq affrontati:
leggendo il regolamento NBA ci si rende conto del puttanaio (vedi link sopra). Quanto meno sarei x evitare calcoli da fare sui contratti.. tipo 80% dell’ingaggio reale.. riduzioni % dei salari negli anni successivi… etc chi si prenderebbe la briga di controllare ke siano stati calcolati correttamente x 400 giocatori??
E cmq, in ogni caso, nella pratica chi controllerebbe che i salary cap delle varie squadre venissero calcolati correttamente e rispettassero il limite?
Bello il cap, ma siamo in grado di metterlo in pratica?
Un conto è controllare ke un roster abbia il numero giusto di giocatori, ke gli anni di contratto (lungo cui si può proteggere un giocatore) siano rispettati.. ben altro dover spulciare nei conti…

il cap era un correttivo per agevolare disparita di conoscenze ed evitare che si formino squadroni...ovviamente non ci sarebbero riduzioni % e ognuno con un po di buon senso dovrebbe prendersi la briga di calcolarsi il cap di se stesso e fare delle scelte senza sforare. Poi i roster verrebbero costantemente aggiornati con i draft picks e rispiettivi salari, quindi il calcolo non credo sia così gravoso se decidiamo di istituire una sorta di "organo di controllo". In ogni caso dei conti se ne occupa mio zio Antunello (cit.) :paper: