Società Sportiva Calcio Napoli

[White Rabbit]

Andreolli comunque deve avere qualche problema perchè ancora deve debuttare con il Vicenza.

Si, penso sia infortunato. A prescindere da questo lo ritengo comunque abbastanza pippa :D e non da oggi.

[BigBen Wallace]

se volete aprirne uno, non ci sono problemi.

ci sarebbe anche il nuovo topic del napoli... 

Andreolli comunque deve avere qualche problema perchè ancora deve debuttare con il Vicenza.

ah, ti ho visto passare di qua e dato che si parlava di aprire topic credevo ti fossi offerto per portare un po di fortuna anche ad altri, visto il grande successo di quello del milan  :gazza:

[Reverend_Goldberg]

Si, penso sia infortunato. A prescindere da questo lo ritengo comunque abbastanza pippa :D e non da oggi.

Ricordo.  :D

h, ti ho visto passare di qua e dato che si parlava di aprire topic credevo ti fossi offerto per portare un po di fortuna anche ad altri, visto il grande successo di quello del milan

Il tempo è galantuomo. 

[The Prince Of Punk #90]

Oh cmq oggi il Giudice del Coni ha sospeso Mannini per 15 giorni. :paper:

[Whatarush]

Oh cmq oggi il Giudice del Coni ha sospeso Mannini per 15 giorni. :paper:

Il Giudice di ultima istanza del Coni ha sospeso per 15 giorni Davide Possanzini (Brescia) e Daniele Mannini (Napoli), e per un mese Nicolò Cherubin (Avellino), per "la mancata collaborazione in relazione all'espletamento delle procedure antidoping". La vicenda di Possanzini e Mannini si riferisce a Brescia-Chievo del 1 dicembre 2007, mentre l'imputazione nei confronti di Cherubin riguarda Reggina-Livorno del 31 ottobre 2007.

[Reverend_Goldberg]

Il Giudice di ultima istanza del Coni ha sospeso per 15 giorni Davide Possanzini (Brescia) e Daniele Mannini (Napoli), e per un mese Nicolò Cherubin (Avellino), per "la mancata collaborazione in relazione all'espletamento delle procedure antidoping". La vicenda di Possanzini e Mannini si riferisce a Brescia-Chievo del 1 dicembre 2007, mentre l'imputazione nei confronti di Cherubin riguarda Reggina-Livorno del 31 ottobre 2007.

Se uno viene trovato positivo alla coca (per dire) durante un controllo si prende un anno, se si rifiuta di fare l'antidoping 15 giorni. 

[MattBellamy]

Se uno viene trovato positivo alla coca (per dire) durante un controllo si prende un anno, se si rifiuta di fare l'antidoping 15 giorni. 

Ma credo sia stato un ritardo o qualcosa del genre.. Voglio sperare che non sia stato che si sono proprio rifiutati. O no??

[rene144]

Ma credo sia stato un ritardo o qualcosa del genre.. Voglio sperare che non sia stato che si sono proprio rifiutati. O no??

E' stato un breve ritardo:

Il club lombardo si è difeso fornendo subito una versione ufficiale dei fatti: Possanzini e Mannini si sarebbero presentati in ritardo a causa della sfuriata negli spogliatoi del presidente Corioni, irritato dal ko interno contro i veneti.

[hispanico82]

Ma credo sia stato un ritardo o qualcosa del genre.. Voglio sperare che non sia stato che si sono proprio rifiutati. O no??

La squalifica è dovuta soltanto ad una mancata collaborazione nell'espletamento delle procedure antidoping. Il giocatore era stato assolto in primo grado, mentre adesso è stato squalificato per 15 giorni.

Nessuna positività, soltanto un ritardo. Forse punito con troppa severità.

Comunque, domani dovrebbe ritornare Sosa titolare  :disgusto: contro la Reggina, con Calaiò che torna in panchina. Per il resto solita squadra, con Contini, Garics e Grava/Rullo al posto, rispettivamente, di Domizzi, Mannini e Savini.

[vittoliam]

Ma credo sia stato un ritardo o qualcosa del genre.. Voglio sperare che non sia stato che si sono proprio rifiutati. O no??

ma è la stessa cosa ce fece Gattuso?

[hispanico82]

Altro pareggio in extremis, raggiunti in pieno recupero, partita che fa il paio con quella di Torino (dove meritavamo di perdere) e quella di Cagliari. Ci siamo chiusi e siamo stati punti: sostituito Lavezzi nel momento in cui si aprivano spazi per il Pocho visto che avevamo segnato, dopo poco fuori anche Hamsyk per Pazienza. Squadra senza idee e REggina che ha attaccato fino a punirci.

Sosa inguardabile per tutta la partita, non avesse segnato lo avrebbero crocifisso in mezzo al campo. Il goal è uguale a quello contro il Livorno. Non ha fatto una sponda di testa, non un inserimento o una palla pericolosa in area. Perchè non far giocare Calaiò, cha almeno il pallone tra i piedi lo sa tenere?

I cambi sono stati fatti tardi, ed hanno riguardato chi doveva restare in campo. Si prosegue con lo snaturamento di ruoli di giocatori che già posizionati al meglio non è che sono dei campioni, per usare un eufemismo (vedi Grava a sinistra). Pessimo Reja. , devo dire che non lo sopporto più.

[rene144]

Altro pareggio in extremis, raggiunti in pieno recupero, partita che fa il paio con quella di Torino (dove meritavamo di perdere) e quella di Cagliari. Ci siamo chiusi e siamo stati punti: sostituito Lavezzi nel momento in cui si aprivano spazi per il Pocho visto che avevamo segnato, dopo poco fuori anche Hamsyk per Pazienza. Squadra senza idee e REggina che ha attaccato fino a punirci.

Sosa inguardabile per tutta la partita, non avesse segnato lo avrebbero crocifisso in mezzo al campo. Il goal è uguale a quello contro il Livorno. Non ha fatto una sponda di testa, non un inserimento o una palla pericolosa in area. Perchè non far giocare Calaiò, cha almeno il pallone tra i piedi lo sa tenere?

I cambi sono stati fatti tardi, ed hanno riguardato chi doveva restare in campo. Si prosegue con lo snaturamento di ruoli di giocatori che già posizionati al meglio non è che sono dei campioni, per usare un eufemismo (vedi Grava a sinistra). Pessimo Reja. , devo dire che non lo sopporto più.

Straquoto ogni parola.

Solita partita orribile. Ma a parte i 2 gol, ci sono stati tiri in porta? Una noia pazzesca. Le migliori "emozioni" le ha regalate Gianello su un corner di Brienza quando si è impappinato. A tal proposito, sono sconcertato dal suo rinnovo fino al 2011. O Navarro è uno dei più grandi bidoni mai visti, al punto tale da scaricarlo senza fargli giocare una partita a favore di Gianello e Iezzo, o.... non so, boh.
Su Sosa-Calaiò, solito discorso... Sosa è immobile. Nei finali può essere utile. Se la squadra attacca ed è fresco (più degli avversari), può fare qualcosa di testa, ma in partite del genere è totalmente inutile e sui 90 minuti non tiene proprio il ritmo. Ma Reja lo ama...

La parte però che sconcerta è quella del primo paragrafo. Tanto per cambiare ha tolto Hamsik. Tanto per cambiare non abbiamo tenuto più palla. Tanto per cambiare dopo la sostituzione ci siamo schiacciati. Poi il bello è che dopo aver tolto Lavezzi e Hamsik (gli unici in grado di tenere palla, distendere la squadra ed offrire qualcosa tecnicamente) si lamenta che ci siamo schiacciati troppo. Ma che cosa vuole? E' ovvio che accada, succede sempre! Non ha visto partite del Napoli quest'anno il buon Reja? A quel punto erano barricate. Se difendiamo in area di rigore alla fine il gol lo prendiamo ed è giusto che sia così. Inetto nella gestione.
Hamsik l'ha tolto 16 volte su 30 partite. Allucinante. E' uno dei nostri 2 migliori giocatori! Poi spesso Reja ha fortuna... oggi ha segnato Sosa, ma chi ha creato il gol? Hamsik e Lavezzi. Anche quando non giocano bene, devono rimanere in campo, visto il contesto. Ed il contesto è quello di una squadra senza schemi che si affida alle iniziative individuali. Se ti affidi ai singoli e togli gli unici che possano fare qualcosa, come deve andare a finire? Per Lavezzi la sostituzione era già pronta quando ha inventato quel colpo di petto. Stava per toglierlo! E poi in contropiede poteva fare la differenza ma ha messo Bogliacino... ma vallo a capire. Togliere Hamsik (e Lavezzi, che però viene sostituito pochissimo per fortuna) equivale a smettere di giocare.

Comunque sono andato a vedere se ci siano dei trends nella stagione del Napoli considerando alcune giornate un po' "particolari".
10° a Firenze: toglie Hamsik per Montervino sullo 0-0. La squadra si chiude e subisce il gol della sconfitta.
11° con la Reggina: non toglie Hamsik. Il Napoli pareggia al novantesimo.
17° col Torino: non mette Hamsik. Entra nella ripresa, sotto 0-1, e segna il gol del pareggio dopo aver sostanzialmente preso per mano la squadra.
19° con la Lazio: non toglie Hamsik. Il Napoli pareggia al novantesimo (gol di... Hamsik, che riprende per mano la squadra).
22° a Genova (Samp): toglie Hamsik sullo 0-0. La squadra non tiene più palla, si schiaccia e perde 2-0.
23° con l'Empoli: toglie Hamsik sull'1-1. Savini rimane in balia degli avversari sulla fascia, che fanno quello che vogliono. Perdiamo 3-1 dopo non aver manovrato più offensivamente e dopo essere stati spazzati via sulla fascia.
24° a Livorno: non toglie Hamsik. Il Napoli vince al novantesimo.
25° a Genova (Genoa): toglie Hamsik sotto 1-0. Il Napoli che già giocava male, si schiaccia, evita di entrare nella metà campo avversaria e prende il secondo gol.
28° a Torino (Juve): toglie Hamsik sullo 0-0. Il Napoli che era riuscito a rimanere alto per tutto il primo tempo si scioglie. Diventa un assedio al punto che Lavezzi è costretto a dribblare sulla NOSTRA trequarti per tenere il pallone. Uno lo perde (forse col fallo ma non è quello il punto) ed il Napoli perde.
Oggi: toglie sia Lavezzi che Hamsik. Il Napoli si schiaccia e subisce il gol del pareggio senza uscire dalla metà campo.

Insomma, quando toglie Hamsik ci schiacciamo sempre! Poi ho evitato di includere le partite tipo ad Empoli, dove ha tolto Hamsik sullo 0-0 quando cercavamo la vittoria, o a Milano con l'Inter, quando l'ha tolto proprio quando abbiamo segnato il gol del 2-1 e dovevamo attaccare. Ho solo considerato le partite "cambiate" dalle sostituzioni di Hamsik. E quando viene tolto, la squadra smette di attaccare, smette di tenere palla, si schiaccia sempre. Capisco che a volte giochi male ma:
- E' l'unico centrocampista coi tempi d'inserimento e con una buona qualità offensiva, senza di lui non c'è più alcun appoggio.
- E' uno dei pochissimi in grado di inventare dal nulla.
- Fornisce un grande appoggio a Savini anche difensivamente, al punto che anche quando gioca male si rende utilissimo.
- Non viene sostituito da Kuzmanovic, Fabregas o Aquilani, ma da Montervino e Bogliacino.
Insomma, non si può togliere, anche quando gioca apparentemente male, perchè è troppo importante per questa squadra. Ma continua a toglierlo e continua ad ottenere regolarmente pessimi risultati. Quando dobbiamo contenere finiamo per prendere il golletto. Quando dobbiamo attaccare non riusciamo più a farlo con aggressività. Poi è un trend che è iniziato dopo una decina di giornate. Fino a quel momento tutto ok, ed il Napoli era apprezzato come gioco e Hamsik era osannato universalmente. Poi sono iniziati i dolori quando ha iniziato a sostituirlo sistematicamente (o a farlo partire dalla panchina). Visto che continua a sostituirlo praticamente a prescindere dalle situazioni e dalle prestazioni, credo che sia più dovuto all'utilizzo che ne fa Reja, che il contrario (ossia non mi pare che sia Hamsik a "costringere" il povero Reja a sostituirlo con prestazioni alla Montervino).
Quest'anno abbiamo fatto 3 gol al novantesimo (o oltre): con la Reggina e la Lazio in casa nostra e a Livorno. In tutte e 3 Hamsik era in campo fino al fischio conclusivo. So io per primo che sia riduttivo per certi versi (anche se con la Lazio ha segnato proprio lui), ma sulle 14 partite da lui finite, in 3 occasioni abbiamo segnato sul filo di lana, e sempre abbiamo attaccato fino alla fine. Invece quando lo toglie spessissimo va male. Ma è possibile? Ma non lo nota? Piuttosto, solo 1 volta ha tolto Hamsik ed abbiamo vinto: col Livorno in casa, quando Amelia ci ha fatto un gentile regalo. E solo 1 volta ha tenuto Hamsik fino alla fine ed abbiamo comunque subito: a Cagliari, dove hanno fatto due gol oltre il novantesimo.
Sono eccezioni. I trends, come si vede tranquillamente guardando l'utilizzo di Hamsik (anche in un contesto più ampio), sono evidenti. Per usare un linguaggio cestistico, il suo "plus/minus" è impressionante in termini di punti. Con lui in campo e fuori ballano circa 10 punti in classifica, basta andare a rileggersi tutti i tabellini stagionali o anche solo vedere gli esempi che ho fatto qui sopra (in questi soli esempi, tra l'entrata col Torino e le altre sostituzioni, c'è una differenza di 7 punti conquistati con Hamsik in campo rispetto a quando non c'è, gli altri 3 sono una mia stima considerando tutte le partite in cui tolto lui abbiamo smesso di attaccare, ma anche se fossero solo questi 7... sputaci sopra!). Non si può togliere. E' vitale per questa squadra anche quando gioca male, per ragioni tattiche. Ma continua a toglierlo appena può per inserire Montervino o Bogliacino. Non capisco. Continua a scottarsi ed insiste...

[Pove]

Secondo la stampa spagnola a giugno arriverà Saviola...

[tzara]

Secondo la stampa spagnola a giugno arriverà Saviola...

Secondo la stampa spagnola Kaka doveva essere al real madrid da due anni. Non mi sono mai fidato di questi scoop anto di una primapunta di mercato, ancora di più quando coinvolgono il napoli di adesso, che si muove sempre con i piedi di piombo per quanto riguarda il mercato E poi, detto fra noi, non ha bisogno di saviola il Napoli, quanto di una prima punta.

[The Prince Of Punk #90]

Secondo la stampa spagnola a giugno arriverà Saviola...

:lol2:

Secondo me in Spagna gira roba buona, molto buona......