Re: Fanta Next Year. Keeper League?

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 19/03/2008, 0:45

Evidentemente, io non avrei problemi a livello di conoscenze. :paper:

Quindi sarei favorevole; tanto più che Matt si è offerto di sobbarcarsi tutto il lavoro di organizzazione. :gazza: :hehe:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 19/03/2008, 0:47

Svizzero86 wrote: Matt si è offerto di sobbarcarsi tutto il lavoro di organizzazione. :gazza: :hehe:

allora Matt ce la dici o no sta data del draft? :paper:

NHLfan · Post by **NHLfan** » 19/03/2008, 1:03

bure wrote: Ma a proposito del lavoraccio... al fine di semplificare le cose sia x gli organizzatori che x i partecipanti non si potrebbe considerare una dinasty senza salary cap? si leva tutta la MENATA dei conti sui salari nonché una ulteriore complicazione nel momento di fare scambi...

non per contraddirla Signor bure, ma a mio avviso il salary cap mette pepe al gioco...... opinione personalissima

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 19/03/2008, 1:05

senza salary cap cosa cambierebbe oltre al fatto di avere gli stessi giocatori per piu anni?

bure · Post by **bure** » 19/03/2008, 1:14

therussianrocket wrote: senza salary cap cosa cambierebbe oltre al fatto di avere gli stessi giocatori per piu anni?

dici niente... poi vuol dire potenzialmente poter draftare anche chi in NHL non c'è ancora, o no?
nonché poter usare pick dei prossimi draft x fare trade... e poter fare trade nel draft stesso..

NHLfan wrote: non per contraddirla Signor bure, ma a mio avviso il salary cap mette pepe al gioco...... opinione personalissima

in realtà neanche mi contraddice esimio presidente.. non è che io ritenga che il salary cap non possa aggiungere pepe... solamente dubito, x le notevoli complicazioni che conseguirebbero, che il gioco valga la candela.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 19/03/2008, 1:32

Secondo me il salary cap sarebbe molto meglio metterlo. Per mille motivi rende molto più bella la dinasty.... Ovvio anche un po più complessa ma secondo me anche molto più bella e imho il gioco vale la candela...

Riguardo il mio sbattermi, ne ho anche troppo tra dinasty nba etc... No vabbé una mano la do più che volentieri, soprattutto a livello di regolamento e organizzazione, ovviamente bisognerebbe sbattersi in più di uno (e anche in più di due eh, dividendosi i compiti).

Per rispondere a diavolo... Colpa mia che sono già "abituato" alle dinasty... Non è che se inizi poi devi giocare per la vita.. Se ti stanchi esci, in teoria resta il tuo compagno a gestire la franchigia, e il tuo posto lo prende qualcuno che subentra. Non è che i nuovi non possono entrare: aspettano che qualcuno lasci e quando accade subentrano prendendo la franchigia nella situazione di quel momento. Oppure a volte proprietari che non vogliono mollare ma magari pensano di avere bisogno di una mano nella gestione della franchigia possono prendere un nuovo socio...

Svizzero86 · Post by **Svizzero86** » 19/03/2008, 1:46

Ovviamente favorevole al salary cap, così limitiamo un po' gli inciuci di bure. :paper: Edit

bure · Post by **bure** » 19/03/2008, 1:58

Svizzero86 wrote: Ovviamente favorevole al salary cap, così limitiamo un po' gli inciuci di bure. :paper: Edit

inciuci? mica era stato tra jovo e il russo l'inciucio (tentato) ? :D rinfrescami la memoria va..

edit: e cmq ti ho visto, all'inizio avevi scritto che eri disposto a sbatterti personalmente!

cmq Matt, finché nn spieghi come funzionano realmente le altre dinasty del forum si rischia di discutere di aria fritta

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 19/03/2008, 2:42

bure wrote: cmq Matt, finché nn spieghi come funzionano realmente le altre dinasty del forum si rischia di discutere di aria fritta :fischia:

Vabbuò io pensavo si capisse :D Solo che tu sei un cane e mi fai lavorare pure a spiegare! :D
Cmq in sintesi........
Il mercato prestagione invece di farlo con un draft si fa con un "mercato FA" in cui ai giocatori si offre un contrato con una durata (1-2-3 anni) e un ingaggio. Ovviamente chi offre l'ingaggio più alto si prende il giocatore. La base dell'asta può essere una certa percentuale del contratto reale NHL del giocatore. Ancora più ovviamente, c'è un salary cap che la somma degli stipendi di una squadra non può sorpassare... Ogni anno si fa un draft per i rookie... Ovviamentesi può tradare a patto di non sforare il cap (o cmq di stare dentro certe condizioni, dipende dalle regole che si fanno) e si possono tradare anche le scelte al draft. Ovviamente gli scambi sono + vari, si può tradare tenendo conto anche dell'importo e della durata dei cotnratti in ballo.
Le franchigie come già detto hano "vita" indipentente da chi è il proprietario. Se arrivano nuovi proprietari "ereditano" la situazione della franchigia, contratti scelte e tutto.
Ci si divide in conference e division, si fa una RS e dei PO, simili alla nhl vera....
Sicuramente mi sono scordato qualcosa di importante ma l'ora e l'esaltazione per il momentaneo 3-0 dei caps a nashvilel e Alex che passa i 100 punti mi confondono....
Poi ovviamente ci sarebbero un sacco di altre cose che sono da concordare ma le linee guida credo siano queste....

EDIT: Volendo il mercato FA si può saltare e fare cmq draft assegnando lo stipendio reale (o una percentuale). Anche se il mercato FA è più bello... Anche quello sarebbe cmq da decidere

jovocop · Post by **jovocop** » 19/03/2008, 3:59

Il draft con lo stipendio reale sarebbe una caciara assurda e durerebbe una notte intera.. dato che al primo fanta stavo traslocando e al secondo lavorando, al prossimo minimamente staro' diventando padre, per cui meno dura meglio e'

PS: ho bisogno di un socio.

kachlex · Post by **kachlex** » 19/03/2008, 5:10

jovocop wrote: Il draft con lo stipendio reale sarebbe una caciara assurda e durerebbe una notte intera.. dato che al primo fanta stavo traslocando e al secondo lavorando, al prossimo minimamente staro' diventando padre, per cui meno dura meglio e'
PS: ho bisogno di un socio.

Per diventare padre basta un secondo...pensa quanto tempo hai per fare il draft!

:gazza:

Battutacce a parte, io ovviamente mi chiamo dentro se si fa, e anche se la voglia di organizzare insita in me mi direbbe di buttarmi anima e corpo nella cosa la mia mente e la mia agenda mi dicono di stare calmo, quindi partecipo ma non posso dare la mia disponibilita' per gestire il tutto. E direi che questa sarebbe la cosa fondamentale da decidere: c'e' un manipolo di eroi (che dal polo all'equatore...) che si prende l'onere (e l'onore! :gazza:) di gestire il tutto?

Deciso questo, per me possiamo cominciare anche subito.
Espongo solo 2 punti che mi lasciano perplesso:
1) C'e' qualcuno qui dentro la cui integrita' morale e' tale da potersi fiancheggiare alla mia persona nella gestione della squadra?

2) Se la divisione in conference e' come quella NHL non sono d'accordo, perche' se cosi fosse andrebbe a finire che io mi faccio viaggi in aereo a Palermo e Cagliari da Venezia, mentre Diavolo e i compagni di merenda di Prato si fanno le gitarelle fuori porta a due passi dal mare. Pensiamoci!!

Il re ha parlato. (cit.) :lol2:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 19/03/2008, 11:26

MattBellamy wrote: Vabbuò io pensavo si capisse :D Solo che tu sei un cane e mi fai lavorare pure a spiegare! :D
Cmq in sintesi........
Il mercato prestagione invece di farlo con un draft si fa con un "mercato FA" in cui ai giocatori si offre un contrato con una durata (1-2-3 anni) e un ingaggio. Ovviamente chi offre l'ingaggio più alto si prende il giocatore. La base dell'asta può essere una certa percentuale del contratto reale NHL del giocatore. Ancora più ovviamente, c'è un salary cap che la somma degli stipendi di una squadra non può sorpassare... Ogni anno si fa un draft per i rookie... Ovviamentesi può tradare a patto di non sforare il cap (o cmq di stare dentro certe condizioni, dipende dalle regole che si fanno) e si possono tradare anche le scelte al draft. Ovviamente gli scambi sono + vari, si può tradare tenendo conto anche dell'importo e della durata dei cotnratti in ballo.
Le franchigie come già detto hano "vita" indipentente da chi è il proprietario. Se arrivano nuovi proprietari "ereditano" la situazione della franchigia, contratti scelte e tutto.
Ci si divide in conference e division, si fa una RS e dei PO, simili alla nhl vera....
Sicuramente mi sono scordato qualcosa di importante ma l'ora e l'esaltazione per il momentaneo 3-0 dei caps a nashvilel e Alex che passa i 100 punti mi confondono....
Poi ovviamente ci sarebbero un sacco di altre cose che sono da concordare ma le linee guida credo siano queste....

EDIT: Volendo il mercato FA si può saltare e fare cmq draft assegnando lo stipendio reale (o una percentuale). Anche se il mercato FA è più bello... Anche quello sarebbe cmq da decidere

Guarda, butto li la mia proposta veloce: io farei iniziare sto gioco come si sono fatte iniziare le Dinasty NBA ed NFL. E cioè draft iniziale, con salario deciso con uno schemino, in base al round, con un numero di giri tali da completare il roster. Così, con questo metodo, tutte le squadre partono con una forza almeno omogenea, o almeno, in base alle loro conoscenza, senza mettersi già a battagliare a colpi di rilanci, che al 1° anno, con tanta inesperienza porterebbero alcuni a fare rilanci a cazzo spropositati. E poi un draft rookie. Draft rookie i quali giocatori però vadano prima in una specie di Minor, dove possiamo mettere un certo Numero di giocatori senza che pesino sul cap. Questo perchè non sempre i rookie NHL danno un contributo alle franchigie. C'è Crosby, subito pronto, ma c'è anche chi sta un paio di anni a crescere. Imo, Minor, e quando uno decide di far passare un giocatore della minor al Roster ufficiale, diventa selezionabile, pesa a roster, e non può più tornare nelle minor.
Possibilità di cedere i propri pick del draft rookie, e del draft dei FA, per acquistare altri pick, magari chessò, la 3°, la 4° e la 5° per acquistare una 2°. Così facendo però il roster rimarrebbe non completo. Al termine dei draft quindi, FA libera, dove si può completare il roster con i giocatori rimasti,aprendo delle aste.
In grandi linee, quello che succede nella Dinasty NBA ed NFL dove gioco.
Altra cosa, penso che il Salary cap dovrebbe esserci.

PS: questo se è un progetto serio, dev'essere MOOOLTO molto molto veloce, perchè per fare un draft enorme per dividere i FA, ci vuole parecchio tempo, e fare il draft ad Agosto non sarebbe il massimo.

darioambro · Post by **darioambro** » 19/03/2008, 11:30

therussianrocket wrote: nonostante i vostri pregiudizi (la citazione dello svizzero è cmq azzeccata, ma ci furono altri problemi all'epoca) sarei a favore e disposto a sbattermi per dare una mano. Ma non chiedetemi di entrare nel palazzo :paper:

ci sei sempre stato dentro il palazzo

darioambro · Post by **darioambro** » 19/03/2008, 11:37

a pensarci bene l'idea non sarebbe male, solo dato che parecchi di noi (io per primo) conosco molto poco rispetto ad autentici giornalisti del forum NHL ( penso al russo, ma anche a jovo a qualche altro che non mi viene in mente) la dinasty si spaccherebbe tra chi è veramente competente e chi lo è molto meno.
io sare almeno per semplificare parecchio le cose ( non copiare dal quella dl football e del babesall, per me sarebbe ingestibile fin dall'inizio) regole semplici e chiare per tutti, senza porcherie tipiche di ogni dinasty, roster magari + corti di quelli che abbiamo ora, ma come molti di voi hanno detto sinceramente anche come regole non saprei da dove partire.
sarebbe anzi utile che chi è interessato nadasse a cercare qualche sito con dinsty NHL, magari copiare qualcosa......poi ognuno butta giù qualche idea, tanto abbiamo tempo fino al prossimo anno no?

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 19/03/2008, 11:42

dario, penso ti piacciano particolarmente gli ossimori...io e competente e io e palazzo nella stessa frase. non dico altro. :roll:

per il resto i post di matt e del palermitano mi fanno già paura