So che hai scritto un difensore nella lista ma hai tralasciato criminalmente un nome...da noi arriva IL DIFENSORE per eccellenza...Matteo Ferrari...non dimentichiamocelo eddaimargheritoni10 wrote: prestito di Sheva + rientro di Borriello + Zambrotta= 20 zucche totali. 12 rientrano con Olivetta, qualche piccola manovra collaterale (Darmian, un difensore da panca, magari un centrocampistino se Ciuf Ciuf leva le tende), ed ecco la magica cifra...
Assolutamente libero di fare quello che vuole. Mi piacerebbe pure se le regole del gioco fossero "da Arsenal" però vorrei saperlo. Raccontare alla gente che sei in pol posiscion per i primi 10 del pallone d'oro quando poi, alle fine dell'anno, l'esbroso medio è inferiore alle 20 zucche (media calcolata sugli ultimi 5 mercati) è fare politica. I risultati degli ultimi anni sono oro se paragonati agli sforzi sul mercato. Basta quello. Almeno si gioca a carte scoperte.doc G wrote:
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
In ogni caso il ridimensionamento delle spese va anche bene, nessuno può imporre ad un proprietario di gettare chissà quanti milioni su una squadra, ma un ridimensionamento delle spese va fatto con coerenza; se devi stare attento al budget, perchè strapaghi vari attaccanti (che lo meritino o meno) e poi fai una difesa da torneo master?
Scrivi molte cose condivisibili ma il bold annulla tutto. :Ddoc G wrote: Avrebbe più senso non prendere Oliveira prima e Ronaldo poi, anche se forse l'esborso per Oliveira potrebbe rientrare quasi tutto, ma puntare su un Mutu da rilanciare, anzichè un Pato avrebbe avuto più senso un Giuseppe Rossi, che costava la metà, ed in questo modo si sarebbero potuti prendere dei giovani anche in difesa ed a centrocampo. Il prossimo anno la difesa sarà composta da cinque uomini, Bonera che ha 27 anni e tutta gente forte, si, ma fra i 30 ed i 32 anni, più i nomi che leggevo sopra, Darmian, Albertazzi, Antonelli, Marzoratti. Se al Milan arriverà un giocatore in difesa sarà probabilmente Zambrotta, 31 anni pure lui, o qualcuno senza contratto, tipo Ferrari. A centrocampo non si leggono nomi, e comunque il nucleo anche li va dai 29 di Pirlo ai 32. Ha davvero senso mettere insieme un attacco con Kakà, Pato e Sheva supportati da un gruppo di trentenni, e quelli buoni sono si e no nove per otto posti, e quando si fa turn over entrano Darmian e Brocchi?
Sul bold chiedo venia, sono pronto ad un atto di contrizione, anche perchè in effetti potrei incorrere anche nelle ire di francylive, non sia mai!!!! Posso anche aggiungere un qua qua, per ribadire! :lol2: :lol2: :lol2:margheritoni10 wrote: Assolutamente libero di fare quello che vuole. Mi piacerebbe pure se le regole del gioco fossero "da Arsenal" però vorrei saperlo. Raccontare alla gente che sei in pol posiscion per i primi 10 del pallone d'oro quando poi, alle fine dell'anno, l'esbroso medio è inferiore alle 20 zucche (media calcolata sugli ultimi 5 mercati) è fare politica. I risultati degli ultimi anni sono oro se paragonati agli sforzi sul mercato. Basta quello. Almeno si gioca a carte scoperte.
Scrivi molte cose condivisibili ma il bold annulla tutto. :D
E' una roba abominevole ma ormai sono abituato da un paio d'anni.Mahor wrote: Odio il Milan pre-Champion's.
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
devo constatare la mancanza di giocatori di fascia.BruceSmith wrote: sono d'accordo su tutto (o quasi. digao non è un giocatore da serie a. ma un letto libero c'è anche a casa mia).
però dobbiamo anche aggiungere un rigore generoso, nessuna parata di ballotta e tre gran parate di kalac, di cui una eccezionale.
gourcuff bene, ma fa errori imbarazzanti. l'apertura verso la metà del secondo tempo... :shocking:
mi astengo dal commentare la prestazione di gila, perchè risulterei offensivo.
@thom: è compreso nel contratto.
Il rigore ci poteva stare tutto, anche se trattenendosi entrambi questo è uno di quei casi in cui non si sa mai cosa fischierà l'arbitro (che comunque ha fatto mediamente bene).BruceSmith wrote: però dobbiamo anche aggiungere un rigore generoso, nessuna parata di ballotta e tre gran parate di kalac, di cui una eccezionale.
gourcuff bene, ma fa errori imbarazzanti. l'apertura verso la metà del secondo tempo... :shocking:
mi astengo dal commentare la prestazione di gila, perchè risulterei offensivo.
Poche balle, per giocare in un ruolo che non è suo ha fatto anche bene.Mahor wrote: Paloschi sta riacquistando la sua dimensione, dopo che certi giornali avevano fatto certe sparate sul suo conto...
Secondo me Paloschi ha fatto una gran bella partita in un ruolo non suo...è riuscito ad essere pericoloso e propositivo cosa che altri nel loro ruolo non sono riusciti a fareMahor wrote: Paloschi sta riacquistando la sua dimensione, dopo che certi giornali avevano fatto certe sparate sul suo conto...
Se fosse riuscito a segnare anche oggi ciaooooo....
Dritto sull'uomo e probabilmente anche da ultimo giocatore per la Lazio a sentire i commentatori in diretta e a sensazione mia (però non c'è stata nessuna immagine dall'alto a chiarire se lo fosse)Mahor wrote: Per finire (senza polemica)... secondo voi è stata giusta o eccessiva l'espulsione comminata a De Silvestri?
Fare bene solitamente vorrebbe dire fare qualcosa.acnumber7 wrote: Poche balle, per giocare in un ruolo che non è suo ha fatto anche bene.
Non è che una prestazione è buona solo se si segna, eh. :DLukavitt wrote: Secondo me Paloschi ha fatto una gran bella partita in un ruolo non suo...è riuscito ad essere pericoloso e propositivo cosa che altri nel loro ruolo non sono riusciti a fare
Dritto sull'uomo e probabilmente anche da ultimo giocatore per la Lazio a sentire i commentatori in diretta e a sensazione mia (però non c'è stata nessuna immagine dall'alto a chiarire se lo fosse)