Re: Roma Roma Roma

La gente vuole solo il goal
Locked
User avatar
Mahor
Posts: 11340
Joined: 24/05/2007, 21:52
Location: Venereagonis (Varese)
Contact:

Re: Roma Roma Roma

Post by Mahor »

nefastto wrote: per essere una grande squadra vi manca l'essere cinici quando bisogna chiudere le partite, tutto qui
Condivido.
User avatar
kobe 84
Pro
Pro
Posts: 4094
Joined: 11/03/2004, 22:26
Location: home of the 16 times nba champions

Re: Roma Roma Roma

Post by kobe 84 »

nefastto wrote: per essere una grande squadra vi manca l'essere cinici quando bisogna chiudere le partite, tutto qui
la roma è una bella squadra, è stata sopravvalutata da calciopoli visto che il max che poteva ambire era un 4 posto,ora invece finge di lottare per lo scudo
Image
User avatar
rowiz
Pro
Pro
Posts: 5415
Joined: 12/02/2006, 15:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: Megaron

Re: Roma Roma Roma

Post by rowiz »

Mahor wrote: Condivido.
Concordo.
Ah, ci manca anche un po' di culo
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
White Rabbit

Re: Roma Roma Roma

Post by White Rabbit »

Mexes comunque ha fatto una grande ingenuità sul secondo giallo. Sapeva di essere già ammonito, poteva risparmiarsi quell'intervento, a prescindere dalla legittimità del primo giallo. Peccato, potrebbe essere uno dei migliori difensori del pianeta, per mezzi fisici, atletici, scelta di tempo nell'intervento. Invece spesso si perde così in un bicchiere d'acqua.

Mirko :notworthy:
pio3011
Rookie
Rookie
Posts: 951
Joined: 01/05/2006, 19:29
Location: imperia

Re: Roma Roma Roma

Post by pio3011 »

White Rabbit wrote: Mexes comunque ha fatto una grande ingenuità sul secondo giallo. Sapeva di essere già ammonito, poteva risparmiarsi quell'intervento, a prescindere dalla legittimità del primo giallo. Peccato, potrebbe essere uno dei migliori difensori del pianeta, per mezzi fisici, atletici, scelta di tempo nell'intervento. Invece spesso si perde così in un bicchiere d'acqua.

Mirko :notworthy:
Ma che intervento hai visto che quando Mexes non era ancora arrivato a contatto con Crespo, lo stesso Crespo era già con i piedi per aria? Tra l'altro più che frenare la corsa e sfiorarlo che doveva fare, non accennare più un contrasto per paura di esser cacciato?
2 WPF Champ
1 TAG
1 CW
ImageImage ImageImage
pio3011
Rookie
Rookie
Posts: 951
Joined: 01/05/2006, 19:29
Location: imperia

Re: Roma Roma Roma

Post by pio3011 »

Pove wrote: Non ti preoccupare Franci, in casa propria davanti a 80000 persone che ti incitano è facile fare i fenomeni...lo attendiamo al Bernabeu per vedere se sarà la solita sola vista a Torino, a Manchester l'anno scorso, nel 99% della partite giocate a San Siro ecc ecc.... :hehe:

...è lì che dovrà dimostrarsi un vero trascinatore se la Roma vuola avere una speranza di passare il turno....
Mi sa che alla fine il 99% corrisponde alle volte che Totti segna ogni volta che calca il campo di San Siro  :naughty:
2 WPF Champ
1 TAG
1 CW
ImageImage ImageImage
anima_ardente
Pro
Pro
Posts: 3070
Joined: 20/11/2002, 23:05
Location: Peschiera Borromeo

Re: Roma Roma Roma

Post by anima_ardente »

pio3011 wrote: Ma che intervento hai visto che quando Mexes non era ancora arrivato a contatto con Crespo, lo stesso Crespo era già con i piedi per aria? Tra l'altro più che frenare la corsa e sfiorarlo che doveva fare, non accennare più un contrasto per paura di esser cacciato?
Mi ricorda in un certo modo Materazzi col Liverpool :penso:
User avatar
rowiz
Pro
Pro
Posts: 5415
Joined: 12/02/2006, 15:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: Megaron

Re: Roma Roma Roma

Post by rowiz »

White Rabbit wrote: Mexes comunque ha fatto una grande ingenuità sul secondo giallo. Sapeva di essere già ammonito, poteva risparmiarsi quell'intervento, a prescindere dalla legittimità del primo giallo. Peccato, potrebbe essere uno dei migliori difensori del pianeta, per mezzi fisici, atletici, scelta di tempo nell'intervento. Invece spesso si perde così in un bicchiere d'acqua.

Mirko :notworthy:
Secondo me non si può assolutamente prescindere dalla legittimità del primo giallo, nè da quella del secondo.
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
User avatar
Spree
Senior
Senior
Posts: 2476
Joined: 20/01/2005, 19:32
Location: Padova

Re: Roma Roma Roma

Post by Spree »

rowiz wrote: Secondo me non si può assolutamente prescindere dalla legittimità del primo giallo, nè da quella del secondo.
IL primo giallo è la cosa più legittima che ci sia. Fiscale, se vuoi, ma più che legittimo. Se giochi in serie A dovresti ben sapere che c'è un regolamento che impedisce di rientrare in campo senza autorizzazione.
Per altro, mi pare surreale dire che non c'è l'intervento: è evidente - guardando il replay - che il secondo giallo non c'era, ma
1) Mexes si lancia a tutta velocità su un uomo girato di spalle che sta stoppando un palone. Non so bene cosa sperasse di ottenere.
2) Mexes non accenna minimamente a rallentare. Se Crespo non avesse già i piedi per aria, lo prenderebbe in pieno.
3) A velocità normale, sfido chiunque a dire che non gli sembrava giallo nettissimo.
La scienza può solo aggiungere; davvero non vedo come e che cosa possa togliere.
T-mac-T
Senior
Senior
Posts: 1058
Joined: 25/06/2005, 23:47
MLB Team: St. Louis Cardinals
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Dallas Mavericks
NHL Team: Boston Bruins
Location: Trento City

Re: Roma Roma Roma

Post by T-mac-T »

dico la mia: appena ho visto le immagini del presunto fallo di mexes ho pensato "ma questo cosa si lamenta a fare? giallo sacrosanto..." poi vedendo il replay si vede nettamente che crespo ha fatto un po' il furbo (nonostante l'ammisione di innocenza del buon hernan) e quindi a conti fatti il giallo non ci stava...però non mi sento di biasimare rosetti e di metterlo in croce perchè effettivamente per come era messo lui e dalla dinamica dell'intervento il 99% degli arbitri avrebbe ammonito mexes  :gazza:
T-mac-T meglio dello chef Tony nel vendere! "JDee"

Preoccupati di T-mac-T piuttosto, è un osso duro. "King Boykins"
User avatar
rowiz
Pro
Pro
Posts: 5415
Joined: 12/02/2006, 15:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: Megaron

Re: Roma Roma Roma

Post by rowiz »

Spree wrote: IL primo giallo è la cosa più legittima che ci sia. Fiscale, se vuoi, ma più che legittimo. Se giochi in serie A dovresti ben sapere che c'è un regolamento che impedisce di rientrare in campo senza autorizzazione.
Per altro, mi pare surreale dire che non c'è l'intervento: è evidente - guardando il replay - che il secondo giallo non c'era, ma
1) Mexes si lancia a tutta velocità su un uomo girato di spalle che sta stoppando un palone. Non so bene cosa sperasse di ottenere.
2) Mexes non accenna minimamente a rallentare. Se Crespo non avesse già i piedi per aria, lo prenderebbe in pieno.
3) A velocità normale, sfido chiunque a dire che non gli sembrava giallo nettissimo.
Come fa un arbitro che vede quel fallo a non fischiare il fallo di Balotelli su Doni e a non espellere Burdisso? Questa fiscalità ballerina mi fa un po' innervosire...
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
User avatar
nefastto
Pro
Pro
Posts: 8692
Joined: 12/10/2005, 9:48
NFL Team: San Diego Chargers
Location: Milano
Contact:

Re: Roma Roma Roma

Post by nefastto »

rowiz wrote: Come fa un arbitro che vede quel fallo a non fischiare il fallo di Balotelli su Doni e a non espellere Burdisso? Questa fiscalità ballerina mi fa un po' innervosire...
Pizzarro graziato per il fallo da dietro su Figo. Totti graziato due volte per aver allontanato la palla a gioco fermo e per la manata a Maxwell. Aggiungiamo anche De Rossi graziato e poi mi dici se ti ha innervosito anche questo.

PS. A Doni il calcio lo da Mexes
Image
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
anima_ardente
Pro
Pro
Posts: 3070
Joined: 20/11/2002, 23:05
Location: Peschiera Borromeo

Re: Roma Roma Roma

Post by anima_ardente »

rowiz wrote: Come fa un arbitro che vede quel fallo a non fischiare il fallo di Balotelli su Doni e a non espellere Burdisso? Questa fiscalità ballerina mi fa un po' innervosire...
Bisognerebbe guardare i falli non fischiati e i cartellini non estratti da entrambe le parti. Prendetevela con i vostri attaccanti, non con l'arbitro. :ok:
User avatar
rowiz
Pro
Pro
Posts: 5415
Joined: 12/02/2006, 15:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: Megaron

Re: Roma Roma Roma

Post by rowiz »

nefastto wrote: Pizzarro graziato per il fallo da dietro su Figo. Totti graziato due volte per aver allontanato la palla a gioco fermo e per la manata a Maxwell. Aggiungiamo anche De Rossi graziato e poi mi dici se ti ha innervosito anche questo.

PS. A Doni il calcio lo da Mexes
Quindi l'arbitraggio è stato a nostro favore, non me n'ero accorto.
Poveri vessati
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
vikings11
Pro
Pro
Posts: 5958
Joined: 12/10/2005, 16:20
NFL Team: Minnesota Vikings
Location: Piemonte
Contact:

Re: Roma Roma Roma

Post by vikings11 »

Voi non sapete la goduria di vedere gli interisti che tanto ci criticavano dire le stesse esatte cose che dicevamo e sostenevamo noi prima di calciopoli.... :stralol: :stralol: :stralol:
Image Image
Locked