Re: Reggina Calcio

Pove · Post by **Pove** » 24/02/2008, 14:01

The Prince Of Punk #90 wrote: Modera le parole, intanto.
L'anti calcio lo siete stati voi per anni, e nessuno vi ha detto niente, quindi zitto e a casa!
Il rigore nostro c'era eccome, e se l'arbitro non vi ha dato un rigore(perchè il primo si poteva benissimo anche non dare non è colpa nostra), se poi uno viene a dire ladri a noi (QUANDO CI DANNO IL PRIMO RIGORE (GIUSTO) DALL'INIZIO DEL CAMPIONATO, DOPO AVERCENE NEGATI 10 E PIU') mi scappa da ridere, e per di più mi incazzo.
Cmq parlando della partita, bene nel primo tempo, mentre nel secondo Ulivieri si è chiuso come peggio poteva, però alla fine ha avuto ragione, certo è che se vi appigliate a 1 rigore, andate poco lontano, perchè il tiro più pericoloso, è stato un tiro da fuori aria, deviato senza problemi dal Campa, quindi cosa volete?!
Se avete giocato come dei bubboni, mica è colpa nostra, noi nel secondo tempo, potevamo benissimo chiudere i giochi, ma abbiamo fatto di tutto per farvi rientrare in partita.

PS:Tanto per precisare, l'arbitro ha fischiato un fuorigioco inesistente a Makinwa, che era tutto solo davanti a Belardi, sarebbe stato il 2-1.
Quindi ripeto se vi appigliate a un rigore, in cui l'arbitro ha dato il vantaggio, siete messi molto male.
Ma cmq non meriti tutta questa considerazione, visto che hai scritto un messaggio evitabilissimo.

Se noi dovessimo fare tutto questo casino per un rigore...quando ce ne hanno negati almeno 10 solamente quest'anno, però certo deve venir fuori casino, quando per una volta ce ne danno uno sacrosanto.

Cmq la vittoria rimane, e ora si guarda alla prossima contro la Lazio.

Ma infatti la colpa non è mica vostra..voi siete solo i beneficiari di giornata, come lo fu il Napoli e poi il Parma e poi il Catania e prima l'Udinese ecc ecc..l'obbiettivo non era certo favorire voi in quanto Reggina (da domenica prox, anzi mercoledì, tornerete ad contare meno di zero per gli arbitri) ma solo sfavorire la Juve...

boantos · Post by **boantos** » 24/02/2008, 14:29

Mahor wrote: Interessante questa...
Credo però si potrebbe chiedere lo stesso agli juventini che gridano al complotto oggi. ;)

Mahor non ti ci mettere pure te

Non so se c'è complotto o meno, però quest'anno quante volte sono stati favoriti gli avversari?
Non ci danno un rigore neanche se muore uno dei nostri dentro l'area.

kings · Post by **kings** » 24/02/2008, 14:31

boantos wrote: Non ci danno un rigore neanche se muore uno dei nostri dentro l'area.

Fischiano simulazione

pio3011 · Post by **pio3011** » 24/02/2008, 14:36

Non capisco il discorso che fa Prince quando dice : "Abbiamo subito talmente tanti torti etc etc" solo per giustificare un arbitraggio palesemente condizionante ai fini del risultato. La compensazione non deve esistere, la parita va abritrata oggettivamente indipendetemente da quello che si ha subito o che si ha guadagnato in precedenza.

francilive · Post by **francilive** » 24/02/2008, 14:39

pio3011 wrote: Non capisco il discorso che fa Prince quando dice : "Abbiamo subito talmente tanti torti etc etc" solo per giustificare un arbitraggio palesemente condizionante ai fini del risultato. La compensazione non deve esistere, la parita va abritrata oggettivamente indipendetemente da quello che si ha subito o che si ha guadagnato in precedenza.

La compensazione oltretutto sarebbe una palese ammissione di malafede.

The Prince Of Punk #90 · Post by **The Prince Of Punk #90** » 24/02/2008, 14:48

pio3011 wrote: Non capisco il discorso che fa Prince quando dice : "Abbiamo subito talmente tanti torti etc etc" solo per giustificare un arbitraggio palesemente condizionante ai fini del risultato. La compensazione non deve esistere, la parita va abritrata oggettivamente indipendetemente da quello che si ha subito o che si ha guadagnato in precedenza.

E' l'ultimo post che lascio in merito a questo argomento:

Il mio discorso non è assolutamente riferito alla compensazione, ho detto soltanto che se noi dovessimo fare tutto questo casino per una partita, avremmo rigirato l'Italia come un calzino da anni.
Nessuna compensazione, gli errori arbitrali ci sono stati e nessuno lo nega(anche se si è esagerato come sempre), però ci devono ridare i punti tolti, e ieri ci hanno dato un rigore GIUSTO(il primo della stagione), quindi non dico che ci debbano favorire, mai detto, e mai lo dirò, però è giunta l'ora di fischiare un rigore a favore nostro se c'è(come ieri), e non di sorvolare, certo, è difficile che gli 11 punti(ma anche di più, perchè ho perso il conto...) soffiati quest'anno ci vengano ridati, però almeno smettere di penalizzarci, quello sì, lo pretendo, come lo pretendono tutti gli amaranto.

The Prince Of Punk #90 · Post by **The Prince Of Punk #90** » 25/02/2008, 18:52

Difensori contati per Ulivieri

Renzo Ulivieri ha reso nota la lista dei convocati che domani si metteranno in viaggio per Roma, in vista di Lazio-Reggina in programma mercoledì sera. Ne fanno parte 18 elementi, tra cui il redivivo Joelson. Restano a casa gli infortunati Modesto, la cui lussazione alla spalla lo mette in dubbio anche per Reggina-Palermo, Ceravolo, che domani riprenderà ad allenarsi al Sant'Agata, e Garcia.

Montiel è impegnato con l'under 23 del Paraguay, Amoruso e Lanzaro sono squalificati. Tutte le altre esclusioni sono per scelta tecnica. Obbligate le scelte in difesa per il mister. Ecco la lista dei convocati:

Portieri: 22 Novakovic, 30 Campagnolo.
Difensori: 3 Costa, 5 Cirillo, 6 Aronica, 16 Valdez, 20 Alvarez.
Centrocampisti: 4 Cascione, 7 Vigiani, 8 Barreto, 10 Cozza, 14 Tognozzi, 18 Hallfredsson, 34 Missiroli.
Attaccanti: 9 Stuani, 11 Joelson, 19 Makinwa, 81 Brienza.

Probabile Formazione: 3-4-2-1

Campagnolo; Cirillo, Valdez, Aronica; Cascione, Barreto, Missiroli, Hallfredsson; Vigiani, Brienza; Makinwa.

Panchina:

Novakovic
Alvarez
Costa
Tognozzi
Cozza
Joelson
Stuani

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 26/02/2008, 0:45

Io non ho visto la partita di sabato, non ho visto se non hanno dato qualche rigore alla Juve, ma se gli juventini si lamentano per il rigore dato alla Reggina per la sforbiciata di Sissoko su Amoruso, allora vuol dire che non ci capisco davvero un cazzo di calcio...

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 26/02/2008, 0:50

Da Brawl wrote: Io non ho visto la partita di sabato, non ho visto se non hanno dato qualche rigore alla Juve, ma se gli juventini si lamentano per il rigore dato alla Reggina per la sforbiciata di Sissoko su Amoruso, allora vuol dire che non ci capisco davvero un cazzo di calcio...

meglio che non li vedi allora....se il rigore su amoruso è netto quelli non dati alla juve sono da sospensione di partita.

Post by **shilton** » 26/02/2008, 1:06

Da Brawl wrote: Io non ho visto la partita di sabato, non ho visto se non hanno dato qualche rigore alla Juve, ma se gli juventini si lamentano per il rigore dato alla Reggina per la sforbiciata di Sissoko su Amoruso, allora vuol dire che non ci capisco davvero un cazzo di calcio...

la regola parla di danno procurato,...in questo caso dov'è??

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 26/02/2008, 1:18

shilton wrote:
la regola parla di danno procurato,...in questo caso dov'è??

http://youtube.com/watch?v=rbdGMMkb5cU

Mi sembra che il danno ci sia, poi avrà pure cercato il pallone, ma l'intervento è paurosamente pericoloso.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 26/02/2008, 1:24

Da Brawl wrote: http://youtube.com/watch?v=rbdGMMkb5cU

Mi sembra che il danno ci sia, poi avrà pure cercato il pallone, ma l'intervento è paurosamente pericoloso.

però se vedi il metro di direzione in tutta la partita questo rigore è inesistente....non ne chiami 3 alla juve terrificanti e ne chiami uno alquanto dubbio alla reggina....

pio3011 · Post by **pio3011** » 26/02/2008, 2:14

Due rigori a favore della Juve sono lampanti obiettivamente e poi quello dato alla Reggina per non è rigore ma bensì, punizione a 2 in area per gioco pericoloso. Contiamo anche quel pallone Amoruso non lo avrebbe mai colpito di testa nenache senza il tentativo di rovesciata di Momo, quindi non credo si possa parlar di danno procurato e conseguente rigore.

P.S : Mamma mia sto a difendere la Juventus, sto pian piano impazzendo................

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/02/2008, 2:44

shilton wrote:
la regola parla di danno procurato,...in questo caso dov'è??

pio3011 wrote: Due rigori a favore della Juve sono lampanti obiettivamente e poi quello dato alla Reggina per non è rigore ma bensì, punizione a 2 in area per gioco pericoloso. Contiamo anche quel pallone Amoruso non lo avrebbe mai colpito di testa nenache senza il tentativo di rovesciata di Momo, quindi non credo si possa parlar di danno procurato e conseguente rigore.

P.S : Mamma mia sto a difendere la Juventus, sto pian piano impazzendo................

Ma che cavolo c'entra? Scusate, ma se il pallone si trova a centrocampo,e preso da un raptus di follia il portiere da na testata all'attaccante dentro l'area di rigore...oppure gli tiro uno scarpino,e l'arbitro se ne accorge Live, da espulsione e CALCIO DI RIGORE. Mi perchè il pallone non lo avrebbe mai preso l'attaccante ed era a centrocampo, allora dice va boh non proccupatevi, riprendiamo la gara come pare a voi.
La Sissoko fa una cosa assolotumanete ingenua e superflua, perchè APPUNTO Amoruso manco se voleva prendeva la palla, però gli da un calcione nella spalla? Glielo da? Lo vediamo tutti? Bene allora non gli procura un danno dandogli sto calcio...? E allora rigore sacrosanto, tra l'altro Dondarini era in posizione non perfetta, di più.
Il fatto che sia sacrosanto il Rigore per la Reggina, non toglie che anche quelli della Juve lo fossero, anzi, erano altrettanto lampanti.

pio3011 · Post by **pio3011** » 26/02/2008, 14:04

The Answer Palermitano wrote: Ma che cavolo c'entra? Scusate, ma se il pallone si trova a centrocampo,e preso da un raptus di follia il portiere da na testata all'attaccante dentro l'area di rigore...oppure gli tiro uno scarpino,e l'arbitro se ne accorge Live, da espulsione e CALCIO DI RIGORE. Mi perchè il pallone non lo avrebbe mai preso l'attaccante ed era a centrocampo, allora dice va boh non proccupatevi, riprendiamo la gara come pare a voi.
La Sissoko fa una cosa assolotumanete ingenua e superflua, perchè APPUNTO Amoruso manco se voleva prendeva la palla, però gli da un calcione nella spalla? Glielo da? Lo vediamo tutti? Bene allora non gli procura un danno dandogli sto calcio...? E allora rigore sacrosanto, tra l'altro Dondarini era in posizione non perfetta, di più.
Il fatto che sia sacrosanto il Rigore per la Reggina, non toglie che anche quelli della Juve lo fossero, anzi, erano altrettanto lampanti.

A me l'intervento di Sissoko mi sembra si un fallo ma di gioco pericoloso. Perchè qui non tratterebbe di gioco pericoloso?