Re: F.C. JUVENTUS OFFICIAL TOPIC- La casa di Francilive (sono sempre 29)

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 24/02/2008, 0:47

francilive wrote: ahahah, di chi è sta perla?

non so di chi era il servizio...
pistocchi dice che è netto il rigore per loro....scandaloso!!

francilive · Post by **francilive** » 24/02/2008, 0:49

DROGBA86 wrote: non so di chi era il servizio...
pistocchi dice che è netto il rigore per loro....scandaloso!!

dove lavora pistocchi? controcampo?

kings · Post by **kings** » 24/02/2008, 0:50

DROGBA86 wrote: non so di chi era il servizio...
pistocchi dice che è netto il rigore per loro....scandaloso!!

Si vabè quel servizio è del livello delle dichiarazioni di Ulivieri che dice di avere meritato la vittoria anche perchè da 4-5 partite erano sfortunati (o avevano contro gli arbitri non ricordo).
Ulivieri...una casa di riposo proprio no..?

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 24/02/2008, 0:51

francilive wrote: dove lavora pistocchi? controcampo?

si..sulla mediaset. guida al campionato.

vestanik · Post by **vestanik** » 24/02/2008, 0:52

kings wrote: Il problema è che con questa dirigenza non avremo mai un DG che si faccia rispettare e quindi possiamo comprare tutti i Messi, Diego,Torres,Gerrard che vogliamo ma senza uno così non si può vincere non prendiamoci in giro.
Mi vergogno di avere dubitato della vecchia dirigenza prima di non avere saputo bene quello successo e basandomi sui giornali.
Speriamo si trovi qualcuno ma è più un sogno che altro.

La mia idea è sempre la stessa: quest'anno per noi è un anno di purgatorio e nessun arbitro vuole rischiare l'impopolarità con la Juve e quindi nel dubbio non fischia i rigori a favore e sanziona quelli contro!
Non centra chi ci sia come dirigente!

francilive · Post by **francilive** » 24/02/2008, 0:54

DROGBA86 wrote: si..sulla mediaset. guida al campionato.

ah ok. non serve aggiungere altro.

francilive · Post by **francilive** » 24/02/2008, 0:55

vestanik wrote: La mia idea è sempre la stessa: quest'anno per noi è un anno di purgatorio e nessun arbitro vuole rischiare l'impopolarità con la Juve e quindi nel dubbio non fischia i rigori a favore e sanziona quelli contro!
Non centra chi ci sia come dirigente!

ti informo che i punti che ci mancano in classifica a seguito del fatto che gli arbitri sbagliano perchè sono esseri umani (cit.) sono ormai 14.
appena recupero la statistica accertata dei rigori che ci sono stati negati quest'anno, la riporterò. credo siamo anche in questo caso ormai ben oltre la doppia cifra.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 24/02/2008, 0:56

intanto aggiorniamo la classifica....7 rigori contro tutti inesistenti.
al decimo champagne per tutti !!!

Mahor · Post by **Mahor** » 24/02/2008, 0:56

Pistocchi ha anche detto che c'erano 3 rigori per noi, non guardate solo ciò che volete vedere.

Poi non è l'unico a pensare che il rigore per loro ci fosse, quindi ogni tanto rispettate anche le idee che differiscono dalle vostre.

francilive · Post by **francilive** » 24/02/2008, 0:57

DROGBA86 wrote: intanto aggiorniamo la classifica....7 rigori contro tutti inesistenti.
al decimo champagne per tutti !!!

a me più che i rigori contro fanno impressione quelli che ci hanno negato. una quantità simile credo non abbia precedenti nella storia del campionato italiano.

kings · Post by **kings** » 24/02/2008, 0:58

vestanik wrote: La mia idea è sempre la stessa: quest'anno per noi è un anno di purgatorio e nessun arbitro vuole rischiare l'impopolarità con la Juve e quindi nel dubbio non fischia i rigori a favore e sanziona quelli contro!
Non centra chi ci sia come dirigente!

Si ma non va mica bene così...deve essere qualcuno che ci protegga senò sarà sempre una pagliacciata come stasera...

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 24/02/2008, 0:59

Mahor wrote: Pistocchi ha anche detto che c'erano 3 rigori per noi, non guardate solo ciò che volete vedere.

Poi non è l'unico a pensare che il rigore per loro ci fosse, quindi ogni tanto rispettate anche le idee che differiscono dalle vostre.

di sicuro sulla trasmissione in contemporanea che va su rai2 sono d'accordo con noi....
anche mazzola parla di rigore inesistente.

francilive · Post by **francilive** » 24/02/2008, 0:59

Mahor wrote: Pistocchi ha anche detto che c'erano 3 rigori per noi, non guardate solo ciò che volete vedere.
Poi non è l'unico a pensare che il rigore per loro ci fosse, quindi ogni tanto rispettate anche le idee che differiscono dalle vostre.

1- per quanto mi riguarda, io quella merda non la guardo proprio. non sapevo neanche su che canale lavorasse pistocchi. quindi per favore non generalizziamo.
2- non è questione di rispettare delle idee, è questione di conoscere il regolamento. qui si sta facendo della filosofia per negare l'evidenza. poi chi vuole farsi prendere per il culo da pistocchi, faccia pure.

kings · Post by **kings** » 24/02/2008, 1:00

Mahor wrote: Pistocchi ha anche detto che c'erano 3 rigori per noi, non guardate solo ciò che volete vedere.

Poi non è l'unico a pensare che il rigore per loro ci fosse, quindi ogni tanto rispettate anche le idee che differiscono dalle vostre.

Si è vero se ne è dimenticato anche uno!

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 24/02/2008, 1:00

Franci che Zanetti sia stato espulso prima o dopo conta niente, visto che come ha fischiato si è ritrovato davanti 30-40 persone, lì sulla linea laterale. Appena ce l'ha avuto a 2 passi l' ha espulso per il calcione che era evidente anche da 2km.

L' unica cosa giusta (forse col fallo di Sissoko) che ha fischiato stasera.