Jason Fly wrote:
Farlo giocare un po' sarebbe servito a poco, doveva disputare almeno la metà delle partite. Finchè Ellsbury non è salito la cosa era fattibile, ma dopo secondo me non più.
Appunto. E doveva farlo. Non facendolo, lo ha svalutato ed ha indebolito la squadra.
Non giudico questa decisione, ma dire che Tito ha sbagliato perchè ha svalutato un giocatore non lo accetto. Non è il suo ruolo, che ci pensi Theo a queste cose!
Non è che abbia molta importanza che tu lo accetti o meno. Nel senso che Theo non poteva fare molto. La trade deadline era passata e Wily Mo era in waivers. Ma vi ricordate la situazione che si era creata o no?
Avevamo bisogno di tirare su un pitcher, quindi ci saremmo dovuti liberare di un giocatore. Ecco, se il nome del giocatore non è di pubblico dominio, Theo può andare dagli altri a dire: "accettiamo offerte per Pena, Crisp e Cora (anche se realtà Crisp e Cora sono solo bluff). La migliore offerta vince". In questo caso, se Washington è interessata a Pena, farà un'offerta buona, per evitare che i Sox cedano Crisp o Cora per liberare il posto necessario, trattenendo invece Wily Mo.
Ma purtroppo Francona ha svalutato Pena al punto tale da rendere questo bluff impossibile. Si sapeva che Crisp, Cora, Mirabelli o chiunque altro non fosse un'opzione. Si sapeva che l'unico sarebbe stato Wily Mo. Era lui che doveva andarsene. Ergo, Washington non ha avuto bisogno di fare una buona offerta perchè sapeva che non ci fosse possibilità che altri venissero ceduti. In poche parole, per Washington è diventata una situazione da "o così o niente", e Theo ha dovuto negoziare per avere il "così", perchè altrimenti Pena se ne sarebbe andato totalmente gratis.
Per evitare questa situazione sarebbe bastato che Francona desse un po' di considerazione a Pena anzichè emarginarlo totalmente e completamente (depauperando una proprietà dell'organizzazione ed indebolendo la squadra al tempo stesso). Così anche se avessimo dovuto scambiarlo, avremmo potuto ottenere qualcosa in cambio, anzichè dover raschiare il fondo del barile.
Francona ha già una storia di trattamenti del genere. Ripeto, basta vedere quello che ha fatto con David Riske, che nel 2006 sarebbe stato, dopo Papelbon, il nostro miglior rilievo in assoluto, ma che lui in 2 mesi ha usato per soli 9.2 IP, addirittura NON usandolo per gli scopi per i quali era stato acquistato, obbligando Theo a cederlo per avere Javier Lopez, un rilievo
molto inferiore ma che Francona non si è fatto problemi ad usare.
Che poi il punto è questo: se Riske non fosse stato necessario, allora avrei capito. Se Pena non fosse stato necessario, idem. Ma lui li ha emarginati (ed ha costretto il management a scambiarli per patatine) nonostante fossero utilissimi. Infatti chi è venuto al posto loro, nonostante fosse inferiore, non ha faticato a trovare spazio (Kielty e Lopez) proprio nei ruoli designati per Riske e Pena.
Insomma, tutti i discorsi mi andrebbero bene se Francona gestisse in maniera meno egoistica e per il bene della squadra. Ma lui si fissa su determinati giocatori e li usa o li esclude a priori, dando chances ripetute a prescindere ai primi ed escludendo a prescindere i secondi. E questo naturalmente non va bene, sia perchè diminuisce il valore di una squadra (di cui Francona è dipendente), ma soprattutto perchè peggiora il rendimento della squadra.
Drew quest'anno ha avuto .224/.285/.353 (.638 di OPS) contro i mancini. Pena ha avuto .330/.395/.518 (.913 di OPS). Sarebbe stato meglio per tutti se avesse giocato un po' l'uno, un po' l'altro (come è accaduto con Kielty, che ha giocato spesso contro i mancini, nonostante abbia avuto SOLO .260/.333/.300 per .633 di OPS contro i mancini quest'anno).
Che giustificazione può esserci per uno che rinuncia a Pena ma schiera Drew e poi Kielty in quelle situazioni? Non mi si venga a dire che sia per il "bene" della squadra, perchè 300 punti di OPS avrebbero fatto taaaaaaaaaaanto bene. Non è solo il concetto di far giocare uno che deve svilupparsi, ma era il concetto di far giocare il giocatore più utile. E' successo in passato, ripeto. Millar, Bellhorn, Embree, Kapler, Pena, Riske, Javier Lopez, Kielty... giocatori che hanno giocato con regolarità oppure sono stati esclusi a prescindere delle prestazioni, che avrebbero richiesto il benching di quelli scarsi e lo schieramento di quelli bravi. Cavolo, Theo gli ha dovuto
tagliare Bellhorn ed Embree per farglieli smettere di usare (quando invece in ruoli secondari sarebbero comunque stati importanti, ma non potevamo tenerli perchè tenendoli Francona li avrebbe schierati!). Ha dovuto evitare di rinnovare Millar per fargli schierare Youkilis dopo un anno intero in panchina. Ha dovuto offrire un posto da manager in A a Kapler per convincerlo a smettere (e dunque evitare che Francona lo schierasse). Siamo a questi livelli. Squadra peggiore, valore dei giocatori rovinato. Bravo, eh?
