Questa è l'unica giustificazione che mi son potuto dare per evitare di passare una notte insonne.webba2000 wrote:
I tifosi Phillies sono contenti di vederlo giocare contro Hamels. ( :sbadat:)
...nonostante la bella figura dell'anno scorso?dicmod wrote:
Ti assicuro che a leggere i blog dei Philly si trovano solo più sfotto dei tifosi Mets e tutto ciò mi sta facendo impazzire!!!
Pensavo ci andasse più pesante:webba2000 wrote: Non vedo l'ora di leggere Aaron Gleeman. :hehe:
With that said, getting Gomez, Guerra, Mulvey, and Humber from the Mets likely beats keeping Santana for one more season and taking a pair of draft picks when he departs as a free agent. A toolsy center fielder who hasn't shown much offensively, a very raw 18-year-old pitcher, and a pair of MLB-ready middle-of-the-rotation starters is no one's idea of a great haul for Santana, but it's not a horrible one and Smith may have backed himself into a corner by not jumping on better offers immediately.
The end result of a bad situation handled poorly is a mediocre package of players that has no one excited, but even acquiring Hughes or Ellsbury wouldn't have made losing Santana easy to live with. Trading away one of the best players in franchise history while he's still at the top of his game is a horrible thing and doing so without getting the best possible return for him is extremely disappointing, but the Santana trade still has a chance to work out in the Twins' favor. It just could have been better.
Direi un catcher più solido e forse un esterno...il diamante è abbastanza da paura con l'angolo caldo Reyes-Wright!dicmod wrote: Non è il posto giusto dove parlare di queste cose visto che qui è Mercato MLB.
I Mets hanno avuto problemi sparsi lo scorso hanno oggi sono naturalmente i favoriti perchè hanno comprato l'Ace per eccellenza altri problemi però continuano ad esserci, probabilmente prenderanno ancora qualcuno per aggiustarsi.
Ecco il motivo della trade!webba2000 wrote: Quindi:
I tifosi dei redsox sono contenti che NON sia andato agli iekni....
I tifosi degli ienkii sono contenti che NON sia andato ai redsox....
I tifosi degli Indians, CWS e Tigers sono contenti che NON sia più nell'AL Central.
I tifosi Phillies sono contenti di vederlo giocare contro Hamels. ( :sbadat:)
I tifosi Mets sono contenti e basta.
Allora tutti contenti no?
Ah dimenticavo: Lephio?
Si sono sacrificati per il bene comune :lol2:Pronk75 wrote: Meno Minnesota.
Non proprio. Il tipo contratto che noi gli abbiamo offerto è abbastanza chiaro. Shapiro NON darà mai e poi mai, e più che giustamente, più di 6 anni di contratto a nessun pitcher. I nostri parametri sono Oswalt, Peavy e Zambrano. Indipendentemente da Santana se CC vuole restare bene, 20 milioni all'anno per 4 o 5 anni ci sono, se vuole monetizzare di più: ciaociao. Non penso che l'affare Santana possa influenzare più di tanto noi, più che altro potrebbe influenzare chi lo vorrà, e soprattutto potrà, firmare da FA (se ci arriva) l'anno prossimo, ovvero ienkii e Redsox.Rasheed wrote: secondo me i tifosi indians dovrebbero essere quelli meno contenti di tutti...
Sabathia mi sembra tutto tranne che già rinnovato...ora santana allungherà con i mets e l'anno prossimo CC sarà il miglior pitcher sul mercato dei FA...motivo in più per rifiutare il rinnovo con cleveland e sondare il mercato per il contratto più alto possibile...
When you hear that a player is "out of options," that means he's been on the 40-man roster during three different seasons, beginning with his fourth as a pro, and to be sent down again he'll have to clear waivers.
In soldoni: Quando un giocatore viene messo nelle "waivers" tutte le altre 29 squadre possono prenderlo ed offrigli un contratto. Se nessuna lo fa il giocatore torna alla squadra originaria che ne fa quello che vuole.Pixi89 wrote: Io non è che abbia mai capito bene cosa voglia dire "clear waivers"
