DROGBA86 wrote:
da juventino la vedo così...
nonostante l'inter abbia rinunciato a giocare il 2-0 è troppo pesante.
mentre lo 0-0 all'arsenal va stretto...
erano due partite da 1-0 per le squadre di casa...
anche io la vedo così, sinceramente anche il milan ha subito molto ma quantomeno ha contrabattuto o almeno ha cercato di farlo pur non rendendosi quasi mai pericoloso (minchia parlo come bruno pizzul :naughty:) anche per me due 1a0 sarebbero stati più giusti, ma si sa il calcio non è una scienza esatta
Shilton meglio di Buffon(Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
vittoliam wrote:
i giudizi sulle partite cambiano in base al risultato finale lo sanno anche i muri..
immagina che avrebbe scritto la stampa inglese su uno 0-0 dell'Inter ad Anfield giocando in 10 quasi tutta la partita..cose non molto diverse,anzi..
solo che oh il Milan ha la mentalità eh..
la mentalità si è vista nettamente diversa dall'inter, al di là del risultato.
TheLaw wrote:
no cioè vuoi farmi credere che l'Arsenal non meritava di vincere?! é stata molto più pericolosa del Liverpool ma si è rivelata una squadra inesperta... hanno tirato in porta molto più del Liverpool solo che hanno tirato sempre centralmente! Ma voi non avete fatto un tiro in porta esattamente come noi... poi voi siete stati più presenti in campo ma noi abbiamo giocato in 10semplice: sono state partite simili; in più è scandaloso che le due squadre di Milano non hanno fatto un tiro in porta
maldini all'inizio, oddo che ha sparato in curva, gila su angolo e mischia davanti a lehman sono cose che voi nn avete manco provato a fare.
e poi voi siete stati in 10, ma che materazzi sia un asino è colpa dei milanisti?
BigBen Wallace wrote:
maldini all'inizio, oddo che ha sparato in curva, gila su angolo e mischia davanti a lehman sono cose che voi nn avete manco provato a fare.
e poi voi siete stati in 10, ma che materazzi sia un asino è colpa dei milanisti?
Dai ragazzi, il Milan ha fatto pena ieri. Non ha fatto un tiro in porta, tranne il vomito di Oddo che è ancora indeciso se tirare o crossare, nonostante la partita sia finita e il pallone l'abbiano trovato a km di distanza.
L'arsenal fisicamente mi è sembrata molto meglio del Milan, ma praticamente ha tirato solo centralmente.
Bravo Kalac in qualche occasione e perfetto nella posizione.
Brivido all'ultimo secondo, con l'australiano a prendere farfalle. Unico errore di una partita perfetta. La sua, mica quella del Milan, che onestamente è sembrato davvero poca cosa.
Non ho visto Arsenal-Milan in diretta, ho guardato una sintesi e letto qualcosa.
Purtroppo ho seguito con attenzione Liverpool-Inter. :D
La mia opinione è che una squadra più sgamata dell'Arsenal avrebbe vinto la partita, ma l'avrebbe vinta per 1-0 (risultato ampiamente negoziabile in vista del ritorno) e che quello fosse il massimo risultato ottenibile dai Gunners. Il raddoppio con golazo dai 45 metri, poi, può anche capitare (specie con quello che respirano i portieri a Milanello :naughty:) ma, seguendo il canovaccio della partita, i valori in campo esprimevano un gol di scarto.
A Liverpool si è arrivati sullo 0-0 all'85esimo più per la poca reattività di Benitez, e per la limitata brillantezza dei Reds quando c'è da attaccare, che per merito di una lucida ed ordinata difesa nerazzurra. Il centrocampo rinculava troppo, le fasce erano tutt'altro che "bloccate", Torres prendeva palla tra 2 linee difensive piuttosto agevolmente. Non è stato un bel difendersi, piuttosto un "arroccarsi". Nel topic dell'Inter citavo i 3 corner + 2 calci di punizione da scodellare in area + 2 ammonizioni concesse al Liverpool nei primi 10 minuti di partita.
Puoi giocare così e magari ti va di culo (contro il Liverpool, contro Man UTD o Barcellona è già più difficile). Ma magari anche no, ed a 5 minuti dalla fine arrivano una deviazione maligna ed un irripetibile colpo di biliardo ad inchiodarti alla realtà.
Vic Vega wrote:
Non ho visto Arsenal-Milan in diretta, ho guardato una sintesi e letto qualcosa.
Purtroppo ho seguito con attenzione Liverpool-Inter. :D
La mia opinione è che una squadra più sgamata dell'Arsenal avrebbe vinto la partita, ma l'avrebbe vinta per 1-0 (risultato ampiamente negoziabile in vista del ritorno) e che quello fosse il massimo risultato ottenibile dai Gunners. Il raddoppio con golazo dai 45 metri, poi, può anche capitare (specie con quello che respirano i portieri a Milanello ) ma, seguendo il canovaccio della partita, i valori in campo esprimevano un gol di scarto.
A Liverpool si è arrivati sullo 0-0 all'85esimo più per la poca reattività di Benitez, e per la limitata brillantezza dei Reds quando c'è da attaccare, che per merito di una lucida ed ordinata difesa nerazzurra. Il centrocampo rinculava troppo, le fasce erano tutt'altro che "bloccate", Torres prendeva palla tra 2 linee difensive piuttosto agevolmente. Non è stato un bel difendersi, piuttosto un "arroccarsi". Nel topic dell'Inter citavo i 3 corner + 2 calci di punizione da scodellare in area + 2 ammonizioni concesse al Liverpool nei primi 10 minuti di partita.
Puoi giocare così e magari ti va di culo (contro il Liverpool, contro Man UTD o Barcellona è già più difficile). Ma magari anche no, ed a 5 minuti dalla fine arrivano una deviazione maligna ed un irripetibile colpo di biliardo ad inchiodarti alla realtà.
Ineccepibile. Ieri sera il risultato più giusto era un 1-0 per l'arsenal, probabilmente. La partita del'inter è stata oscena, ma se il Liverpool attaccasse meglio non avrebbe avuto bisogno di fare due gol abbastanza fortuiti negli ultimi 5 minuti. Certo, come dice Vic, l'arbitro non ha aiutato, perché la prima ammonizione di Materazzi (al quarto minuto del primo tempo) non ha aiutato.
La scienza può solo aggiungere; davvero non vedo come e che cosa possa togliere.
Vic Vega wrote:
Non ho visto Arsenal-Milan in diretta, ho guardato una sintesi e letto qualcosa.
Purtroppo ho seguito con attenzione Liverpool-Inter. :D
La mia opinione è che una squadra più sgamata dell'Arsenal avrebbe vinto la partita, ma l'avrebbe vinta per 1-0 (risultato ampiamente negoziabile in vista del ritorno) e che quello fosse il massimo risultato ottenibile dai Gunners. Il raddoppio con golazo dai 45 metri, poi, può anche capitare (specie con quello che respirano i portieri a Milanello ) ma, seguendo il canovaccio della partita, i valori in campo esprimevano un gol di scarto.
A Liverpool si è arrivati sullo 0-0 all'85esimo più per la poca reattività di Benitez, e per la limitata brillantezza dei Reds quando c'è da attaccare, che per merito di una lucida ed ordinata difesa nerazzurra. Il centrocampo rinculava troppo, le fasce erano tutt'altro che "bloccate", Torres prendeva palla tra 2 linee difensive piuttosto agevolmente. Non è stato un bel difendersi, piuttosto un "arroccarsi". Nel topic dell'Inter citavo i 3 corner + 2 calci di punizione da scodellare in area + 2 ammonizioni concesse al Liverpool nei primi 10 minuti di partita.
Puoi giocare così e magari ti va di culo (contro il Liverpool, contro Man UTD o Barcellona è già più difficile). Ma magari anche no, ed a 5 minuti dalla fine arrivano una deviazione maligna ed un irripetibile colpo di biliardo ad inchiodarti alla realtà.
Infatti, e ti dirò di più (potrebbe essere forzato) ma se invece del Liverpool ci fosse stato l'Arsenal, l'Inter avrebbe subito una dura lezione
Teo wrote:
Infatti, e ti dirò di più (potrebbe essere forzato) ma se invece del Liverpool ci fosse stato l'Arsenal, l'Inter avrebbe subito una dura lezione
Ahahahahahahahha
Vabbè la dura lezione l'abbiamo già presa.
Mi stai dicendo che l'Inter si sarebbe difesa peggio del Milan di ieri sera? Il Milan che ha lasciato scoperta la parte centrale dell'area per ben tre azioni e soltanto i passaggi sbagliati degli avversari e qualche buona uscita di Kalac hanno impedito una goleada..
Ho i miei dubbi. Vedremo al ritorno. E' indubbio che ieri sera siate stati maledettamente fortunati come spesso vi capita.
Mi stai dicendo che l'Inter si sarebbe difesa peggio del Milan di ieri sera? Il Milan che ha lasciato scoperta la parte centrale dell'area per ben tre azioni e soltanto i passaggi sbagliati degli avversari e qualche buona uscita di Kalac hanno impedito una goleada..
Si'. Te lo ha detto anche Vic. Il Milan ha lasciato scoperta l'area solo sull'azione col passaggio sbagliato di Adebayor, il resto sono manovre nate a difesa schierata, con tiri dal limite dell'area.
Teo wrote:
Si'. Te lo ha detto anche Vic. Il Milan ha lasciato scoperta l'area solo sull'azione col passaggio sbagliato di Adebayor, il resto sono manovre nate a difesa schierata, con tiri dal limite dell'area.
Mai detto.
Mi ricordo un'azione nel finale dove c'erano addirittura 4 giocatori dell'arsenal uno ad un metro dall'altro e credo Flamini ha passato la palla troppo sulla sinistra, beh li la difesa era piazzata malissimo.
IL Poz wrote:
Mi ricordo un'azione nel finale dove c'erano addirittura 4 giocatori dell'arsenal uno ad un metro dall'altro e credo Flamini ha passato la palla troppo sulla sinistra, beh li la difesa era piazzata malissimo.
Tu no, qualcuno quì si..
Si ma se ragioni così non ne esci più fuori dai :lol2:
Allora se Kakà avesse preso la palla sulla tre quarti e al posto di passarla a Pilo avesse tirato nel sette segnando il Milan avrebbe vinto :gazza:...sono discorsi che non stanno in aria, anzi non fanno altro che avvalorare la tesi che il pareggio è il risultato più scontato e giusto, se gli avversari non sanno finalizzare un'azione "semplicissima" con 4 giocatori uno ad un metro dall'altro e con la difesa messa malissimo perchè dovrebbe essere culo Milan? l'Arsenal giocava in casa e per forza di cose doveva fare la partita ma non mi sembra che sia arrivata lontanamente vicina a fare una partita perfetta (tipo Milan-United appunto) o che solo la sfortuna le abbia impedito di travolgere il Milan...eddai capisco che sei ancora scosso dall'altroieri ma ora basta dai ;)
) ma, seguendo il canovaccio della partita, i valori in campo esprimevano un gol di scarto.
