Re: Off - season , sogni ... attese, free agency and more

Punkish · Post by **Punkish** » 16/02/2008, 11:28

davelavarra wrote: Sì, i Panthers, visto che nonno Vinnie si è ritirato... :lol2:

Ha tagliato i fili del telefono? Perchè altrimenti la chiamata è sempre in agguato....

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 16/02/2008, 13:17

I Cowboys sarebbero interessati a Zach Thomas, appena tagliato dai Miami Dolphins.

"The Cowboys are reportedly interested in free agent LB Zach Thomas.

You take our coaches, we'll take your players. Dallas has been in talks with Thomas' agent, Drew Rosenhaus, and the sides plan to meet after the Combine. Unlike Bill Parcells' 3-4 system, Wade Phillips' version doesn't require its inside linebackers to be 250+ pounds. Donnie Edwards, who goes 6'2/227, produced at his highest level for Phillips from 2004 to 2006."

fonte: dallas Morning News

jayone · Post by **jayone** » 16/02/2008, 13:32

e intanto anche Crumpler se ne va!!!!! Chissà chi se lo prende.. uno dei migliori TE della lega...

guardate che statistiche... grande perdita per Atlanta...

inoltre i falcons hanno fatto altri tagli importanti come riporta il sito della fox:

The Falcons also cut quarterback Byron Leftwich, defensive tackle Rod Coleman, offensive tackle Wayne Gandy, cornerback Lewis Sanders, wide receiver Jamin Elliott and linebacker Marcus Wilkins.

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 16/02/2008, 14:18

jayone wrote: e intanto anche Crumpler se ne va!!!!! Chissà chi se lo prende.. uno dei migliori TE della lega...

guardate che statistiche... grande perdita per Atlanta...

inoltre i falcons hanno fatto altri tagli importanti come riporta il sito della fox:

Ecco, una cosa che, scemo io, non capisco. Perche' non tentare una trade? Crumpler se lo prenderebbero ancora in tanti. Cosa ci ha guadagnato Atlanta a tagliarlo invece che trovare una squadra interessata?

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 16/02/2008, 14:23

Patamunzo wrote: Ecco, una cosa che, scemo io, non capisco. Perche' non tentare una trade? Crumpler se lo prenderebbero ancora in tanti. Cosa ci ha guadagnato Atlanta a tagliarlo invece che trovare una squadra interessata?

Perchè forse chi è dentro la Lega, sapeva già che Crumpler sarebbe stato tagliato...noi siamo degli esterni, però penso che loro queste cose che magari a noi soprendono, già le sanne.
Un po come gli Eagles, che potevano benissimo tradare Owens, invece di tagliarlo e non ricavarci niente..e tanti altri esempi!

Angyair · Post by **Angyair** » 16/02/2008, 14:25

Patamunzo wrote: Ecco, una cosa che, scemo io, non capisco. Perche' non tentare una trade? Crumpler se lo prenderebbero ancora in tanti. Cosa ci ha guadagnato Atlanta a tagliarlo invece che trovare una squadra interessata?

Non lo so, magari aveva un corposo roster bonus da dare a marzo, quindi.....arrivederci e grazie.

jayone · Post by **jayone** » 16/02/2008, 14:25

The Answer Palermitano wrote: Perchè forse chi è dentro la Lega, sapeva già che Crumpler sarebbe stato tagliato...noi siamo degli esterni, però penso che loro queste cose che magari a noi soprendono, già le sanne.
Un po come gli Eagles, che potevano benissimo tradare Owens, invece di tagliarlo e non ricavarci niente..e tanti altri esempi!

una cosa è certa... quest'anno gli eagles se devono dar via McNabb fanno una trade, se lo rilasciano o c0'è qualcosa di losco sotto o sono dei pazzi...

steve · Post by **steve** » 16/02/2008, 14:29

intanto Zach Thomas ha fatto visita anche ai Saints oltre che hai Cowboys..

perchè è stato tagliato crumpler?

But Crumpler was plagued by knee problems this past season and dropped off to 44 receptions. Also, he counted $5.1 million against the salary cap for 2008, money the Falcons felt could be better spent elsewhere.

ecco la risp

jayone · Post by **jayone** » 16/02/2008, 14:48

steve wrote: intanto Zach Thomas ha fatto visita anche ai Saints oltre che hai Cowboys..

perchè è stato tagliato crumpler?

But Crumpler was plagued by knee problems this past season and dropped off to 44 receptions. Also, he counted $5.1 million against the salary cap for 2008, money the Falcons felt could be better spent elsewhere.

ecco la risp

mi sembra strano...
comunque thomas ai Saints sarebbe una soluzione dato che in quel ruolo non son coperti!

Angyair · Post by **Angyair** » 16/02/2008, 14:55

Ma Zack ritirarsi no?
Hai fatto la tua carriera, ultimamente non mi sembra che hai fatto faville, il fisico risponde sempre di meno....Bambini con cui passare il tempo non ce ne hai?

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 16/02/2008, 15:22

Angyair wrote: Ma Zack ritirarsi no?
Hai fatto la tua carriera, ultimamente non mi sembra che hai fatto faville, il fisico risponde sempre di meno....Bambini con cui passare il tempo non ce ne hai?

Cosa non si fa per i soldi. :gazza:

Angyair · Post by **Angyair** » 16/02/2008, 15:48

Peyton_Manning18 wrote: Cosa non si fa per i soldi. :gazza:

Ma alla fine non penso sia una mera questione monetaria, penso che pesano di più la voglia di continuare a giocare, di sentirsi importante, magari la voglia di vincere qualcosa, senza dimenticare la paura del dopo, il non sapere cosa si farà dopo, quando si diventata grandi.

chinasky · Post by **chinasky** » 16/02/2008, 16:04

davelavarra wrote: Se davvero i Giants si libereranno di Shockey è perchè hanno visto che Kevin Boss è pronto a contribuire di più. Crumpler lo vedrei meglio a Miami, o in una squadra tipo Carolina che deve inserire nel suo sistema un tight end con buone mani, pena non riuscire a fare il salto di qualità. Anche Buffalo potrebbe essere una destinazione.

Non credo Dave. I Giants si libereranno di Shockey, se lo faranno, per problemi caratteriali. Boss non vale e non varrà mai quanto un TE produttivo come Shockey. Se si vuole avere un'arma in più in ricezione da un TE Boss non è la risposta ed anche non escludendo che con un maggior coinvolgimento lo stesso Boss possa diventare più produttivo non ha le mani, le capacità di ricezione nel traffico e di corsa dopo il possesso di Shoeckey.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 16/02/2008, 16:07

chinasky wrote: Non credo Dave. I Giants si libereranno di Shockey, se lo faranno, per problemi caratteriali. Boss non vale e non varrà mai quanto un TE produttivo come Shockey. Se si vuole avere un'arma in più in ricezione da un TE Boss non è la risposta ed anche non escludendo che con un maggior coinvolgimento lo stesso Boss possa diventare più produttivo non ha le mani, le capacità di ricezione nel traffico e di corsa dopo il possesso di Shoeckey.

Perderebbero parecchio a livello di TE, ma potrebbero guadagnare abbastanza dalla trade. Ci sono squadre che farebbero carte false per Jeremy...

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 16/02/2008, 16:58

pare che il prossimo taglio dei Falcons sarà Keith Brooking