Re: Super Tuesday

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 13/02/2008, 21:22

Paperone wrote: Barak vince 3 a 0 (e con numeri molto importanti); stesso punteggio per McCain, che mette fine ai "sogni di gloria", se mai ce ne fossero stati, di Huckabee

ora Barak ha circa 100 delegati in più, ma la Clinton è ancora vicina come numeri a Obama perchè le vengono attribuiti più superdelegati.
sono ancora molti quelli indecisi, conterà molto come si schiereranno 2 pezzi da 90 come AlGore e Nancy Pelosi, e soprattutto cosa ha intenzione di fare Edwards.
un sondaggio di ieri dava Barak al 50% contro McCain (46%), mentre la Clinton sarebbe 49% contro il 48% del repubblicano.
ora aspettiamo quella che potrebbe essere la data chiave, il 4 marzo, dove si voterà in Texas e Ohio, 2 stati molto grandi come delegati. se la Clinton li dovesse perdere tutti e 2, sarebbe probabilmente finita.

Al Gore penso abbia già preso posizione in favore di Barak.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 13/02/2008, 21:30

White Rabbit wrote: Al Gore penso abbia già preso posizione in favore di Barak.

No, White, non ha preso posizione. Anche perchè sia Barack che Hillary, qualora strappassero la nomination, potrebbero domandargli di essere il futuro vicepresidente.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 13/02/2008, 22:23

Vic Vega wrote: No, White, non ha preso posizione. Anche perchè sia Barack che Hillary, qualora strappassero la nomination, potrebbero domandargli di essere il futuro vicepresidente.

Ok, allora ricordavo male. Ho una certa convinzione comunque che Pelosi appoggerà Hillary, per quella solita trasversale solidarietà femminile.

quaingo · Post by **quaingo** » 13/02/2008, 23:50

Vic Vega wrote: No, White, non ha preso posizione. Anche perchè sia Barack che Hillary, qualora strappassero la nomination, potrebbero domandargli di essere il futuro vicepresidente.

io non credo molto sulla vicepresidenza di Al Gore, che senso avrebbe, avrebbe al limite molto piu' senso Al Gore alla segreteria di stato

secondo me alla fine o John Edwards oppure (solo se vince Obama) Bill Richardson

koufax75 · Post by **koufax75** » 14/02/2008, 1:16

Paperone wrote: Barak vince 3 a 0 (e con numeri molto importanti); stesso punteggio per McCain, che mette fine ai "sogni di gloria", se mai ce ne fossero stati, di Huckabee

No, no e no! I numeri molto importanti NO!! Cosa vuol dire numeri MOLTO IMPORTANTI? Odio l'uso esagerato ed improprio della parola importante. Scusate l'off topic.

Gilbertology · Post by **Gilbertology** » 14/02/2008, 1:49

In un momento di efferato buonismo Hillary e Barack si sono promessi reciprocamente la vice-presidenza nel caso di vittoria :lol2:

Paperone · Post by **Paperone** » 14/02/2008, 2:30

koufax75 wrote: No, no e no! I numeri molto importanti NO!! Cosa vuol dire numeri MOLTO IMPORTANTI? Odio l'uso esagerato ed improprio della parola importante. Scusate l'off topic.

io un 60% a 40% lo definisco numero importante (ed è la sconfitta più di misura :gazza:)
mi scuso per l'improprio uso della parola importante

koufax75 · Post by **koufax75** » 14/02/2008, 11:22

Paperone wrote: io un 60% a 40% lo definisco numero importante (ed è la sconfitta più di misura :gazza:)
mi scuso per l'improprio uso della parola importante

Si può parlare di distacco elevato, grande differenza, vantaggio notevole... Da qualche anno, la parola importante viene utilizzata in modo esagerato ed improprio: ogni volta che si vuole evidenziare qualcosa, si usa la parola importante

Una volta ho sentito un cronista dire: "Quel giocatore ha un controllo di palla importante". Gli avrei spaccato il televisore sulla testa. Quindi, la mia non è una critica nei tuoi confronti, ma contro questa usanza. Non so se mi dà più fastidio l'utilizzo esagerato della parola "importante" o il "piuttosto che" utilizzato con il significato di oppure. Ma qui si sta andando palesemente off topic! Quindi chiudo.

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 14/02/2008, 11:25

koufax75 wrote: Si può parlare di distacco elevato, grande differenza, vantaggio notevole... Da qualche anno, la parola importante viene utilizzata in modo esagerato ed improprio: ogni volta che si vuole evidenziare qualcosa, si usa la parola importante Una volta ho sentito un cronista dire: "Quel giocatore ha un controllo di palla importante". Gli avrei spaccato il televisore sulla testa. Quindi, la mia non è una critica nei tuoi confronti, ma contro questa usanza. Non so se mi dà più fastidio l'utilizzo esagerato della parola "importante" o il "piuttosto che" utilizzato con il significato di oppure. Ma qui si sta andando palesemente off topic! Quindi chiudo.

questo è un post importante

Mike · Post by **Mike** » 14/02/2008, 12:30

BruceSmith wrote: questo è un post importante

una lotta importante: basta con l'accademia della crusca alle 10 di mattina.

Teo · Post by **Teo** » 14/02/2008, 12:31

Sono senza parole. Letteralmente senza parole.

rene144 · Post by **rene144** » 14/02/2008, 13:05

Teo wrote: Sono senza parole. Letteralmente senza parole.

E questo sarebbe importante?

DrGonz0 · Post by **DrGonz0** » 14/02/2008, 13:12

importante, non trovo parola vieppiù indicata

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 14/02/2008, 13:38

DrGonz0 wrote: importante, non trovo parola vieppiù indicata

vieppiù, non trovo parola più importante per valorizzare un post.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 14/02/2008, 19:10

koufax75 wrote: Si può parlare di distacco elevato, grande differenza, vantaggio notevole... Da qualche anno, la parola importante viene utilizzata in modo esagerato ed improprio: ogni volta che si vuole evidenziare qualcosa, si usa la parola importante Una volta ho sentito un cronista dire: "Quel giocatore ha un controllo di palla importante". Gli avrei spaccato il televisore sulla testa. Quindi, la mia non è una critica nei tuoi confronti, ma contro questa usanza. Non so se mi dà più fastidio l'utilizzo esagerato della parola "importante" o il "piuttosto che" utilizzato con il significato di oppure. Ma qui si sta andando palesemente off topic! Quindi chiudo.

Chiedo una piccola proroga all'ot per compiacermi nel realizzare che non combatto da solo. Chiuso.