Re: Statistiche 2008

rene144 · Post by **rene144** » 12/02/2008, 18:11

Sono uscite le nuove statistiche disponibili per il 2008. Quali vorreste includere quest'anno? Finora il consenso pare di eliminare SB e CS rimpiazzandole con le Net Stolen Bases (SB - (2 * (CS + PO))). Questo permetterebbe a chi corre meglio di vincere la statistica, molto semplicemente, bilanciando SB e CS.
Un'altra possibilità è quella di includere le QS per esempio (almeno 6 IP ed al massimo 3 ER). Proponete, dite, parlate. darioambro ha anche proposto GSHR e OFA.
Se ci sono altre idee tra le stats pubblicate, condividete.

Tasco · Post by **Tasco** » 12/02/2008, 18:21

come già detto sono favorevole per quanto riguarda le net stolen bases, contrario per il resto, perchè imho i fattori da considerare diventano tantini

Post by **lephio** » 12/02/2008, 19:23

idem.

darioambro · Post by **darioambro** » 12/02/2008, 19:53

anche per me va bene inserire la netstolen base, sul resto anche io sono scettico, già abbiamo molte stats, aggiungerne troppe diventerebbe solo una questione di fortuna.....

Spike83 · Post by **Spike83** » 12/02/2008, 20:01

per me le net stolen base potrebbero anche andare, solo che mi piaceva il fatto di avere 10 stats per l'hitting, 10 per il pitching più gli errori...per cui o se ne introduce un'altra (assist ad esempio) o preferirei lasciare così.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 12/02/2008, 22:14

Due elementi:

1) io sarei per una riduzione delle stat. Non so voi, ma 21 mi sembrano troppe
2) le net stolen basese ok. Ma se ne toglie una di quelle attribuite ai pitcher. (ad esempio W e L sostituite dalla Winning Percentage?)

La butto lì.

Spike83 · Post by **Spike83** » 12/02/2008, 22:37

si potrebbe sostituire i complete games con le quality statrs, in modo da non avere una stats che spesso si vince 1-0 o si pareggia...

Sberl · Post by **Sberl** » 12/02/2008, 23:16

Concordo con Peyton...io le stats le ridurrei. Mi piace assai la net stolen base e come proposto da Spike toglierei i CG e metterei le QS.

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 13/02/2008, 1:43

NO alla riduzione delle stats, si alle quality starts e a valsoia.... :gazza:

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 13/02/2008, 1:51

meglio quality starts dei CG..
e sono favorevole alle net stolen bases

Post by **lephio** » 13/02/2008, 3:51

io sono contro le QS e a favore dei CG. il CG di solito è un punto sicuro giustificato dalla SINGOLARE prestazione del tuo partente (e come t'incazzi quando PROPRIO quella settimana anche il tuo avversario ha fatto il CG! ma il bello è quello..)

mentre le QS (con grande probabilità) rischiano di essere solo un'estensione della W. con quindi doppio peso per chi prende la L.

insomma.. ragioniamoci un pò bene sulla QS..

all3n · Post by **all3n** » 13/02/2008, 10:58

lephio wrote: io sono contro le QS e a favore dei CG. il CG di solito è un punto sicuro giustificato dalla SINGOLARE prestazione del tuo partente (e come t'incazzi quando PROPRIO quella settimana anche il tuo avversario ha fatto il CG! ma il bello è quello..)

mentre le QS (con grande probabilità) rischiano di essere solo un'estensione della W. con quindi doppio peso per chi prende la L.

insomma.. ragioniamoci un pò bene sulla QS..

D'accordo con lephio.
Siamo proprio messi male...

darioambro · Post by **darioambro** » 13/02/2008, 12:29

Peyton_Manning18 wrote: Due elementi:

1) io sarei per una riduzione delle stat. Non so voi, ma 21 mi sembrano troppe
2) le net stolen basese ok. Ma se ne toglie una di quelle attribuite ai pitcher. (ad esempio W e L sostituite dalla Winning Percentage?)

La butto lì.

quoto, ci srà di verto qualcosa che si può eliminare, arrivare a 18-16 sarebbe ottimale...

joesox · Post by **joesox** » 13/02/2008, 12:45

si a net steals
si a QS
no a GSHR
no ad OFA

squall182 · Post by **squall182** » 13/02/2008, 20:21

Va bene aggiungere solo le Net Stolen Base. Per il resto diverrebbe troppo complicato personalmente