Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaat

[MattBellamy]

Abbiamo notato che, a distanza di mesi, tutto ciò che lega il calcio ai vari tribunali (calciopoli, falso in bilancio, ecc.ecc.) continua ad essere attuale e ad interessare molti di noi. Altri utenti, invece, si sono stancati delle varie polemiche e vorrebbero evitare di rileggere per l’ennesima volta le stesse, a volte stucchevoli discussioni.

Abbiamo quindi pensato di creare un topic apposito, dove parlare di tutto ciò che riguarda i vari processi (passati e in corso), le indagini, i vari ricorsi e commentare tutte le dichiarazioni (“nel 1975 siamo retrocessi per colpa di Caio”, “senza Sempronio avremmo vinto ventidue coppe dei campioni”) degli addetti ai lavori.

Cogliamo l’occasione per sottolineare che, in tutto il forum ma in questo topic in particolare, NON SONO AMMESSI INSULTI. Di nessun genere, né verso gli altri utenti, né verso i vari personaggi del mondo del calcio. “Y è un cretino” “X è un deficiente” sono post che verranno cancellati. Anche quando viene riportata la definizione etimologica dello Zingarelli.

Per questo motivo, a partire da oggi, chiediamo di EVITARE di parlare di questi argomenti nei topic dedicati alle singole squadre.  Vorremmo sottolineare che qualsiasi post riguardante questi argomenti (tribunali, ecc) fuori da questo topic  verrà cancellato senza interpellare l’autore.

Per qualsiasi dubbio o segnalazione a riguardo, non esitate a contattarci tramite pm.

[margheritoni10]

"Si segnala che negli ultimi tre esercizi gli utilizzi per coperture perdite ammontano a 247.755 migliaia". Questa esorbitante cifra è scritta nella nota integrativa del bilancio al 30 giugno 2007 dell’Inter depositato in Camera di Commercio. Il documento specifica che 26,5 milioni di euro, sul totale di 247,8 milioni, derivano da "abbattimento del capitale sociale". In pratica, la società controllata da Massimo Moratti (tramite la Internazionale Holding) ha speso in ciascuno degli esercizi 2004/05, 2005/06 e 2006/07 ben 82,6 milioni per ripianare le passività. Nell’ultimo di essi il rosso è ammontato a 206,8 milioni, in consistente aumento dai 31,14 dell’anno precedente quando era stata effettuata la plusvalenza di 160 milioni derivante dalla vendita dei marchi alla controllata Inter Brand.

Nonostante ciò, l’Inter non ha problemi grazie alle consistenti disponibilità finanziarie del suo azionista di riferimento. Sempre nella nota integrativa si legge infatti che in "seguito al deficit patrimoniale al 30 giugno 2007, la società si sarebbe trovata nella situazione prevista dall’art. 2447 del Codice Civile se il socio di riferimento non avesse provveduto, successivamente al 30 giugno 2007, ad effettuare versamenti a completamento dell’aumento di capitale sociale già deliberato dall’assemblea dei soci del 22 giugno 2007 per l’importo complessivo di euro 70.670.903". L’Inter presentava alla fine dello scorso esercizio un patrimonio netto negativo di 70,2 milioni. Il primo aumento di capitale è stato interamente sottoscritto e versato: nell’assemblea del 27 dicembre scorso è stato approvato un altro incremento di capitale di circa 100 milioni. Nella nota si sottolinea ancora che "è in corso di attuazione un ulteriore versamento di 35 milioni a copertura delle perdite in formazione". Inoltre Moratti "ha espresso la consueta volontà di supportare anche per il futuro, in caso di necessità, economicamente e finanziariamente la società".

Riguardo al conto economico, i costi superano per 188 milioni i ricavi. Tra questi, vi sono 24 milioni di plusvalenze calciatori. Lo stato patrimoniale presenta un aumento dei crediti da 49,9 milioni a 75,2 milioni. Nonostante ciò, lo squilibrio rispetto ai debiti risulta di 348,4 milioni. Lo stato debitorio, ammontante a 423,7 milioni (424,4 milioni nel 2005/06) presenta l’importo più elevato di 144,3 milioni verso la Inter Brand per l’uso dei marchi. Tra gli 80,8 milioni di altre passività, vi sono 36,7 milioni riferiti "a una cessione pro soluto ad un primario istituto di credito di parte dei corrispettivi derivanti dal contratto di cessione" di diritti tv per la stagione 2007/08. Soldi già spesi dall’Inter, che presenta tra i ricavi la ragguardevole somma di 91,5 milioni per diritti televisivi. Infine, sull’applicazione dell’Irap sulle plusvalenze calciatori, l’Inter "ha ricevuto un avviso di accertamento a tali plusvalenze per l’esercizio chiuso al 30 giugno 2002. Inoltre nel mese di luglio 2007 è stato notificato analogo accertamento sull’esercizio chiuso al 30 giugno 2003. L’Agenzia delle entrate ha accertato complessivamente maggiore Irap per euro 5,3 milioni più interessi e sanzioni per euro 2 milioni". La società ha presentato ricorso.

il resto della Serie A: http://www.settimanasportiva.it/index/i ... &groups=52

[francilive]

fatemi capire (cit.)
se c'è un problema legato ad un rigore dubbio, bisogna venire a discuterne qua?

[Pove]

Cragnotti: "Quel 5 maggio la Lazio non voleva vincere"

Raggiunto dal "Corriere dello Sport", l'ex presidente della Lazio, Sergio Cragnotti, ha affermato che quel fatidico cinque maggio la Lazio si sentiva già in vacanza e non aveva alcuna velleità di vittoria. Se l'Inter ha perso quella gara ormai divenuta celeberrima, aggiunge Cragnotti, è per aver sbagliato l'approccio alla gara, affrontata con spirito da "scapoli ed ammogliati". Cragnotti specifica ulteriormente che quel pomeriggio i biancocelesti non aspettavano altro che finisse il campionato e di poter assistere alla festa nerazzurra in un'Olimpico straripante di tifosi ospiti.

[kobe 84]

se dida a manchester fosse stato sulla linea di porta durante i rigori avremmo una coppa campioni in più :hehe:

[francilive]

se dida a manchester fosse stato sulla linea di porta durante i rigori avremmo una coppa campioni in più :hehe:

assolutamente, è una banda di ladroni (cit.) siamo stati derubati, quella partita va rigiocata

[MattBellamy]

fatemi capire (cit.)
se c'è un problema legato ad un rigore dubbio, bisogna venire a discuterne qua?

Dipende da a che livello ne vuoi discutere. Faccio un esempio inventato :D

Se c'è un episodio dubbio a favore del Parma :D e vuoi postare qualcosa del tipo: "Secondo me c'era un rigore contro il Parma. L'intervento di Falcone è scomposto e nettamente dentro l'area" puoi benissimo postare nel topic della squadra

Se invece vuoi ostare qualcosa del tipo: "Da quando Ghirardi è stato eletto nel consiglio della Lega il Parma è stato tutelato dagli arbitri, quello di oggi è un chiaro esempio".... Se proprio lo devi fare (e lo fai con toni civili) va fatto qui

[The goat]

fatemi capire (cit.)
se c'è un problema legato ad un rigore dubbio, bisogna venire a discuterne qua?

se ci si limita al discorso "il rigore c'era o non c'era" non è il caso. rientra nei discorsi tecnici, del resto. l'errore dell'attaccante, del portiere e quindi anche dell'arbitro. va benissimo il topic della squadra.
se però ogni volta dovete tirar fuori le storie di moratti e moggi e le intercettazioni e gli arbitri e chi ruba di più... o vi mordete la lingua e le mani e non le tirate fuori (cosa che auspicherei perchè sta cosa ha stracciato i maroni un po' a tutti e avete reso negli ultimi tempi il canale quasi invivibile come un tempo), oppure se proprio non resistete venite a scrivere qui.
con l'avviso cmq che questo topic sarà rigidamente moderato e post di un certo tipo (leggasi introduzione al topic di matt) non sono ammessi.
con l'avviso anche che se continuaste come se nulla fosse ad insozzare con queste storie i topic di inter, juve, milan, roma e delle altre squadre, inizialmente tali post saranno solo cancellati senza preavviso. ma di punto in bianco si potrebbe decidere, di fronte ad eventuali reiterate dimostrazioni di non voler ascoltare, di passare a sanzioni più serie. del resto siete stati ampiamente avvertiti.

[The blues brothers]

Cragnotti: "Quel 5 maggio la Lazio non voleva vincere"

Raggiunto dal "Corriere dello Sport", l'ex presidente della Lazio, Sergio Cragnotti, ha affermato che quel fatidico cinque maggio la Lazio si sentiva già in vacanza e non aveva alcuna velleità di vittoria. Se l'Inter ha perso quella gara ormai divenuta celeberrima, aggiunge Cragnotti, è per aver sbagliato l'approccio alla gara, affrontata con spirito da "scapoli ed ammogliati". Cragnotti specifica ulteriormente che quel pomeriggio i biancocelesti non aspettavano altro che finisse il campionato e di poter assistere alla festa nerazzurra in un'Olimpico straripante di tifosi ospiti.

Poborsky invece probabilmente si  :naughty:
nemmeno l'Inter voleva vincere  :D

[francilive]

Dipende da a che livello ne vuoi discutere. Faccio un esempio inventato :D

Se c'è un episodio dubbio a favore del Parma :D e vuoi postare qualcosa del tipo: "Secondo me c'era un rigore contro il Parma. L'intervento di Falcone è scomposto e nettamente dentro l'area" puoi benissimo postare nel topic della squadra

Se invece vuoi ostare qualcosa del tipo: "Da quando Ghirardi è stato eletto nel consiglio della Lega il Parma è stato tutelato dagli arbitri, quello di oggi è un chiaro esempio".... Se proprio lo devi fare (e lo fai con toni civili) va fatto qui

faccio un esempio del tutto casuale.
l'inter ha 20 punti di piu' in classifica grazie a rigori inventati ad hoc. domenica prossima gliene danno un altro. dove ne parlo? qui o nel topic dell'inter, dove certamente l'argomento verrà affrontato, facendo parte della partita?

[The goat]

franci, sia matt che io siamo stati molto chiari.
siccome hai capito benissimo cosa vogliamo dire, indipendentemente dai tuoi esempi del tutto casuali, regolati di conseguenza. in base a come ti regoli tu, si regoleranno i moderatori su come comportarsi.
ah, se hai qualche dubbio su dove postare qualcosa, molto probabilmente è meglio che non la posti.  :D

[francilive]

se ci si limita al discorso "il rigore c'era o non c'era" non è il caso. rientra nei discorsi tecnici, del resto. l'errore dell'attaccante, del portiere e quindi anche dell'arbitro. va benissimo il topic della squadra.
se però ogni volta dovete tirar fuori le storie di moratti e moggi e le intercettazioni e gli arbitri e chi ruba di più... o vi mordete la lingua e le mani e non le tirate fuori (cosa che auspicherei perchè sta cosa ha stracciato i maroni un po' a tutti e avete reso negli ultimi tempi il canale quasi invivibile come un tempo), oppure se proprio non resistete venite a scrivere qui.
con l'avviso cmq che questo topic sarà rigidamente moderato e post di un certo tipo (leggasi introduzione al topic di matt) non sono ammessi.
con l'avviso anche che se continuaste come se nulla fosse ad insozzare con queste storie i topic di inter, juve, milan, roma e delle altre squadre, inizialmente tali post saranno solo cancellati senza preavviso. ma di punto in bianco si potrebbe decidere, di fronte ad eventuali reiterate dimostrazioni di non voler ascoltare, di passare a sanzioni più serie. del resto siete stati ampiamente avvertiti.

mi sembra giusto. io sono da sempre un fautore della moderazione nei topic delle squadre, visto che quello della juventus viene puntualmente inzozzato da monnezzari. se poi noi postiamo una vignetta altrove, si lamentano pure... molte volte ho chiesto che venissero cancellati certi post anche nel topic della juve, come altrove è sempre avvenuto con buona frequenza. finalmente mi si è dato ascolto.

[Pove]

faccio un esempio del tutto casuale.
l'inter ha 20 punti di piu' in classifica grazie a rigori inventati ad hoc. domenica prossima gliene danno un altro. dove ne parlo? qui o nel topic dell'inter, dove certamente l'argomento verrà affrontato, facendo parte della partita?

...ho come l'impressione che ci si rivedrà facilmente qui domenica sera o lunedì... :gazza:

[francilive]

...ho come l'impressione che ci si rivedrà facilmente qui domenica sera o lunedì... :gazza:

non prendiamo impegni

[vikings11]

chissà perchè ho il vostro stesso sentore pure io....


però che sfiga, non posso più chiamarli dentimarci e bellicapelli se ho capito bene....peccato...ormai la mia tastiera andava in automatico, si rifiutava, chissà perchè poi, di scrivere Moratti e Mancini...