![:roll:](./images/smilies/rolleyes1.gif)
bannato. nel frattempo ho fatto un po' di pulizia nel topic.
colgo l'occasione per ricordare che qualsivoglia forma di fake è vietata.
ciao.
The goat wrote:intervengo per dire che marcus.marcus era un fake di sirio5dolla, intervenuto per dare ragione a sè stesso.
bannato. nel frattempo ho fatto un po' di pulizia nel topic.
colgo l'occasione per ricordare che qualsivoglia forma di fake è vietata.
ciao.
thebigdipper wrote:sui primi due non discuto, sul terzo invece ci hanno scritto libri e libri....e non mi va francamente di aggiungere il mio nome
dico solo che per il terzo han cambiato il regolamento per fermarlo, come a stenmark. Succede solo quando diventi più GRANDE del gioco stesso
The goat wrote:ma infatti la definizione più ricorrente per chamberlain, e che per chiunque conosca un minimo la sua vita e la sua carriera è un postulato, è larger than life. più grande del basket, nel caso particolare.
poi è pieno diritto non considerare chamberlain il più grande di sempre in virtù di quanto ha vinto. ma personalmente rimango del parere che chamberlain sia un caso atipico nella storia del gioco e restringere la sua complessissima personalità alla diatriba "più grande di sempre o meno" sia riduttivo nei suoi confronti, indipendentemente dalla risposta al questito del topic.
Sì ma allora sniffi, indubbiamente... Con tutto il rispetto eh!jayone wrote: Jordan è senza dubbio il migliore di sempre perchè è l'unico che è riuscito a trascinare praticamente da solo una squadra al titolo...
un po' come se l'anno scorso i cleveland avessero vinto le finals solo grazie a James... (cosa che non gli è riuscita)
Scusa ma hai mai visto una partita dei Bulls o almeno hai letto una sola volta la loro formazione?jayone wrote: Jordan è senza dubbio il migliore di sempre perchè è l'unico che è riuscito a trascinare praticamente da solo una squadra al titolo...un po' come se l'anno scorso i cleveland avessero vinto le finals solo grazie a James... (cosa che non gli è riuscita)
ehm... Pippen era un grandissimo giocatore ok, rodman un gran rimbalzista... la squadra c'era indubbiamente ma se toglievi MJ non avrebbero mai vinto una cippa... questo intendevo dire ;)Gift wrote: Scusa ma hai mai visto una partita dei Bulls o almeno hai letto una sola volta la loro formazione?
![]()
![]()
![]()
Intanto senza Jordan erano da semifinale. Senza Lebron sarei curioso di vedere dove arriverebbero i Cavs, come i Lakers degli anni passati senza Kobe, e qui mi fermo con gli esempi, ho citato questi due per rendere l'idea e basta.jayone wrote: ehm... Pippen era un grandissimo giocatore ok, rodman un gran rimbalzista... la squadra c'era indubbiamente ma se toglievi MJ non avrebbero mai vinto una cippa... questo intendevo dire ;)
è il giocatore che in assoluto ha spostato di più gli equilibri nella storia del basket, il più completo e il più decisivo di sempre
Nessuno mette in dubbio l’importanza di MJ nella vittoria dei 6 anelli anche perché i numeri e i premi MVP sono lì a dimostrarlo. Lui riusciva a innalzare il livello della squadra. Però non sottovaluterei l’importanza di chi gli stava intorno. Pippen penso sia il miglior 2° violino di sempre e, senza MJ, almeno un MVP a casa lo avrebbe portato. Ha avuto fortuna di giocare con MJ però è anche vero che per certi versi la presenza di Jordan in squadra gli ha tolto anche meriti che gli appartengono. Parliamo comunque di uno dei primi 10 giocatori della lega di quegli anni. Rodman uno dei migliori rimbalzisti di sempre, un grandissimo difensore. Poi uomini giusti nel posto giusto. E' vero che senza MJ Pippen non avrebbe vinto. Però MJ avrebbe vinto 6 anelli senza Pippen? Io non credo. Poi è chiaro che sono opinioni personali.jayone wrote: ehm... Pippen era un grandissimo giocatore ok, rodman un gran rimbalzista... la squadra c'era indubbiamente ma se toglievi MJ non avrebbero mai vinto una cippa... questo intendevo dire ;)
è il giocatore che in assoluto ha spostato di più gli equilibri nella storia del basket, il più completo e il più decisivo di sempre
scusate ma devo rispondere...ora MJ è MJ ma mi sembra eccessivo dire che ha stradominato le finali. Le prime tre per me sì. Le seconde tre no. Quella del 96 ad esempio se c'è uno che l'ha stradominata per me è Rodman che prendeva alle plance offensivo tutto quello che MJ e gli altri sbagliavano per ridare altri possessi...Rodman uccise i Sonics. Anzi MJ non fu assolutamente l'MJ solito in quelle finali, anche nella decisiva gara 6....guglielmo wrote: :1)ha vinto 6 titoli stradominando le finali
che discorsi sono dai..allora se gli toglievi pippen o rodman o grant magari ne avrebbe vinti la metà se nn di meno..ehm... Pippen era un grandissimo giocatore ok, rodman un gran rimbalzista... la squadra c'era indubbiamente ma se toglievi MJ non avrebbero mai vinto una cippa... questo intendevo dire