Re: Boston Red Sox

rene144 · Post by **rene144** » 05/02/2008, 3:29

Link che riprende Gammons, citando un membro del FO dei Red Sox:

We'd better enjoy Josh Beckett the next three years. Because we won't be able to sign him after his deal is up after 2010.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 05/02/2008, 12:52

WHAT?????? anche se vincessimo 3 titoli nei prossimi 3 anni una cosa del genere sarebbe difficile da digerire!!

però vediamo, da qui al 2010 possono succedere tante cose, certo che un "animale" da playoff come lui non è facile trovarlo in giro

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 05/02/2008, 14:46

Vedremo come Buchholtz Lester e Dice-k matureranno strada facendo, nel 2010 magari Josh non sarà più l'ACE dei Sox di Boston. Se vorrà un contratto troppo lungo e una valanga di soldi, poi, io lo lascerei anche andare...

Tasco · Post by **Tasco** » 05/02/2008, 15:39

io non mi preoccupo assolutamente di cosa potrà succedere nel 2010...c'è ancora tempo abbastanza per fasciarsi la testa per un eventualità del genere :gazza:

rene144 · Post by **rene144** » 05/02/2008, 20:08

Certo, inoltre non bisogna dimenticarsi che i giocatori vanno e vengono, i Sox rimangono. Non sono preoccupato dall'eventuale partenza di alcun singolo giocatore, neanche Josh.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 05/02/2008, 22:29

rene144 wrote: Certo, inoltre non bisogna dimenticarsi che i giocatori vanno e vengono, i Sox rimangono. Non sono preoccupato dall'eventuale partenza di alcun singolo giocatore, neanche Josh.

giusto, c'è tempo, non bisogna fasciarsi la testa etc etc, io vorrei che un Buchholz prendesse il posto di Josh, nostro attuale ace, ma il fatto che già da adesso mettano le mani avanti sul non addossarsi un rinnovo (probabilmente a cifre stratosferiche) mi fa pensare...... tutto qui

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 06/02/2008, 6:55

rene144 wrote: Certo, inoltre non bisogna dimenticarsi che i giocatori vanno e vengono, i Sox rimangono. Non sono preoccupato dall'eventuale partenza di alcun singolo giocatore, neanche Josh.

che cosa ti preoccupa invece?

bambinazo · Post by **bambinazo** » 06/02/2008, 9:13

The Red Sox have reportedly re-signed Bobby Kielty to a non-guaranteed contract.
He'll earn $800,000 if he makes the team. The Red Sox appear set with a bench of Coco Crisp, Sean Casey, Alex Cora and Doug Mirabelli, so unless Crisp is dealt, there won't be room for Kielty on the roster.

se l'hanno fatto significa che hanno una mezza se non intera intenzione di tradare Crisp, è giusto così, è l'unica pedina superflua che ci può portare qualcosa in cambio
o nessuno se lo voleva pigliare o anche lo stesso Kielty che interesse avrebbe avuto ad accettare un contratto del genere se non fosse quasi certo di poterselo assicurare?

bambinazo · Post by **bambinazo** » 06/02/2008, 9:46

“I think last year I asked Manny for an autographed bat at spring training and I think it must have gotten away from him,” Casey said. “I think during the season when we were playing him he was like, ‘Hey, I’ll send that bat over.’ He’s a great guy, I’m looking forward to playing with him again.”
mi sa che faranno una bella coppia nello spogliatoio red sox, si imboscheranno insieme dietro il green monster :lol2:

joesox · Post by **joesox** » 06/02/2008, 10:37

Pablets wrote: il senso del tifo è racchiuso in questo dialogo
-far finta che non è successo niente
-capire che invece per noi malati di vero sport una partita persa è una pugnalata, un SB poi non ne parliamo
comunque Joe

ah, dimenticavo: Manny :lol2:

Grazie.

joesox · Post by **joesox** » 06/02/2008, 11:05

rene144 wrote: A me però le partite secche proprio non ingozzano (in realtà neanche quando le mie squadre vincono)

vero, ma una partita di football e' lunga e c'e' tempo per fare aggiustamenti e poi 7 SB non si potrebbero davvero fare

rene144 · Post by **rene144** » 06/02/2008, 13:34

randyjohnson wrote: che cosa ti preoccupa invece?

le carestie?
Per il baseball non molto. Mi preoccuperebbe se i Sox si allontanassero dall'approccio sabermetrico. Per il resto, tutto va e tutto viene, anche giocatori e dirigenti.

bambinazo wrote: o nessuno se lo voleva pigliare o anche lo stesso Kielty che interesse avrebbe avuto ad accettare un contratto del genere se non fosse quasi certo di poterselo assicurare?

Esattamente. A nessuno interessa evidentemente. Meglio per noi.

big papi · Post by **big papi** » 06/02/2008, 17:54

http://sports.espn.go.com/mlb/stats/rosters

Siamo la squadra più vecchia, inciderà come fattore positivo? "esperienza"
o come fattore negativo? "problemi fisici"

Tasco · Post by **Tasco** » 06/02/2008, 17:56

più la seconda, che la prima...

bambinazo · Post by **bambinazo** » 06/02/2008, 18:31

big papi wrote: http://sports.espn.go.com/mlb/stats/rosters

Siamo la squadra più vecchia, inciderà come fattore positivo? "esperienza"
o come fattore negativo? "problemi fisici"

il fatto che Tito ama i veterani lo mettiamo come fattore positivo o negativo?