Alvin wrote:
Puntualizzo su Romo: ripeto, sul talento non discuto nemmeno. Nella tasca viene solo dopo Brady, Manning e Breese (forse anche di Rivers nel prossimo futuro), fuori è il migliore secondo me. Ma come dice Larry33, deve dimostrare di poter portarci al titolo.
Come giustamente sottolineato da Bebo Nori, Romo è un QB latino e quindi con una personalità molto emotiva... questa forse la sua più grande debolezza (oltre al debole per la gnocca ).... ma chi non ce l'ha
che avesse debolezze a livello emotivo fu chiaro nel momento dell'hold decisivo dello scorso anno quando per una settimana odiai tutti i Tony che conoscevo... ma il ragazzo si farà, ha spalle forti, ed una ciulatina con la Simpson (che a me sa di frigida in realtà) non può aver compromesso la sua partita, almeno non quanto la tenuta della linea offensiva (grrrrrrrrr) offesa forse dal fatto che Romo non ha invitato anche loro a CSL...
WarrenMoon wrote:
che avesse debolezze a livello emotivo fu chiaro nel momento dell'hold decisivo dello scorso anno quando per una settimana odiai tutti i Tony che conoscevo...
:lol2: :lol2: :lol2:
Quanto ridere avevo fatto.
Era stato un po' presuntuosetto il ragazzo, come a dire: Meglio che la tratto io quella palla, così evitiamo problemi!
E' un bel personaggio il buon Tony, come quando per descriversi si era paragonato a Joe Montana... è un grande.
grifo wrote:
:lol2: :lol2: :lol2:
Quanto ridere avevo fatto. Era stato un po' presuntuosetto il ragazzo, come a dire: Meglio che la tratto io quella palla, così evitiamo problemi!
E' un bel personaggio il buon Tony, come quando per descriversi si era paragonato a Joe Montana... è un grande.
Ma che dici??
Era l'holder proprio perchè all'inizio della stagione era partito da 2 qb, col senno di poi l'avrebbero fatto fare a McBriar o a chi per lui, ma non puoi di punto in bianco cambiare la chimica tra il kicker, lo snapper e l'holder per la quale hai lavorato prima dell'inizio della stagione...non c'entra nulla nè la presunzione nè la sicurezza... :gazza:
the_dominator wrote:
ma non puoi di punto in bianco cambiare la chimica tra il kicker, lo snapper e l'holder per la quale hai lavorato prima dell'inizio della stagione...
Non la sapevo sta cosa,
Cmq c' è da dire che questo suo modo di essere "genio e sregolatezza" lo trasmette anche in campo. E' sempre spettacolare e i Dallas sono una delle squadre più divertenti da vedere... contro i bills mi ero davvero incollato alla tele
Ecco la risposta del perchè Flo NON sarà un Cowboy:
Trevor Stuart, North Ogden, Utah: I was just curious as to who you think will get the Cowboys' franchise tag this year? I would assume that it will be Flo Adams, but I could be wrong. If he got the tag, would he be unhappy because he wants a new deal and is getting older or would he be happy to be tagged because he would be making a hefty salary next year?
Mickey: Timely question, and normally the Cowboys work very hard not to utilize the franchise tag, since, yes, at times doing so can create animosity from the player since he's not getting a signing bonus, which is basically what these guys live for these days. As for Flozell being tagged, that would be an expensive endeavor. The franchise tag for offensive linemen is $7.455 million on a one-year deal. But since Adams' cap hit last year was $7 million, fourth-highest among the offensive linemen, and he received a $500,000 bonus for being selected to the Pro Bowl, that brought his number to $7.5 million. So since his 2007 cap charge is more than the franchise tag, to tag him the Cowboys would have to pay him 120 percent of his 2007 cap charge, or $9 million. That would eat up more than half of the Cowboys' available cap space. So I would think franchising Adams would be highly unlikely.
Anche dal sito ufficiale non trapelava tutta questa convinzione di dargli il contratto per finire la carriera nè altro.. pensò andrà, e credo che l'idea di mandarlo via ci fosse già da tempo, vista la nostra seconda scelta dell'anno passato..
).... ma chi non ce l'ha 
