Re: Windy Topic

[chinasky]

Per me il fatto di aver confermato Turner è comunque deleterio, qualsiasi cosa succeda in attacco. Poi capita che metti su un 11 spaventoso e questo ti riesce a far alzare grandi numeri (ne è capace), ma servirebbe qualcuno in grado di gestire meglio il materiale umano a disposizione di leggere le partite.

[orevacam]

si sono d'accordo anche se è altrettanto vero che non h avuto grandi players in attacco cmq non è giustificabile per alcune scelte che ha fatto...intanto sul sito si parla di passare Tillman da CB a S ma io penso che lui vada bene li...se riusciamo a far giocare M.Brown con 1 dei 2 giovani(McGowan o Manning) le safeties vanno benissimo

[chinasky]

si sono d'accordo anche se è altrettanto vero che non h avuto grandi players in attacco cmq non è giustificabile per alcune scelte che ha fatto...intanto sul sito si parla di passare Tillman da CB a S ma io penso che lui vada bene li...se riusciamo a far giocare M.Brown con 1 dei 2 giovani(McGowan o Manning) le safeties vanno benissimo

No dio, sul sito non si parla di spostare Tillman, è un tifoso che chiede nell'angolo della posta di Larry Mayer cosa ne pensa di un eventuale cambio di ruolo. Tanto è vero che l'insider comincia la risposta con "I don’t see the Bears moving Charles Tillman to safety"

Mike Brown non può più essere definito sicuro. Difficilmente giocherà ogni benedetto snap, per cui è ovvio che il recupero di Payne, e a possibilità di valutare il suo reale valore, è fondamentale.

[orevacam]

ma la situazione di Mike Brown quale è?? cioè si sa già che lui non potrà + giocare al massimo o è una misura precauzionale?? Payne me lo ero scordato...anche se è cmq un rookie...vediamo se Manning o McGowan faranno il salto di qualità...fisicamente sono simili a mike brown

[Patamunzo]

Five reasons for Bears fans to root for the Packers

Five reasons for Bears fans to root for the Packers against the New York Giants in this Sunday's NFC championship game:

    1.  Conference pride. When a team from the NFC North makes it into the Super Bowl, it reflects well on all the other teams in the conference.

    2.  Transitive triumphalism.  As sorry as the Bears were this season, they beat the Packers twice. Every subsequent victory for the Packers reflects well on the Bears.

    3. Regional affection. The Packers are a Midwest team, just like the Bears. When they beat a team from New York, it's a victory for those of us in flyover country.

    4. Favre fancy. Packer quarterback Brett Favre is as astounding, gritty and entertaining a player as we've ever seen.  Even if you hate everything that his team stands for, you have to admire him.

    5. Tradition. The Packers are the last vestige of the small-town, community-owned, big-time sports teams in America. Every other major team is either in or serves a hulking metropolis; most have sold their stadium naming rights to corporations.


Ecco, l'unica cosa che posso dirti, caro Eric Zorn è: vadarvialchiù! E Go Giants!  :gazza:

Cioe', secondo questo qua io avrei almeno tre buoni motivi per tifare Patriots?!?  :sbadat:

[chinasky]

ma la situazione di Mike Brown quale è?? cioè si sa già che lui non potrà + giocare al massimo o è una misura precauzionale?? Payne me lo ero scordato...anche se è cmq un rookie...vediamo se Manning o McGowan faranno il salto di qualità...fisicamente sono simili a mike brown

Su Brown di ufficiale ancora non c'è nulla.

[chinasky]

Cioe', secondo questo qua io avrei almeno tre buoni motivi per tifare Patriots?!?  :sbadat:

Pensa un po'... 

[bears54]

Per me il fatto di aver confermato Turner è comunque deleterio, qualsiasi cosa succeda in attacco. Poi capita che metti su un 11 spaventoso e questo ti riesce a far alzare grandi numeri (ne è capace), ma servirebbe qualcuno in grado di gestire meglio il materiale umano a disposizione di leggere le partite.

Quotone , a Turner gli servirebbe l'attacco dei Patriots per ben figurare.....attacco che ovviamente non abbiamo 

[Whatarush]

Quotone , a Turner gli servirebbe l'attacco dei Patriots per ben figurare.....attacco che ovviamente non abbiamo 

...bah, io penso che con Turner uno come Wes Welker renderebbe la metà

[Urlacher75]

...bah, io penso che con Turner uno come Wes Welker renderebbe la metà

Con Turner pure Marino farebbe fatica

[chinasky]

Leggendo da PFW le mie impressioni su Payne erano giuste (oppure anche Angelo e il CS hanno preso un abbaglio). Secondo Jerry Angelo molti dei problemi difensivi sono nati per via dell'infortunio a Payne che diventa il sostituto naturale di Brown. Una volta infortunatosi il titolare e perso Payne  il ruolo di safety non ha più avuto copertura adeguata. Archuleta, che doveva dare fiato a manning, è diventato titolare perdendo poi il posto per McGowan, ma nessuno dei due gioca conta sulle caratteristiche di Brown o Payne. Payne, Manning e McGowan saranno, sempre secondo le fonti di PFW, i tre giocatori chiave di rotazione nel ruolo in attesa di vedere cosa farà Brown, nella speranaza che sia a roster per almeno qualche snap di tanto in tanto. Nulla di sorpendente se la coppia titolare a inizio 2008 sarà comunque Payne (SS) e Manning (FS).

Altre fonti dicono che la revisione dei filmati di stagione imputa alcuni intercetti di Grossman a tracce sbagliate di Bernard Berrian, cosa già evidente al sottoscritto durante le dirette. Difficile per noi, da un semplice replay, sapere quali e quante siano le volte che Berrian ha corso male la traccia e quali e quante, viceversa, siano le colpe di Grossman in alcuni di questi episodi. Di certo, se queste prese di posizione spifferate dall'interno fossero reali, viene da fare 2+2, che non fa 4 ma è uguale a: rilasciamo Berrian (poco male in un certo senso se avessimo sviluppato meglio Bradley) e prepariamo un contratto a Grossman.

Bene così. A 'sto punto ripiglierei anche Hutchinson da mettere al posto di Griese, così se mi sto giocando i playoff e so di avere problemi nel ruolo di quarterback mi suicidio del tutto e mando tutto in vacca anche nel 2008.

[Angyair]

Leggendo da PFW le mie impressioni su Payne erano giuste (oppure anche Angelo e il CS hanno preso un abbaglio). Secondo Jerry Angelo molti dei problemi difensivi sono nati per via dell'infortunio a Payne che diventa il sostituto naturale di Brown. Una volta infortunatosi il titolare e perso Payne  il ruolo di safety non ha più avuto copertura adeguata. Archuleta, che doveva dare fiato a manning, è diventato titolare perdendo poi il posto per McGowan, ma nessuno dei due gioca conta sulle caratteristiche di Brown o Payne. Payne, Manning e McGowan saranno, sempre secondo le fonti di PFW, i tre giocatori chiave di rotazione nel ruolo in attesa di vedere cosa farà Brown, nella speranaza che sia a roster per almeno qualche snap di tanto in tanto. Nulla di sorpendente se la coppia titolare a inizio 2008 sarà comunque Payne (SS) e Manning (FS).

Altre fonti dicono che la revisione dei filmati di stagione imputa alcuni intercetti di Grossman a tracce sbagliate di Bernard Berrian, cosa già evidente al sottoscritto durante le dirette. Difficile per noi, da un semplice replay, sapere quali e quante siano le volte che Berrian ha corso male la traccia e quali e quante, viceversa, siano le colpe di Grossman in alcuni di questi episodi. Di certo, se queste prese di posizione spifferate dall'interno fossero reali, viene da fare 2+2, che non fa 4 ma è uguale a: rilasciamo Berrian (poco male in un certo senso se avessimo sviluppato meglio Bradley) e prepariamo un contratto a Grossman.

Bene così. A 'sto punto ripiglierei anche Hutchinson da mettere al posto di Griese, così se mi sto giocando i playoff e so di avere problemi nel ruolo di quarterback mi suicidio del tutto e mando tutto in vacca anche nel 2008.

Volevo farti appunto domande su queste due considerazioni apparse su PFW. Mi hai anticipato. :D

[chinasky]

Volevo farti appunto domande su queste due considerazioni apparse su PFW. Mi hai anticipato. :D

Mi viene in mente l'intercetto in week 1 a San Diego, colpa di Berrian, difficile epnsare che Grossman abbia lanciato così corto. Del resto B-Dog è eccellente sulle fly e le slant non gli riescono male perché ha buon possesso nel traffico tra le hash marks. Però, al di là degli episodi che andrebbero rivisti uno a uno - e poi quanti sono gli intercetti lanciati su Berrian?-) a me una dichiarazione del genere (per quanto ufficiosa) lascia questo sospetto. I Bears non si vogliono impegnare in un nuovo QB e sperano che Grossman diventi finalmente la soluzione, mentre Berrian è sacrificabile (e mi ripeto, credo anche giustamente visto che a mio modo di vedere Bradley non vale meno).

[jyk]

Se non trovate un rb da 20 portate a partite, che duri tutta la stagione, secondo me come qb puo' giocare anche il mito Orton

[chinasky]

Se non trovate un rb da 20 portate a partite, che duri tutta la stagione, secondo me come qb puo' giocare anche il mito Orton

Ma infatti se non vogliono spendere su un QB io terrei titolare Orton che, tra tutti i difetti, sembra abbia smesso di bere ed è il migliore a far girare la palla sul corto. Il RB è un altro bel problema, resta da vedere quanto aiuterà a spingere la linea rinnovata e quano si potrà splittare. La FA e il draft dei Bears sono comunque tra i più complessi per ora da pronosticare.