Un pubblico di idioti, spero che Hewitt venga sotterrato da qualcuno così le urla e i fischi se li mettono nel culo.
Io avevo visto un match del panzone argentino, quello in cui in uno dei primi turni aveva perso il primo set e faticato nel secondo o terzo per portarlo a casa (non ricordo con chi) e al quarto set il telecronista se ne usciva con un "Nalbandian in grande forma, è arrivato in gran spolvero a questo Slam"...al che ho pensato che probabilmente stavamo vedendo una partita diversa perchè tutto mi sembrava fuorchè "in grande forma" (quella della panza sicuro lo era).Vic Vega wrote: Premesso che Nadal ha posteriore almeno pari al talento, e che Youzhny merita prima o poi uno Slam se esiste un Dio, qualcuno sa dirmi qualcosa sulla memorabile stesa rimediata da un Nalbandian che, a dire di molti esperti, quest'anno avrebbe dovuto/dovrebbe spaccare il circuito in due?
E magari sulla sconfitta di Diamantino, che mai e poi mai avrei detto potesse perdere con Tsonga?
Contro Luczak (onestamente non un fenomeno), avevo beccato anche io la parte finale di quel match e il commento di Lomonaco mi aveva in effetti sorpreso...ma avendo visto giusto due/tre game non potevo esprimere giudizi.acnumber7 wrote: Io avevo visto un match del panzone argentino, quello in cui in uno dei primi turni aveva perso il primo set e faticato nel secondo o terzo per portarlo a casa (non ricordo con chi) e al quarto set il telecronista se ne usciva con un "Nalbandian in grande forma, è arrivato in gran spolvero a questo Slam"...al che ho pensato che probabilmente stavamo vedendo una partita diversa perchè tutto mi sembrava fuorchè "in grande forma" (quella della panza sicuro lo era).
Tsonga è in grande ascesa, è migliorato molto a livello di mobilità e sul rovescio. Gasquet ha passato metà gara sui teloni, anche quando ha giocato bene ha sprecato (nel quarto set si è fatto breakkare che era 40-0). Diciamo che Gasquet ha le sue colpe (comunque, per me, con Tsonga non dovrebbe MAI perdere), però anche il connazionale è un giocatore da seguire e che sul veloce può far sudare molti, anzi moltissimi.Vic Vega wrote: Premesso che Nadal ha posteriore almeno pari al talento, e che Youzhny merita prima o poi uno Slam se esiste un Dio, qualcuno sa dirmi qualcosa sulla memorabile stesa rimediata da un Nalbandian che, a dire di molti esperti, quest'anno avrebbe dovuto/dovrebbe spaccare il circuito in due?
E magari sulla sconfitta di Diamantino, che mai e poi mai avrei detto potesse perdere con Tsonga?
Ho pensato la stessa cosa quando ho sentito quel commento: se questo (il telecronista) se ne esce così è perchè sicuramente ha in mente il Nalbandian pre-Master Series, e adesso lo sta pompando all'eccesso. Puntualmente poi arriva la conferma che Nalbandian con la sua uscita era in gran spolvero :roll:Vic Vega wrote: ma in un contesto molto particolare, quando lui aveva alle spalle 25 partite in un anno e gli altri una stagione massacrante (e qualcuno la prospettiva di andare a Shangai o giocarsi la Davis).
Tutte le volte in cui ho visto giocare Tsonga mi ha dato l'impressione di un giocatore da dentro/fuori, senza colpi di alleggerimento, insomma uno che ti può battere giusto se gli capita la giornata straordinaria.White Rabbit wrote: Tsonga è in grande ascesa, è migliorato molto a livello di mobilità e sul rovescio. Gasquet ha passato metà gara sui teloni, anche quando ha giocato bene ha sprecato (nel quarto set si è fatto breakkare che era 40-0). Diciamo che Gasquet ha le sue colpe (comunque, per me, con Tsonga non dovrebbe MAI perdere), però anche il connazionale è un giocatore da seguire e che sul veloce può far sudare molti, anzi moltissimi.
Se ti sapessi dare una risposta non si parlerebbe più di Freud, ma di meVic Vega wrote: Tutte le volte in cui ho visto giocare Tsonga mi ha dato l'impressione di un giocatore da dentro/fuori, senza colpi di alleggerimento, insomma uno che ti può battere giusto se gli capita la giornata straordinaria.
Vedo che concordiamo su una cosa: un tennista come Gasquet, capace di variare rotazioni e traiettorie con entrambi i colpi da fondo, non dovrebbe lasciarsi irretire da Tsonga, bensì dovrebbe essere lui a spegnerlo gradualmente.
Purtroppo l'abitudine di Diamantino a perdere campo non è certo una novità, mi sono sempre chiesto quale sia la ragione, visto che uno col suo gioco avrebbe interesse a guadagnare metri: non è che forse gli è entrata sottopelle l'idea di essere fisicamente/atleticamente inferiore a molti avversari (Tsonga, tanto per dire, è una vera bestia) e, più o meno consapevolmente, tende a fare qualche passo indietro con l'idea (evidentemente sballata, ma tant'è!) di smorzarne la potenza?
Povero Hewitt, quando affronta i Federer ed i Djokovic a me da sempre l'impressione di un peso welter costretto a fare a pugni con i mediomassimi.acnumber7 wrote: Qua dentro nessuno pare essersi visto visto Federer-Berdych, match vinto dal primo in maniera convincente nonostante qualche passaggio a vuoto nel secondo set andando sotto 0-3 e salvandosi nel tie-break dopo che l'altro aveva clamorosamente sciupato due set point. Lo aspetta Blake.
Adesso c'è invece un modesto Djokovic che è 2-0 contro la pochezza di Hewitt, match abbastanza brutto, pochissimi punti spettacolari (notevole quello di chiusura del 2°set dove è uscito alla grande da uno scambio in cui aveva subito sin dal primo palleggio). Un Djokovic con le marce basse, piuttosto falloso col dritto nel primo set, 5-6 dropshot fatti molto male (strano per lui) l'altro invece non sta avendo una prima di servizio efficace e il suo gioco come al solito si limita a essere un martellamento da fondo senza sbocchi, pugnetto+c'mon (pochi comunque)
Edit: Djokovic 3-0, ma lo attendo a test più difficili (lo Hewitt di oggi è na schifezza), 42 vincenti e 36 errori gratuiti, ha sfruttato bene le palle break avute, 7/12.
Ed in effetti è proprio così, soprattutto quanto a pesantezza di palla. Anche contro un Nole falloso, nervoso (oggi ha stravinto anche a urlacci e "come on!", contro il maestro della specialità), al quale funzionava soprattutto il servizio (assolutamente micidiale lo slice a uscire da destra), per fare partita gli sarebbe servita una prestazione perfetta, mentre invece gli mancava brillantezza fisica ed il servizio, sul quale doveva necessariamente rischiare in continuazione per evitare che il serbo lo prendesse regolarmente a pallate in risposta, lo ha tradito troppo spesso: poche prime in campo, in particolare quando contava. Qualche bello scambio qua e là, ma l'esito non è mai sembrato in discussione, nemmeno nelle due occasioni in cui Leutonio s'è trovato in vantaggio di un break. Appena il servizio dell'australiano calava un attimo e/o Novak non sparacchiava in rete un diritto su due la situazione si riaggiustava immediatamente.Vic Vega wrote: Povero Hewitt, quando affronta i Federer ed i Djokovic a me da sempre l'impressione di un peso welter costretto a fare a pugni con i mediomassimi.
Più che altro immagino non avesse recuperato ancora dal match contro Baghdatis...ricordo il match contro Nadal, che non ha una palla certo leggera, ci giocava tranquillamente.Vic Vega wrote: Povero Hewitt, quando affronta i Federer ed i Djokovic a me da sempre l'impressione di un peso welter costretto a fare a pugni con i mediomassimi.
