Re: Tennis Mon Amour - Part III

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 19/01/2008, 11:56

Io però non lo ridurre solamente all'ambito di combattente Tipso. Ottimo rovescio, buona fantasia.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 19/01/2008, 11:59

White Rabbit wrote: Io però non lo ridurre solamente all'ambito di combattente Tipso. Ottimo rovescio, buona fantasia.

In generale sta giocando bene sul rovescio di Federer, anche col dritto anomalo.
Solitamente Roger perde queste battaglie tirate al quinto (Safin agli AO 2005, Nadal a Roma), vediamo se riesce a tirarsi fuori dalla buca

pas · Post by **pas** » 19/01/2008, 12:00

White Rabbit wrote: Io però non lo ridurre solamente all'ambito di combattente Tipso. Ottimo rovescio, buona fantasia.

quoto,se dovrebbe avere anche la mano sarebbe top ten.
anche se con i top ten che ci sono,ci può arrivare tranquillamente..

chinasky · Post by **chinasky** » 19/01/2008, 12:02

Vic Vega wrote: In generale sta giocando bene sul rovescio di Federer, anche col dritto anomalo.
Solitamente Roger perde queste battaglie tirate al quinto (Safin agli AO 2005, Nadal a Roma), vediamo se riesce a tirarsi fuori dalla buca

Il fatto è che non gli prende il servizio nemmeno a piangere... e a sua volta quando serve è inarrestabile. Solo che io vorrei andare a farmi la doccia e questi non la piantano.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 19/01/2008, 12:03

Vic Vega wrote: In generale sta giocando bene sul rovescio di Federer, anche col dritto anomalo.
Solitamente Roger perde queste battaglie tirate al quinto (Safin agli AO 2005, Nadal a Roma), vediamo se riesce a tirarsi fuori dalla buca

E Federer talvolta lo accetta un po' passivamente, questo scambio insistito e in top spin su quella diagonale, concedendo al serbo anche di trovare più ritmo. C'è da dire che in questo momento Tipsarevic è davvero di una solidità micidiale e sta servendo alla grande.

chinasky · Post by **chinasky** » 19/01/2008, 12:07

Lungo... clamoroso errore, proprio ora. Si è sciolto sul 40-0?

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 19/01/2008, 12:08

gran punto, gran punto per la seconda palla break

break

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 19/01/2008, 12:08

chinasky wrote: Lungo... clamoroso errore, proprio ora. Si è sciolto sul 40-0?

Il modo in cui ha annullato la palla break direbbe di no.

Edit: ottimo Roger negli ultimi due punti, ha macinato metri su metri in occasione del primo, e poi il passante di rovescio con cui ha costretto Tipsarevic all'errore di voleè è stato ben calibrato.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 19/01/2008, 12:09

CHE GAME!

chinasky · Post by **chinasky** » 19/01/2008, 12:09

Vic Vega wrote: Il modo in cui ha annullato la palla break direbbe di no.

Ora sì, ma due giocate (la prima soprattutto, fantastica) alla Federer.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 19/01/2008, 12:12

chinasky wrote: Ora sì, ma due giocate (la prima soprattutto, fantastica) alla Federer.

Temo il braccino che ogni tanto prende Roger quando in un match deve spremersi più di quello che pronosticava.
39 aces? Ho sentito bene?

chinasky · Post by **chinasky** » 19/01/2008, 12:13

Ok, vado in doccia. :D

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 19/01/2008, 12:15

Vic Vega wrote: Temo il braccino che ogni tanto prende Roger quando in un match deve spremersi più di quello che pronosticava.
39 aces? Ho sentito bene?

Per lungo tempo è stata l'unica cosa che ha funzionato nel gioco di Roger. Per il resto, finalmente una vittoria di carattere lottando fino alla fine anche in situazioni difficili... Grande partita di Tipsarevic.

pas · Post by **pas** » 19/01/2008, 12:16

bellissima bellissima partita...

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 19/01/2008, 12:18

chinasky wrote: Ok, vado in doccia. :D

Splendido finale, Roger ha giocato in maniera lucida e dato fondo al suo talento, anche atletico.
Barbara Rossi si sbilancia, vede Tipsarevic meritevole dei primi 5 al mondo. Ma ha giocato davvero una partita gagliarda.
Non ho visto tutto il match, ma le cifre di Roger parlano di una prestazione non indecente: 39 aces ed 1 solo doppio fallo, 38 punti su 51 discese a rete, 96 vincenti a fronte di 64 errori. Ecco, considerato il numero degli aces e dei punti realizzati a rete, il computo vincenti/errori parla di un Federer falloso da fondo, questo sì.

Ora spero che Berdych si desti e mi regali il MIO ottavo. :D