Re: Stupid Game - Ma sempre divertente

[Ange86]

ogni epoca? scherzi?
i migliori in assoluto numeri alla mano ( e Titoli alla mano)
Montana
Elway
a pari merito direi Young e Marino
dopo metterei Aikman-Bradshaw-Brady

A me sembra un po riduttivo fermarsi ai titoli vinti e ai numeri per definire chi sia il più grande. Alla fine ogni Qb si ritrova in una squadra in quello che è forse lo sport di squadra per eccellenza. Lo dico da tifoso di Brady ma quanto avrebbe vinto Peyton con una difesa simile a quella dei Patriots?E Brady se per tutta la sua carriera avesse avuto WR degni di tale nome che numeri avrebbe tirato fuori? E avanti cosi per ogni QB che hai nominato.

[multiple]

TO? Randy Dandy? io scelgo Brandon Marshall

TO? Randy Dandy? io scelgo Arnaz Battle

[Angyair]

TO? Randy Dandy? Io scelgo Davidyd! 

[jyk]

A me sembra un po riduttivo fermarsi ai titoli vinti e ai numeri per definire chi sia il più grande. Alla fine ogni Qb si ritrova in una squadra in quello che è forse lo sport di squadra per eccellenza. Lo dico da tifoso di Brady ma quanto avrebbe vinto Peyton con una difesa simile a quella dei Patriots?E Brady se per tutta la sua carriera avesse avuto WR degni di tale nome che numeri avrebbe tirato fuori? E avanti cosi per ogni QB che hai nominato.

sono d'accordo sul discorso di non fermarsi solo ai titoli vinti per giudicare un QB, altrimenti come si e' piu' volte detto Dilfer sarebbe meglio di Marino, ma certo e' un parametro che da indicazioni per capire parte della carriera e dell'impatto di un qb. Un brady e' stato determinante, non solo lui ovviamente, per vincere 3 anelli, e' il qb della squadra della perfect season, peraltro una squadra molto sbilanciata sui passaggi, qualche credito penso lo stia guadagnando nella, ipotetica e assolutamente personale, classifica dei migliori QB di ogni epoca.

[CaseyStoner]

Visto che il mio giochino stupido ha avuto successo dico anche la mia.

Per i Packers... Direi Chad Johnson, Tatupu e LenDale White.

[kings]

Bel Topic

Se dovessi scegliere con il cuore e non pensando ai Needs della mia squadra direi:

Terrell Owens : Il giocatore che adoro maggiormente in tutta la NFL.

LaDainian Tomlinson : Il giocatore più forte di tutti period.

Peyton Manning : Personalmente attualmente il QB migliore della NFL (Brady who? :gazza:)

Se invece dovessi pensare ai team needs metterei il ciccione più forte di tutti Albert Haynesworth al posto di LT.

[darioambro]

sono d'accordo sul discorso di non fermarsi solo ai titoli vinti per giudicare un QB, altrimenti come si e' piu' volte detto Dilfer sarebbe meglio di Marino, ma certo e' un parametro che da indicazioni per capire parte della carriera e dell'impatto di un qb. Un brady e' stato determinante, non solo lui ovviamente, per vincere 3 anelli, e' il qb della squadra della perfect season, peraltro una squadra molto sbilanciata sui passaggi, qualche credito penso lo stia guadagnando nella, ipotetica e assolutamente personale, classifica dei migliori QB di ogni epoca.

nello sport professionistico conta chi vince e i numeri dicono tutto (Manning ha i numeri ma un solo titolo vinto,poi i gusti personali non si discutono), specie per un QB, Young era considerato scarso e non un degno erede di Montana, mi sembra che alla fine abbia dimostrato di che pasta era fatto.
A me Aikman non piaceva per nulla, ma nel sistema di Dallas anni era il QB perfetto, aveva anche un RB come Smith e un grandissimo WR come Irving e una difesa devastante.
Per non arlare di Bradshaw, un vero duro ma giocava nella squadra della decade, due grandissimi WR come Stallworth e Swann, un RB come F.Harris, una difesa che dire devastante è dir poco.
Ma ci sono le eccezioni, pochi si ricordano di B.Jonhson che vinse il titolo aTB
( titolo vinto per la difesa eccezionale non per l'attacco) o di Dilfer a Bal ( altra difesa eccezionale e attacco mediocre, ma tutti si ricorderanno di Brady, Kelly, Montana, Marino, Farve, Bradshaw, Sanders, Rice etc etc

ma come diceva un vecchio allenatore NFL " gli attacchi portano la gente allo stadio ma è con la difesa che si vince il titolo" TB e BAl lo hanno dimostrato ampiamente, ma in generale fare un paragone tra il football anni '80 e oggi e un pò forzato, troppe differenze sopratutto in attacco, a me personalmente dopo aver letto articoli e libri e visto video, preferisco gli anni '80, football essenziale senza tanti tatticismi e fronzoli, ma qui il discorso si farebbe lungo.

[chinasky]

Young era considerato scarso

Da chi? Young fu fischiato inizialmente a Frisco perché considerato responsabile dell'addio a Montana, idolo assoluto del posto. Molti non pensavano potesse valere quanto il suo predecessore, ma scarso non lo ha mai considerato nessuno anche se le sue apparizioni con Tampa avevano fatto storcere il naso. Come prospetto era molto ben considerato e, a un certo punto, a Frisco han capito che era colpa di Tampa e valeva la pena puntare su di lui (anche perché i Bucs, non vorrei dire cagate, scelsero Testaverde per liberarsi di Young :roll:).

PS: i numeri non dicono tutto, così come non possono dirci tutto i titoli vinti imho.

[Peyton_Manning18]

Dario, il tuo discorso si intoppa su Dan Marino... dici che vincere conta per essere ricordati...

Dan Marino non ha vinto nulla...  :gazza:

[darioambro]

Dario, il tuo discorso si intoppa su Dan Marino... dici che vincere conta per essere ricordati...

Dan Marino non ha vinto nulla...  :gazza:

Appunto, eccezioni...per lui come per altri grandi che non hanno vinto nulla (nel basket Stockton e Malone,Barkley,Kidd,Ewing...)

[darioambro]

Da chi? Young fu fischiato inizialmente a Frisco perché considerato responsabile dell'addio a Montana, idolo assoluto del posto. Molti non pensavano potesse valere quanto il suo predecessore, ma scarso non lo ha mai considerato nessuno anche se le sue apparizioni con Tampa avevano fatto storcere il naso. Come prospetto era molto ben considerato e, a un certo punto, a Frisco han capito che era colpa di Tampa e valeva la pena puntare su di lui (anche perché i Bucs, non vorrei dire cagate, scelsero Testaverde per liberarsi di Young :roll:).

PS: i numeri non dicono tutto, così come non possono dirci tutto i titoli vinti imho.

correggo la frase, non che fosse considerato scarso di suo anzi, a frisco non lo ritenevano valido come paragone a Montana, ha giocato i primi anni col fantasma di Joe sulle spalle, aspettavano un suo errore per dire "ecco, che vi dicevo, non è come Montana", come dicevo si è ripreso la rivincita con gli interessi.
Sul fatto dei numeri, non sono d'accordo, contano e parecchio anche, nel basket (lo dimostra il fatto che da quest' anno nell'NBA hanno inserito il +/- per capire quanto incida la presenza di un giocatore quando è in campo), nel baseball (lo sport dei numeri per eccellenza, dove però i numeri vanno anche interpretati), nel football.

[chinasky]

correggo la frase, non che fosse considerato scarso di suo anzi, a frisco non lo ritenevano valido come paragone a Montana, ha giocato i primi anni col fantasma di Joe sulle spalle, aspettavano un suo errore per dire "ecco, che vi dicevo, non è come Montana", come dicevo si è ripreso la rivincita con gli interessi.
Sul fatto dei numeri, non sono d'accordo, contano e parecchio anche, nel basket (lo dimostra il fatto che da quest' anno nell'NBA hanno inserito il +/- per capire quanto incida la presenza di un giocatore quando è in campo), nel baseball (lo sport dei numeri per eccellenza, dove però i numeri vanno anche interpretati), nel football.

Guarda che io non ho scritto i numeri non contano una cippa.  :lol2: :lol2: :lol2:
Ho scritto che non possono dire tutto.

[darioambro]

Guarda che io non ho scritto i numeri non contano una cippa.  :lol2: :lol2: :lol2:
Ho scritto che non possono dire tutto.

ho capitoooooo!!!!!!! :lol2:
magari contano di + nel baseball che nel football, questo si.

[chinasky]

ho capitoooooo!!!!!!! :lol2:

Va che non sembrava eh... 

[darioambro]

Va che non sembrava eh... 

sai, io sono ariete e pure polacco, mai fare incazzare i polacchi